Ухвала

від 28.03.2013 по справі 638/4098/13-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

Справа № 638/4098/13-к

1-кс/638/353/13

місто Харків 28 березня 2013 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О.

при секретарі Забіякі Ю.В.

за участю прокурора Тітова О.О.

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013220480001532 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Тітовим О.О. про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Тітова О.О. -

встановив:

У провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12013220480001532 від 05.03.2013 року за фактом підробки проектно - технічної документації на проведення електромонтажних робіт та робіт по проектуванню електромереж ТОВ «Бінесо» ЄДРПОУ-33120303. В ході розслідування встановлено ТОВ «Бінесо», яке в даний час здійснює виконання робіт у сфері проектування, розробки документації по енергозабезпеченню об’єктів різних форм власності. При цьому опитаний директор ТОВ «Бінесо» ОСОБА_2 пояснив, що з 2004 року є директором ТОВ «Бінесо». Серед діючих працівників останній вказав на гр-на ОСОБА_3, який працює на посаді головного інженера - проектувальника ТОВ «Бінесо».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що дійсно на договірних засадах виконував декілька проектів для ТОВ «Бінесо» у 2009 році, після чого більше з даним ТОВ не працював, заробітну плату за виконану роботу отримував у неофіційному порядку, не розписуючих у відомостях. ОСОБА_3 пояснив, що протягом часу з 07.03.2009 по 31.05.2012 рік офіційно працював на посаді проектувальника в ТОВ «Інтекс.М». Крім того ОСОБА_3 пояснив, що на загальних засадах при розробці та виконання проекту головний інжененер - проектувальник підписує відповідний проект, після чого даний проект підписується керівником відповідного ТОВ, в свою чергу підписаний проект узгоджується у АК «Харківобленерго» та залишається у вказаній установі.

В ході проведення розслідування встановлений факт здійснення відрахувань в період часу з 2009 по 2012 рік включно до ДПІ та Пенсійного Фонду України за гр-на ОСОБА_3, як за основного працівника ТОВ «Бінесо», про що свідчить інформація, отримана з відповідних установ, а саме з Головного Управління Пенсійного Фонду в Харківській області та Державної Податкової Інспекції Дзержинського району в м. Харкові.

У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення в АК «Харківобленерго» проектно-технічної документації, яка розроблялася працівниками ТОВ «Бінесо» ЄДРПОУ - 33120303.

Виходячи з того, що в матеріалах провадження є точні дані про те, що вищевказані документи, які є у АК «Харківобленерго», являють собою доказове значення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю.

2. Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення з АК «Харківобленерго» проектно-технічної документації, яка розроблялася працівниками ТОВ «Бінесо» ЄДРПОУ - 33120303 та на підставі якої здійснювалося підключення об’єктів до Харківської електромережі, з метою перевірки складання та підписання відповідних актів від імені головного інженера - проектувальника ОСОБА_3, який протягом 2009-2012 років фактично не працює в ТОВ «Бінесо».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя