Постанова

від 28.03.2013 по справі 1-390/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-390/12

П О С Т А Н О В А

28 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали апеляції прокурора у справі Романяка Д.М. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2012, -

В С Т А Н О В И В:

Апелянт звернувся до суду з апеляцією на вищевказаний вирок.

Відповідно до ст. 350 КПК України, в апеляції зазначається: вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, та зазначається прохання особи, яка подає апеляцію.

Разом з тим, відповідно до постанови Апеляційного суду м. Києва від 22.03.20013, апеляція, подана апелянтом, не відповідає вказаним вимогам кримінально-процесуального законодавства, а саме.

Як вбачається зі змісту апеляції, прокурор просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 4 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, приєднати за попереднім вироком у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Проте, зазначене в апеляції прокурора прохання не ґрунтується на вимогах закону, оскільки в ньому не викладене конкретне прохання, сформульоване з урахуванням того, яке рішення необхідно прийняти апеляційному суду, а саме є незрозумілим яке покарання прокурор просить призначити ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, прокурор, посилаючись на ст.70 КК України, не вказує частину статті, а також не вказує який строк позбавлення волі необхідно приєднати за попереднім вироком та, яке остаточне покарання повинно бути призначене ОСОБА_2

При таких обставинах апеляція не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора у справі Романяка Д.М. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2012 залишити без руху та повідомити про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання копії постанови.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вимог у визначений строк, його апеляцію буде визнано такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак