Рішення

від 26.03.2013 по справі 5006/24/132/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.13 р. Справа № 5006/24/132/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Донецьк, ЄДРПОУ 00169845

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк, ЄДРПОУ 31037910

про: стягнення 2 193,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцова І.Є. - за дов. № 38 від 30.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Донецькметрошахтобуд» про стягнення за договором про постачання електричної енергії № 21 від 15.04.2004р. боргу у розмірі 2 193,68 грн., з яких: 1 022,44 грн. - борг за активну електроенергію за серпень, вересень 2012р.; 394,19 грн. - компенсація перетікання реактивної електроенергії; 777,05 грн. - вартість перевищення договірних величин споживання електричної енергії у серпні 2012 року.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України та ст.ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду у копіях: договір про постачання електричної енергії №21 від 15.01.2004р. з додатками, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень, вересень 2012 року, копії рахунків, розрахунок позовних вимог, статутні документи підприємства.

На запит суду від Управління державної реєстрації Донецької міської ради надійшов витяг АА/258567 з ЄДРПОУ стосовно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Донецькметрошахтобуд» (адреса: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 33, ЄДРПОУ 31037910).

Від позивача надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 14.01.2013р. у яких останній зазначив, що за серпень 2012р. об'єм переданої активної електроенергії склав 984 кВАт/год вартістю 1117,86 грн., яку відповідач частково сплатив на суму 340,81 грн., що підтверджується банківською випискою за 31.07.2012р. та довідкою б/н від 14.01.2013р. (а.с. 52-55). Отже, станом на 15.01.2013р. сума боргу відповідача перед позивачем склала 2 193,68 грн., з яких 1 022,44 грн. - борг за активну електроенергію за серпень, вересень 2012р.; 394,19 грн. - компенсація перетікання реактивної електроенергії; 777,05 грн. - вартість перевищення договірних величин споживання електричної енергії у серпні 2012 року

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Склад суду змінювався. Розпорядження голови від 04.02.2013р. справу № 5006/24/132/2012 передано на розгляд судді Величко Н.В.

В судовому засіданні, що відбулось 26.03.2013р. позивач на задоволенні позовних вимог наполягав до канцелярії суду надав акт звірки заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду спору по суті, неявка відповідача не перешкоджає такому розгляду. Отже, справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2004р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 21к (а.с.9). За умовами цього договору позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу, а відповідач - оплачувати вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктами 2.2.3 та 2.2.4 договори встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п.3 додатку № 5 до договору (а.с.13), споживачі здійснюють повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період, за такими термінами:

- при споживанні до 500 000 кВтгод. на місяць - попередня оплата у розмірі 100% від заявленого на розрахунковий період обсягу електричної енергії, незалежно від обсягів середньомісячного споживання, яка здійснюється до початку розрахункового періоду та остаточним розрахунком на початку періоду, наступного після розрахункового;

- при споживанні від 500 000 кВтгод. на місяць платежі здійснюються щотижнево по 25% та остаточним розрахунком на початку періоду, наступного після розрахункового;

- установи та організації, які фінансуються з державного бюджету відповідного рівня, підприємства житлово-комунального господарства та підприємства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, здійснюють повну оплату вартості спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим.

Пунктом 7 додатку № 5 до договору встановлено, що щомісяця, 23-25 числа направляється представник споживача у відділ збуту ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» для складання двостороннього акту звірки за спожиту електроенергію між сторонами та одержання платіжних вимог-доручень (рахунків). У випадку не отримання платіжних доручень споживачем після 30 числа постачальник електричної енергії відправляє платіжний документ до банку на розрахунковий рахунок споживачу. Для споживачів, які не мають рахунку у банку, платіжний документ направляється замовленою кореспонденцією на юридичний адрес споживача. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку повинна не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які самостійно оплачують електричну енергію, і 10 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію.

Відповідно до п. 12 додатку 5 до договору, умови та порядок надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та розрахунку розміру плати за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії визначаються постачальником електричної енергії згідно з розрахунками, що здійснюються виходячи з параметрів, схеми та характеру режиму роботи електричних мереж, технічних даних електроустановок споживача відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії, згідно з Додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

У пункті 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру встановленого законодавства. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

За перевищення договірних велечин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА і більше (п. 4.2.2 договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін 09.07.2004 року. Договір може бути розірвано і в іншій термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Договір № 21к від 15.01.2004р. разом з додатками підписаний сторонами без розбіжностей.

Доказів розірвання чи зміни цього договору матеріали справи не містять.

У відповідь на лист ТОВ ОП «Донецькметрошахтобуд» позивач листом № 35/3844 від 06.07.2012р. повідомив, що згідно пп. 4.1, 4.4 ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28із змінами та доповненнями по підприємству ТОВ ОП «Донецькметрошахтобуд» були встановлені наступні договірні величини споживання електричної енергії за місяцями 2012р. на рівні кВт/год: у січні - 21300, у лютому - 23800, у березні - 17600, у квітні - 14100, у травні - 6400, у червні - 7200, у липні - 300, у серпні - 300, у вересні - 300, у жовтні - 600, у листопаді - 700, у грудні - 700 (а.с. 21).

Матеріали справи свідчать, що позивач постачав відповідачу електроенергію, а відповідач її отримував, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень, вересень 2012р., підписані та скріплені печатками обох сторін (а.с.22-27). Так, позивач за серпень 2012р. поставив відповідачу активної електроенергії в обсязі 984 кВт/год на суму 1117,86 грн., що підтверджується відповідним актом прийняття-передавання товарної продукції, а 27.08.2012р. відповідачем отримано рахунок № 0560/8/1 за спожиту електроенергію за серпень 2012р. на суму 1117,86 грн., про що свідчить підпис відповідача (а.с. 28). За вересень 2012р. позивач поставив відповідачу активної електроенергії в обсязі 216 кВт/год на суму 245,39 грн., що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції, а 19.09.2012р. відповідачем отримано рахунок № 0560/9/1 за спожиту електроенергію за вересень 2012р. на суму 245,39 грн., про що свідчить підпис (а.с. 34).

Крім того, позивачем виставлені рахунки за перетікання реактивної електроенергії за серпень 2012р. у обсязі 8227 кВт/год на суму 346,15 грн. та за вересень 2012р. - 1133 кВт/год на суму 48,04 грн. Так, рахунок № 0560/8/2 за перетікання реактивної електроенергії за серпень 2012р. на суму 346,15 грн. отриманий відповідачем 27.08.2012р., а рахунок № 0560/9/2 за вересень 2012р. на суму 48,04 грн. - 19.09.2012р., про отримання відповідних рахунків свідчить підпис відповідача (а.с. 30, 36).

Відсутність з боку відповідача оплати виставлених рахунків стала підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, відповідач частково сплатив суму боргу за спожиту активну електроенергію за серпень 2012р. у сумі 340,81 грн., про що свідчать банківська виписка за 31.07.2012р. та довідка б/н від 14.01.2013р. (а.с. 52-55). Отже, сума боргу відповідача перед позивачем за спожиту у серпні, вересні 2012р. активної електроенергії склала 1 022,44 грн.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу за спожиту у серпні, вересні 2012р. активну електроенергію у розмірі 1 022,44 грн. та компенсації за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 394,19 грн., тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 777,05 грн. вартості перевищення договірних величин споживання електричної енергії у серпень 2012 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.277 ГК України відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом. Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення Правил користування електричною енергією. Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (з подальшими змінами і доповненнями) регулюються взаємовідносини, пов'язані з купівлею-продажем електричної енергії, які виникають між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 6.14 Правил користування електричною енергією, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії. Період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку. Перевищення договірної величини електричної потужності фіксується протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та оформляється актом з контролю електричної потужності (п. 6.15 ПКЕЕ).

За приписами ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини; вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

В силу п. 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

У відповідь на лист ТОВ ОП «Донецькметрошахтобуд» позивач листом № 35/3844 від 06.07.2012р. повідомив, що згідно пп. 4.1, 4.4 ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28із змінами та доповненнями по підприємству ТОВ ОП «Донецькметрошахтобуд» були встановлені наступні договірні величини споживання електричної енергії за місяцями 2012р. на рівні кВт/год: у січні - 21300, у лютому - 23800, у березні - 17600, у квітні - 14100, у травні - 6400, у червні - 7200, у липні - 300, у серпні - 300, у вересні - 300, у жовтні - 600, у листопаді - 700, у грудні - 700 (а.с. 21).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав активної електроенергії у серпні 2012 в обсязі 984 кВт/год, відповідно до акту прийняття-передавання товарної продукції за серпень 2012р., тоді як договірна величина споживання електричної енергії у серпні 2012р. - 300 кВт/год, різниця між договірною та спожитою електричною енергією склала 684 кВт/год. Отже, з урахуванням тарифу 0,94670 грн. вартість перевищення договірної величини енергоспоживання, що підлягає сплаті, з урахуванням ПДВ складає 777,05 грн. Позивачем було виставлено рахунок № 0560/8/3 щодо сплати відповідачем вартості перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 777,05 грн., який отриманий відповідачем 27.08.2012р. (а.с. 32). Доказів сплати відповідного рахунку матеріали справи не містять.

Таким чином, розрахунок об'єму спожитої електроенергії за розрахунковий період серпень 2012 року, проведений відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією за показниками приладу обліку на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії у серпні 2012 року, що є підставою до покладення на відповідача обов'язку здійснити її оплату за фактичними об'ємами споживання згідно ст. 26 ЗУ «Про електроенергію».

Згідно вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідачем не спростовано доводів позивача належними доказами, тому вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Донецькметрошахтобуд» про стягнення за договором про постачання електричної енергії № 21 від 15.04.2004р. боргу у розмірі 2 193,68 грн., з яких: 1 022,44 грн. - борг за активну електроенергію за серпень, вересень 2012р.; 394,19 грн. - компенсація перетікання реактивної електроенергії; 777,05 грн. - вартість перевищення договірних величин споживання електричної енергії у серпні 2012 року - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Донецькметрошахтобуд» (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 33, п/р 26003301533331 у філії Київського відділення ПІБ у м. Донецьку, МФО 334271, ЄДРПОУ 31037910) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, п/р 26005962482603 у ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 00169845) 1 022,44 грн. - борг за активну електроенергію за серпень, вересень 2012р., 394,19 грн. - компенсація перетікання реактивної електроенергії, 777,05 грн. - вартість перевищення договірних величин споживання електричної енергії у серпні 2012 року, 1 677,00 грн. - судовий збір.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.03.2013р.

Суддя Величко Н.В.