Рішення

від 28.03.2013 по справі 923/193/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 р. Справа №923/193/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ветта-Ком", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 229525 грн. 26 коп.

за участі представників:

позивача - Уманський С.О., представник, дов. б/н від 01.03.2013 р.;

відповідача - не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

ТОВ "Полімерна компанія" звернулось до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ТОВ "Ветта-Ком" 219375 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар, 219 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 1658 грн. 84 коп. 3% річних та 8271 грн. 54 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги визнав в повному обсязі. Подав клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, яке судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір поставки №143ПП12 від "19" липня 2012 року (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти й передавати у власність, а відповідач зобов'язується приймати й оплачувати на умовах даного договору поліетилен, полівінілхлорид, поліпропілен та інші види полімерної сировини (надалі - товар), рівномірними партіями протягом терміну дії Договору.

За видатковою накладною №3213 від 10 жовтня 2012 року позивач передав відповідачу товару вартістю 237300 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю останнього №10/10-2 від 10 жовтня 2012 року.

Згідно п.п. 3.1., 3.1.1. Договору продаж товару здійснюється на умовах 100% передплати. Постачальник може встановити інший порядок розрахунків за згодою покупця, що викладається в Додатковій угоді або Додатках до Договору.

Пунктом 6 Додатку №13 від "10" жовтня 2012 р. до Договору сторони встановили, що оплата продукції здійснюється протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки продукції покупцеві.

Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково в сумі 17924 грн. 50 коп., що підтверджується випискою по рахунку позивача за 30.11.2012 р., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 219375 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене позовні вимоги в частині стягнення 219375 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач за період з 24.10.2012 р. по 23.01.2013 р. нарахував відповідачу 1658 грн. 84 коп. 3% річних, а за період з 24.10.2012 р. по 31.12.2012 р. 219 грн. 38 коп. інфляційних втрат.

Як вбачається з позовної заяви нарахування 3% річних здійснювалось за період з 24.10.2012 р. по 23.01.2013 р. на суму прострочення оплати товару поставленого 10.10.2012 р. на суму 219375 грн. 50 коп. За розрахунками позивача сума 3% річних за вказаний період становить 1658,84 грн.

При перевірці судом нарахованих позивачем 3% річних встановлено, що заявником необґрунтовано нарахування здійснюється з 24.10.2012 р. на суму прострочення оплати товару поставленого 10.10.2012 р., тобто після спливу 13 календарних днів з дня поставки, оскільки відповідно до п. 6 Додатку №13 від "10" жовтня 2012 р. до Договору оплата продукції здійснюється протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки продукції покупцеві. Отже, початком розрахункового періоду є 25.10.2012 р. За здійсненим судом розрахунок сума 3% річних за вказаний період становить 1637,46 грн.

Перевіряючи нарахування інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому слід умовно рахувати, що сума, внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця індексується за період даного місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Приймаючи до уваги викладене нарахування відповідачу інфляційних втрат слід здійснювати за період з 01 листопада 2012 по 31 грудня 2012 року і за судовим розрахунком становить 218,94 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню - до стягнення підлягає 1637,46 грн. та 218,94 грн. відповідно.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку пунктом 8.3. Договору сторонами було обумовлено, що покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочки.

При нарахуванні пені позивачем також безпідставно прийнято період з 24.10.2012 р. по 23.01.2013 р., тоді як з урахуванням умов п. п. 6 Додатку №13 від "10" жовтня 2012 р. до Договору, мав бути з 25.10.2012 р. по 23.01.2013 р.

За здійсненим судом перерахунком сума пені становить 8187,29 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають частковому задоволенню в розмірі 8187,29 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 219375 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар, 218 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 1637 грн. 46 коп. 3% річних та 8187 грн. 29 коп. пені.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ветта-Ком" (вул. Нафтовиків, буд. 9, м. Каховка, Херсонська область 74800, ід. код 36922732, р/р 26002080388951 в ХФ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 352373) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (вул. Марини Раскової, буд. 13, м. Київ, ід. код 36998670, р/р 26006307932 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) - 219375 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар, 218 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 1637 грн. 46 коп. 3% річних , 8187 грн. 29 коп. пені, 4588 грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова