Постанова

від 13.02.2013 по справі 804/728/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 р. Справа № 804/728/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальностю "Універсал-Авто КР" про накладення арешту на кошти платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2013 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Універса-Авто КР», які знаходяться на розрахункових рахунках № 26057053505220, №26009053503849 Криворізька філія ПАТКБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750; №26000266875 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Позов обґрунтований тим, що відповідач немає майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення податкового боргу у сумі 6 413,06 гривень по податку на додану вартість. Позов заявлений на підставі п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за відсутністю адресата. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач перебуває на обліку у Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з 20.04.2007 року за №5108, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

23.12.2011 року працівниками податкового органу була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами якої складено акт №321/152/35005166 від 23.12.2011 року та прийнято податкове повідомлення - рішення №0000571502 від 24.02.2012 року на суму 6 754,25 грн., яке направлялось відповідачу, але на адресу податкового органу повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На обліковому рахунку відповідача обліковувалась переплата в розмірі 341,19 грн. Таким чином, сума заборгованості відповідача була зменшена, та на час звернення до суду становить 6 413,06 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

29.05.2012 року Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС відповідачу була пред'явлена податкова вимога №265 на суму податкового зобов'язання 6 413,06 грн. та вручена 01.06.2012 року.

У зв'язку із несплатою суми узгодженого податкового зобов'язання у відповідача виник податковий борг в розмірі 6 413,06 грн.

З метою встановлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу позивачем направлено запити до КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації», Криворізького гірничопромислового територіального управління, ДАІ та Інспекції державного технічного нагляду.

В ході проведення даних заходів позивачем встановлено, відсутність у відповідача майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, що підтверджується відповідями Криворізького гірничопромислового територіального управління від 11.06.2012 року №12-13/1204, Інспекції державного технічного нагляду від 30.07.2012 року №1637-02-11, ЦБ ДАІ від 31.05.2012 року №35005166, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 14.06.2012 року №10662, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач самостійно заборгованість не погашає.

Згідно положень п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено на підставі довідки позивача, що відповідач має відкриті рахунки у банківських установах: р/р № 26057053505220, №26009053503849 Криворізька філія ПАТКБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750; №26000266875 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Згідно п.п.94.6.2 п.94.6 ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, наявність відкритого рахунку у банківській установі, а також право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, суд вважає за можливе накласти арешт на кошти відповідача, які знаходяться на розрахункових рахунках № 26057053505220, №26009053503849 Криворізька філія ПАТКБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750; №26000266875 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Універса-Авто КР» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку - задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто КР» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 125, код ЄДРПОУ 35005166), що знаходяться на наступних розрахункових рахунках:

№ 26057053505220, №26009053503849 Криворізька філія ПАТКБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750;

№26000266875 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 13.02.2013 року СуддяС.В. Златін С.В. Златін