Ухвала

від 28.03.2013 по справі 0828/5037/2012

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0828/5037/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" березня 2013 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Колесниковій А.В.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка заяву ОСОБА_1 про виплавлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно; за позовом третьої особи, що заявляє самостійнівимоги - ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно; за позовом третьої особи, що заявляє самостійнівимоги - ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 23.01.2013 року по справі ухвалено мирову угоду.

25.03.2013 року до Якимівського районного суду Запорізької обл.асті надійшла заява ОСОБА_7 про виправлення помилки в рішенні, яка мотивована наступним.

Заявник в березні 2013 року при зверненні в Реєстраційну службу Якимівського районного управління юстиції з питання реєстрації права власності на майно з'ясувала, що в ухвалі Якимівського районного суду від 23.01.2013 року була допущена помилка, а саме ухвалою суду за заявником визнано право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, але фактично спадкуванню підлягала 1/5 частина квартири № 11 за цією ж адресою. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про право власності від 14.04.1994 року та копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання інші сторони по справі не зґявилися з невідомих причин, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Однак, оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки, з наступних підстав.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 23.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно; за позовом третьої особи, що заявляє самостійнівимоги - ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно ухвалено мирору угоду.

Заявник в березні 2013 року при зверненні в Реєстраційну службу Якимівського районного управління юстиції з питання реєстрації права власності на майно з'ясувала, що в ухвалі Якимівського районного суду від 23.01.2013 року була допущена помилка, а саме ухвалою суду за заявником визнано право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, але фактично спадкуванню підлягала 1/5 частина квартири № 11 за цією ж адресою. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про право власності від 14.04.1994 року та копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні суду не вірно зазначено номер квартири, тому вимоги заявника щодо виправлення описки повинні бути задоволені у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виплавлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно; за позовом третьої особи, що заявляє самостійнівимоги - ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно, - задовольнити повністю.

Внести виправлення в ухвалу Якимівського районного суду від 23.01.2013 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на частину квартири.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, яка залишилась після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації» на підставі свідоцтва про право власності від 14.04.1994 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Якимівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Федорець