Рішення

від 26.03.2013 по справі 905/1596/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.13 р. Справа № 905/1596/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИСО», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 23835,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Плахоніна Н.О. - за довіреністю 07-12 від 18.09.12

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», Донецька область, м. Краматорськ, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИСО», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 23835,97 грн., а саме 11715,32 грн. основного боргу, пеню у сумі 11715,32 грн., 3% річних у розмірі 338,55 грн., інфляційних нарахувань у сумі 66,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 938 від 01.03.2009 р., додаток №2, до договору № 938 від 01.03.2009 р., лист № 133 від 17.03.2009 р., заяву № 134 від 17.03.2009 р., акти-рахунки № 938-10 від 31.10.2012 р., №938-4 від 30.04.2012 р., №938-3 від 31.03.2012 р., №938-2 від 29.02.2012 р., № 938-1 від 31.01.2012 р., № 938-12 від 31.12.2011 р., № 938-11 від 30.11.2011 р.,№ 938-10 від 31.10.2011 р., лист № 07/94 від 06.02.2012 р., список поштових відправлень, договір купівлі-продажу квартири з розстрочкою платежу від 22.10.2007 р., табелі включення та відключення об'єкту, розрахунок заборгованості та штрафних санкцій.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду надсилалась за адресою, що зазначена в позовній заяві та виписці з Єдиного державного реєстру, а саме: 84314, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Киргизька, будинок 66.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.03.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (Теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю „КІСО" (Споживач) було укладено договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №938, відповідно п.1.1 якого Теплопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію Споживачу до точки продажу (або до точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку №1 „Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін", що є невід'ємною частиною даного Договору, а Споживач зобов'язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених даним Договором.

Приписами п.11.1. Договору встановлено, що Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплюється печатками Сторін та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності. Якщо жодна із Сторін за 30 календарних днів до дня закінчення строку дії Договору не заявила про його розірвання, Договір вважається продовженим Сторонами на наступний рік (п. 11.2.). Означений договір підписаний сторонами без заперечень. В матеріалах справи відсутні докази надіслання на адреси сторін заяв про припинення Договору, та представником позивача підтверджується, що вказані заяви не надсилались.

Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається на об'єкти Споживача в обсягах згідно Додатку №2 „Перелік об'єктів та обсяги постачання теплової енергії", що є невід'ємною частиною даного Договору, на такі потреби: опалення - в опалювальний період, гаряче водопостачання - протягом календарного року, за умовами даного Договору.

Між Сторонами підписано додаток №2 до договору, де визначено перелік об'єктів та обсяги постачання теплової енергії. Теплова енергія постачається Споживачу ТОВ «КИСО» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Леніна, 45-1; опалювальна площа 53 кв.м.

На виконання умов вказаного договору Позивачем за період жовтень-грудень 2011 р., січень - квітень, жовтень-листопад 2012 р. були надані послуги теплопостачання Відповідачу, що підтверджується актами-рахунками 938-10 від 31.10.2012 р., №938-4 від 30.04.2012 р., №938-3 від 31.03.2012 р., №938-2 від 29.02.2012 р., № 938-1 від 31.01.2012 р., № 938-12 від 31.12.2011 р., № 938-11 від 30.11.2011 р., № 938-10 від 31.10.2011 р. на загальну суму 11715,32 грн.

Відповідно до п.3.2.5. Споживач теплової енергії зобов'язується вчасно проводити розрахунки за теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору облік обсягу споживання теплової енергії здійснюється за приладами комерційного обліку, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та пройшли державну метрологічну атестацію і опломбовані Теплопостачальною організацією. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом відповідно до теплових навантажень Споживача, фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників приладів обліку за умовами цього Договору або ненадання Споживачем теплових навантажень за вимогами пунктів 3.2.13., 5.3. цього Договору, обсяг споживання теплової енергії обраховується виходячи з опалювальної площі Споживача.

У розділі 6 договору сторони дійшли згоди щодо порядку розрахунків:

- п.6.1 Договору Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами даного Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації:

- п.6.1.1 Договору за фактичний обсяг спожитої енергії за розрахунковий період, визначений за показниками приладів обліку або на підставі наданих Споживачем теплових навантажень (у разі відсутності або виходу з ладу приладу обліку), за тарифом (ціною) 466,72 гривен за 1 (одну) Гкал (у тому числі ПДВ в розмірі 20%);

- п.6.1.2 Договору у разі відсутності у Теплопостачальної організації даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників приладів обліку або ненадання Споживачем теплових навантажень за вимогами пунктів 3.2.13., 5.3 даного Договору, виходячи з опалювальної площі Споживача за тарифами (ціною): 14,14 гривень за 1 квадратний метр опалювальної площі (у тому числі ПДВ у розмірі 20%);

- п.6.5 Договору Споживач оплачує теплову енергію за тарифами (цінами), діючими у розрахунковий період.

Акти-рахунки № 938-10 від 31.10.2012 р., №938-4 від 30.04.2012 р., №938-3 від 31.03.2012 р., №938-2 від 29.02.2012 р., № 938-1 від 31.01.2012 р., № 938-12 від 31.12.2011 р., № 938-11 від 30.11.2011 р., № 938-10 від 31.10.2011 р. направлялись на адресу відповідача згідно списків згрупованих внутрішніх поштових відправлень та описів вкладень до рекомендованих листів, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.15-40).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, за період жовтень-грудень 2011 р., січень - квітень, жовтень-листопад 2012 р. заборгованість ТОВ «КИСО» перед позивачем складає 11715,32 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 11715,32 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 338,55 грн. та вимоги про стягнення індексу інфляції у сумі 66,78 грн., згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

В частині стягнення індексу інфляції у сумі 66,78 грн. суд зазначає наступне:

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відтак грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

З урахуванням викладеного положення стаття 625 ЦК регулює зобов'язальні правовідносини, тобто поширюється на порушення грошового зобов'язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду.

Згідно до Рекомендацій Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист № 62-97р від 03.04.1997). при проведенні відповідних нарахувань слід враховувати, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Таким чином, заявлені до стягнення розміри індексу інфляції у сумі 66,78 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені відповідно до п.8.2.4. Договору за період жовтень-грудень 2011 р., січень - квітень, жовтень-листопад 2012 р. у розмірі 11715,32 грн.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами п. 8.2.4. Договору за порушення строків оплати теплової енергії Споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожний день прострочення відповідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» № 686-XIV від 20.05.1999 р.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій. Зокрема, статтею 1 означеного Закону встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності:

-сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території;

- за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Розрахована позивачем сума пені за період жовтень-грудень 2011 р., січень - квітень, жовтень-листопад 2012 р. становить 13391,07 грн. З урахуванням вимог п. 8.2.4. Договору та вимог ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» № 686-XIV від 20.05.1999 р. загальна сума пені, заявлена позивачем до стягнення не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу та складає 11715,32 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 11715,32 грн.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.1 Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, ст. ст. 526, 530, 549, 625, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п.4 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», Донецька область, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИСО», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 23835,97 грн., а саме 11715,32 грн. основного боргу, пені у сумі 11715,32 грн., 3% річних у розмірі 338,55 грн., інфляційних нарахувань у сумі 66,78 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КІСО" (84314, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Киргизська, 66, ЄДРПОУ 13504340, п/р 26000053601793 в КФ «Приватбанк»м. Краматорська, МФО 335548, п/р 26002235863800 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанку» м. Донецька, МФО 334011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (84305, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 5, ЄДРПОУ 34657789, п/р 26039300376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) заборгованість в сумі 11715,32 грн. основного боргу, пеню у сумі 11715,32 грн., 3% річних у розмірі 338,55 грн., інфляційні нарахування у сумі 66,78 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.