Рішення

від 12.03.2013 по справі 905/1093/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.13 р. Справа № 905/1093/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 18881,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Савченко П.В. - довіреність №88 від 03.01.2013р.;

від відповідача:Альошина С.В. - довіреність № 09/75 від 03.01.2013 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 18881,60 грн., а саме: 18480,60 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 68,35 грн., пені у сумі 332,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 1055 від 16.02.2012 р., специфікації №1 від 16.02.2012 р., №2 від 04.04.2012 р., №3 від 11.04.2012 р., № 4 від 11.06.2012 р., № 5 від 15.08.2012 р. з графіками поставок до них, вимогу № 84 від 28.12.2012 р., видаткові накладні № Н000002156 від 17.02.2012 р., № Н000003850 від 10.04.2012 р., №Н000004798 від 13.04.2012 р., № Н000004920 від 18.04.2012 р.,№ Н000007663 від 18.06.2012 р., № Н000007539 від 18.06.2012 р., №Н000007797 від 18.06.2012 р., № Н000012876 від 24.09.2012 р., № Н000014338 від 22.10.2012 р., рахунок на оплату № Н00002755 від 22.10.2012 р., довіреність № 25 від 17.02.2012 р., № 814 від 10.04.2012. р., №896 від 13.04.2012 р., №1782 від 23.06.2012 р., № 1793 від 23.06.2012 р., № 1781 від 23.06.2012 р., лист № 05/3826 від 29.10.2012 р., виписку №4 від 26.03.2012 р., звіти по дебетових та кредитових операціях.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2013 р. повідомив про погашення відповідачем суми основного боргу у повному обсязі. Через канцелярію суду, в порядку ст. 22 ГПК України, надав заяву № 87 від 11.03.2013 р., згідно до якої просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 68,35 грн., пеню у сумі 332,65 грн.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 68,35 грн., пені у сумі 332,65 грн. не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

16.02.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Наталі» (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (Покупець) був укладений договір на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів № 1055 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати а Покупець прийняти і оплатити товари на умовах, передбачених цим договором. За умов по. 10.4., 10.5. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2012 р. Сплив строку дії цього Договору не звільнює сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань (в тому числі гарантійних) по цьому Договору. Означений договір підписаний та засвідчений печатками сторін без заперечень.

У відповідності з умовами п. 2.1. Договору кількість, номенклатура Ресурсів зазначається в специфікаціях до цього договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 2.2. Договору Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від придбання всіх або частини ресурсів шляхом направлення Постачальнику відповідного повідомлення з переліком ресурсів, від поставлення яких він відмовився, не пізніше 3х місяців до дати поставки ресурсів, зазначених в повідомленні.

За умов п.п. 3.1., 3.2. Договору поставка ресурсів здійснюється видами транспорту зазначеного в специфікаціях. Постачальник зобов'язується поставити ресурси на умовах поставки, що зазначені в специфікаціях відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 р.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що поставка ресурсів здійснюється за цінами, що визначені відповідно до умов поставки, зазначені в специфікаціях ат вміщують у себе усі податки, збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника, що пов'язані з постачанням вантажу.

Сторонами підписані специфікації №1 від 16.02.2012 р., №2 від 04.04.2012 р., №3 від 11.04.2012 р., № 4 від 11.06.2012 р., № 5 від 15.08.2012 р. з графіками поставок до них, відповідно до яких узгодили, зокрема, найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- поставка здійснюється на умовах DDP- склад Покупця, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 р.

- строк оплати поставлених ресурсів - по факту поставки протягом 30 календарних днів;

- датою поставки рахується дата приходного ордеру з відміткою в видатковій накладній.

Загальна сума поставки за наведеними специфікаціями складає 176514,72 грн.

На виконання умов зазначеного договору позивач 17.02.2012 р. та 22.10.2012 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 176514,72 грн., обумовлену договором та специфікаціями.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними № Н000002156 від 17.02.2012 р., № Н000003850 від 10.04.2012 р., №Н000004798 від 13.04.2012 р., № Н000004920 від 18.04.2012 р.,№ Н000007663 від 18.06.2012 р., № Н000007539 від 18.06.2012 р., №Н000007797 від 18.06.2012 р., № Н000012876 від 24.09.2012 р., № Н000014338 від 22.10.2012 р. та довіреностями № 25 від 17.02.2012 р., № 814 від 10.04.2012. р., №896 від 13.04.2012 р., №1782 від 23.06.2012 р., № 1793 від 23.06.2012 р., № 1781 від 23.06.2012 р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.26-40).

Означені накладні підписані та засвідчені печатками сторін без заперечень та містять відбиток штампу на підтвердження прийому товару відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є стягнення з відповідача заборгованості за поставлені відповідачу ресурси за видатковою накладною № Н000014338 від 22.10.2012 р. на суму 18480,60 грн.

На виконання умов зазначеного договору, позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № Н00002755 від 22.10.2012 на суму 18480,60 грн.

За умов п. 5.1. Договору оплата Покупцем ресурсів здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому договорі. Оплата за поставлені ресурси буде здійснюватися протягом строку, зазначеного в специфікації, який рахується з моменту поставки ресурсів та надання документів, зазначених у п. 6.4. цього договору.

Відповідно до п. 6.4. договору Постачальник зобов'язаний надати покупцю до початку прийомки ресурсів документи, зокрема:

- рахунок на оплату ресурсів (оригінал);

- транспортні та супровідні документи (в тому числі товарно-транспортну накладну та накладну на поставлені ресурси при здійсненні поставки автомобільним транспортом, залізничну накладну при здійсненні поставки залізничним транспортом);

- акт прийомки-передачі ресурсів.

Згідно з умовами п. 6.5. Договору Покупець може відмовитись від прийняття поставлених ресурсів до надання документів, зазначених у п. 6.4. Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору та специфікації, яка є його невід'ємною частиною.

Згідно до наданих виписки з особового рахунку №4 від 26.03.2012 р., звітів по дебетових та кредитових операціях позивача за 06.07.2012 р.,31.07.2012 р., 10.10.2012 р., 02.11.2012 р., наявних у матеріалах справи, відповідачем здійснено часткову оплату за продукцію обумовлену договором поставки та Специфікаціями до нього.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 18480,60 грн.

Згідно наданої позивачем виписки банку за 27.02.2013 р., відповідачем по договору № 1055 від 16.02.2012 р. на підставі рахунку на оплату № Н00002755 від 22.10.2012 р. здійснено оплату у розмірі 18480,60 грн. основного боргу.

Зважаючи на вищенаведене, провадження у справі № 905/1093/13-г в частині стягнення основного боргу у розмірі 18480,60 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач за період з 22.12.2012 р. по 04.02.2013 р. на суму 18480,60 грн. основного боргу нарахував відповідачу 3% річних розмірі 68,35 грн.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку задоволення вимог в цій частині.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі грн. відповідно до п. 7.2. Договору. Розмір пені розраховано за період з 22.12.2012 р. по 04.02.2013 р. на суму 18480,60 грн. основного боргу у розмірі 332,65 грн.

За умовами п. 7.2. Договору в разі порушення більш ніж на 30 календарних днів строку оплати ресурсів, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,04 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідному періоді.

Відповідно до ст.ст. 216 -218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування та розмір пені у розмірі 332,65 грн., відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996. та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 512, 516, 526, 530, 549, 625, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712, 1000 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі», Донецька область, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь, про стягнення заборгованості у сумі 18881,60 грн., а саме: 18480,60 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 68,35 грн., пені у сумі 332,65 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко,1, код ЄДРПОУ 00191129, МФО 334851, п/р 26002962487612 ПАТ «ПУМБ») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» (87524, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Сеченова, 63А, код ЄДРПОУ19381476, МФО 335429, п/р 26000054002596 вМФ КБ «ПриватБанк») 3% річних у розмірі 68,35 грн., пеню у сумі 332,65 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

В частині стягнення 18480,60 грн. основного боргу припинити провадження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.