Ухвала

від 05.12.2006 по справі 23/298

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

23/298

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

про призначення розгляду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги

05.12.06                                                                                                            Справа №  23/298

Суддя Донецького апеляційного господарського суду  М.В.  Калантай

розглянувши апеляційну скаргу  Державного відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" (структурний підрозділ Шахтобудівельне управління №1) м.Красноармійськ

на  рішення господарського суду Донецької області від   21.08.06 р. у справі № 23/298

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську

до    Державного Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" (структурний підрозділ Шахтобудівельне управління № 1) м. Красноармійськ

про  стягнення 224159,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську  звернувся до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест” Красноармійськшахтобуд” в інтересах структурного підрозділу Шахтобудівельного управління № 1 про стягнення 224159,81грн

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №23/298 від 21.08.2006 року задоволено позов.

Стягнено з Державного відкритого акціонерного товариства “Трест”Красноармійськшахтобуд” (структурний підрозділ “Шахтобудівельне управління №1) м. Красноармійськ  на користь Управління Пенсійного фонду України в                              м. Красноармійську 224159,81 грн. у т.ч. недоїмка зі стразових внесків –149246,39 грн., штрафні санкції  - 59763,31 грн. грн., пеня –15150,11 грн.  

           Розстрочено виконання рішення  строком на 12 місяців.

         Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 21.08.2006р. відповідач, Державне відкрите акціонерне товариство "Трест "Красноармійськшахтобуд"(структурний підрозділ "Красноармійське шахтобудівельне управління №3) м. Красноармійськ звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду та з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги.    

     Згідно з п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

    З огляду на зазначене з урахуванням положень ст.186, ст.189, ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України призначається судове засідання по розгляду суддею Донецького апеляційного господарського суду клопотання Державного відкритого акціонерного товариства "Трест"Красноармійськшахтобуд" (структурний підрозділ Красноармійське шахтобудівельне управління №1) м. Красноарміськ про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2006р.  у справі №23/298.

Керуючись статями 4-12,ст.101-103 ст.185-187, п.1,2 ст. 189, ст.190, п.3  ст.205, пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, - головуючий суддя-доповідач    

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку на 19.12.2006р. о 08год.45хв., засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, корпус залів судових засідань, зал №2.

Заявнику апеляційної скарги надати у недільний строк докази в обгрунтування поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Представники сторін повинні мати довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Суддя:          М.В.  Калантай