Постанова

від 25.03.2013 по справі 1570/6734/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  Справа № 1570/6734/2012 ПОСТАНОВА   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 березня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді                                     Колесниченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну  справу за позовом Державної податкової інспекції у  Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноїл» про накладення арешту та кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, -   ВСТАНОВИВ:   До Одеського окружного адміністративного суду надійшло адміністративний позов  Державної податкової інспекції у  Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноїл» ( далі – ТОВ «Реноїл»)про накладення арешту та кошти та інші цінності, що знаходяться у банку. В обгрунтвання позовних вимог позивач, зазначив, що у відповідача  - ТОВ «Реноїл» існує непогашена податкова заборгованість перед бюджетом у розмірі 65 704,85 грн. У зв'язку із відмовою відповідача сплатити  зазначену заборгованість Державна податкова інспекція у  Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби на підставі п.п.20.1.7 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України звернулась до суду з позовними вимогами щодо накладення арешту та кошти та інші цінності ТОВ «Реноїл», що знаходяться у банку.    У судове засіданні представник позивача не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд справу слухати за відсутністю представника інспекції. Відповідач був належним чином  повідомлений про час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з'явився. Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа була розглянута в порядку письмового провадження.           Суд, дослідивши доводи подання, матеріали справи та обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються,  встановив наступне.    17.02.2005 року Ренійською районною державною адміністрацією Одеської області за № 15451020000000118 було зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Реноїл» за адресою: 68810, Одеська область, Ренійський район, с.Долинське, пл. Михайлова, 34,  що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.           Судом встановлено, що ТОВ «Реноїл» має податковий борг у сумі 65 704,85 грн., що підтверджується обліковою карткою, довідкою про податковий борг підприємства.          У зв'язку із несплатою відповідачем суми узгодженого податкового зобов'язання, позивачем,  у відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України була надіслана ТОВ «Реноїл» податкова вимога від 31.08.2011 року про сплату податкового боргу у розмірі 65 704,85 грн., яка 11.10.2011 року була отримана посадовою особою ТОВ «Реноїл». Відповідно до наказу начальника державної податкової інспекції у Ренійському районі від 23.08.2011 року № 326, з метою забезпечення практичного виконання функції податкового керуючого, на підставі ст. 91 Податкового кодексу України та Порядку призначення та звільнення, а також функції та повноваження податкового керуючого, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1035, за відповідачем призначено податкового керуючого.  Керуючись ст. 89 розділу 2 Податкового кодексу України начальником державної податкової інспекції у Ренійському районі прийнято рішення від 31.08.2011 року про опис майна, що перебуває у власності ( господарському віданні або оперативному управлінні) відповідача. 12.12.2011 року податковим керуючим ТОВ «Реноїл» був складений акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу № 2.           Проаналізувавши матеріали справи, пояснення та доводи учасників процесу, суд підлягає вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.  Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.          Відповідно до положень статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції, а саме здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.          Підпунктом 16.4.1 п.16.4. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний  сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.            Відповідно до п.п.20.1.17 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.           Відповідно до п.п.94.6.2 п.94.6 ст.94 цього ж Кодексу арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.           Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.    Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у  Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноїл» про накладення арешту та кошти та інші цінності, що знаходяться у банку  підлягають задоволенню.           Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164,  167, 254 КАС України, суд,-  П О С Т А Н О В И В :            Адміністративний позов Державної податкової інспекції у  Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноїл» про накладення арешту та кошти та інші цінності, що знаходяться у банку  – задовольнити у повному обсязі.            Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку  товариства з обмеженою відповідальністю «Реноїл» /код ЄДРПОУ 33268132, 68810, Одеська область, Ренійський район, с.Долинське, пл. Михайлова, 34/. Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                       О.В. Колесниченко           25 березня 2013 року                                                                                                     м.Одеса         Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку  товариства з обмеженою відповідальністю «Реноїл» /код ЄДРПОУ 33268132, 68810, Одеська область, Ренійський район, с.Долинське, пл. Михайлова, 34/.