Постанова

від 22.03.2013 по справі 826/2375/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 березня 2013 року 12:05 № 826/2375/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 27.02.2013 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобан» про стягнення податкової заборгованості,- вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах щодо підстав та обставин виникнення податкового боргу; довідці про наявність заборгованості ТОВ «Автобан» станом на 13.03.2013; податкових деклараціях зі збору за забруднення навколишнього природного середовище за 9 місяців 2010 року, з комунального податку за 3, 4 місяці 2010 року, з податку на доходи фізичних осіб за 3 місяць 2011 року; першій податковій вимозі № 1/1058 від 19.04.2010 та другій податковій вимозі № 2/2376 від 07.09.2010 з доказами їх вручення відповідачу; актах перевірок № 2488/15-306 від 12.09.2011, № 1780/15-215-25289183 від 10.06.2011 та № 96-17-2 від 17.11.2011; податкових повідомленнях - рішеннях № 0010211503 від 14.09.2011, № 0008411502 від 11.08.2011 та № 0005211720 від 30.12.2011 з доказами їх направлення відповідачу; картці особового рахунку відповідача станом на 31.12.2012; довідці з ЄДР станом на 13.07.2012; з урахуванням заяви позивача від 19.03.2013 про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої ДПІ просить стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 3 434,68 грн.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 54.3. (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини,

оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 19.03.2013 року включно) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму,

приймаючи також до уваги те , що ухвала суду від 27.02.2013 року не була вручена відповідачу та була повернута до суду за умови закінчення терміну зберігання поштового повідомлення, з огляду на що та виходячи з положень ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач - належним чином повідомленим про розгляд справи,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобан» (адреса: 04073, м. Київ, пр.-к. Куренівський, 17, код ЄДР 25289183) на користь бюджету суму податкової заборгованості в розмірі 3 434, 68 грн. (три тисячі чотириста тридцять чотири гривні 68 копійок), з яких:

· Податок на додану вартість - 510,20 грн. на р/р 31113029700006, код платежу 14010100; Одержувач : УДКС України у Оболонському р-ні м. Києва, код 38002491; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019;

· Комунальний податок - 60,25 грн. на р/р 31411828700006, код платежу 16010200; Одержувач: УДКС України у Оболонському р-ні м. Києва код 38002491; Банк одержувача :ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019;

· Податок на доходи фізичних осіб - пеня 24,07 грн. на р/р 33113340700006, код платежу 11010100; Одержувач : УДКС України у Оболонському р-ні м. Києва код 38002491; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019;

· Податок з власників наземних транспортних засобів - 2067,08 грн. на р/р 3421238170006, код платежу 12020500; Одержувач : УДКС України у Оболонському р-ні м. Києва код 38002491; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019;

· Інші збори за забруднення - 672,05 грн. та пеня 101,03 грн. на р/р 33112329700006, код платежу 19050200; Одержувач : УДКС України у Оболонському р-ні м. Києва код 38002491; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 183 2 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін