Постанова

від 14.03.2013 по справі 815/552/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/552/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Поліграфіка» про стягнення боргу за рахунок майна у сумі 63107,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Приватного підприємства «Поліграфіка» про стягнення боргу за рахунок майна у сумі 63107,55 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв'язку з проведенням перевірки у Приватного підприємства «Поліграфіка» утворилась податкова заборгованість перед бюджетом у сумі 63107,55 грн. Зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать повернуті на адресу суду повідомлення про вручення поштових відправлень, заперечення на позов не надав.

Отже, суд вважає можливим розглянути справу в порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, встановив наступні факти та обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2000 року Київською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому за № 04056782Ю0010188 зареєстровано Приватне підприємство «Поліграфіка», код ЄДРПОУ 25833037 (а.с.22), та взято на облік в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси з 21.08.2000 року за №3998 як платник податків.

Судом встановлено, що співробітниками Державної податкової адміністрації в Одеській області проведено документальну виїзну перевірку Приватного підприємства "Поліграфіка" з питань підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Прокс-М" за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року.

За результатами вказаної перевірки складено акт від 29.10.2009 року № 291/10/23-8009/25833037, в якому зафіксовані порушення відповідачем п.п.5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижений податок на прибуток за 4 квартал 2008 року на суму 26500 грн. 45 коп., п.п.7.2.3. п. 7.2., п.п. 7.3.1 п. 7.3. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п. 18 Порядку "Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення", затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року, п.п. 2.4. п. 2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства Фінансів України, в результаті чого занижений податок на додану вартість на 21092,9 грн. (а/с 23-26), тобто позивач відносив до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по податковим накладним, які не підписувались посадовою особою "Прокс-М", а саме директором Станевим С.І.

На підставі складеного акту ДПІ у Київському районі м. Одеси прийняті податкові повідомлення-рішення від 12.11.2009 року № 0003192301/0 на суму 31640 грн. та від 12.11.2009 року № 0003202301/0 на суму 34450 грн. (а/с 31, 32).

Відповідач, не погоджуючись з винесеними податковим органом повідомленнями-рішеннями від 12.11.2009 року № 0003192301/0 на суму 31640 грн. та від 12.11.2009 року № 0003202301/0 на суму 34450 грн., скористався правом на судове оскарження та звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до ДПІ у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року по справі №2-а-13721/09/1570, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року, в задоволенні адміністративного позову ПП «Поліграфіка» до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року набрала законної 05.04.2011 року, а тому дані податкові зобов'язання відповідача є узгодженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Отже, згідно вищенаведених норм податкового законодавства, здійснення податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності боржника передує заходу погашення податкового боргу шляхом надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС для можливості погасити заборгованість в добровільному порядку направлялась на адресу відповідача податкова вимога від 03 жовтня 2012 року №106 (а.с.18), яка повернута на адресу податкового з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18), проте сума, зазначена у вимозі, відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували факт існування у ПП «Поліграфіка» заборгованості з урахуванням часткових переплат та згідно облікових карток платника податків (а.с.8-16) у сумі 63107,55 грн., відповідачем до суду не надано.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби в частині стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, у сумі 63107,55 грн. обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Поліграфіка» про стягнення боргу за рахунок майна у сумі 63107,55 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Поліграфіка» р/р №26003313495 в АБ «Південний», МФО 328209 суму боргу у загальному розмірі 63107,55 грн., з яких:

- 31026,55 грн. на р/р №31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- 32081,00 грн. на р/р №31114009700005, бюджетна класифікація 11021000, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 14 березня 2012 року.

Суддя П.П.Марин