Постанова

від 27.03.2013 по справі 2-а/1970/535/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/535/12

"27" березня 2013 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспек ції Тернопільської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Енерджі», третя особа Тернопільська митниця про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспек ція Тернопільської області Державної податкової служби (надалі позивач, Кременецька МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Енерджі» (надалі відповідач, ТОВ «Вуд Енерджі»), третя особа Тернопільська митниця про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на загальну суму 49635 грн.75 коп., в тому числі основного платежу 29341,20 грн., штрафних санкцій 20294,55 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Представник позивача Кременецької міжрайонної державної податкової інспек ції Тернопільської області Державної податкової служби в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Енерджі» в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Тернопільської митниці в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ними права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Стаття 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачає, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами Податкового кодексу України (надалі - ПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуд Енерджі» зареєстроване як юридична особа та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач перебуває на обліку в Шумському відділенні Кременецької МДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст.16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до п.6 Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 р. №1237 (Далі-Порядку) орган державної податкової служби на підставі подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, одержаного від контролюючого органу, здійснює передбачені законодавством заходи з погашення податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.59.2 ст. 59 Податкового кодексу України якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу.

На виконання зазначених норм, Тернопільська митниця надіслала у Шумське відділення Кременецької МДПІ подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків по податку на додану вартість (для надіслання податкової вимоги) №24 від 07 листопада 2011 року на суму 33403,31 грн., у тому числі 29341,20 грн. основного платежу та 4062,11 грн. штрафних санкцій.

Шумське відділення Кременецької МДПІ, отримавши подання Тернопільської митниці про здійснення заходів з погашення податкового боргу, надіслало на адресу TOB «Вуд Енерджі» податкову вимогу №91 від 11.11.2011р. на суму 33403,31 грн.

Крім того до Шумського відділення Кременецької МДПІ для здійснення заходів стягнення надійшли листи та подання:

- лист Тернопільської митниці №8/11-332 від 18.01.2012р. щодо здійснення заходів стягнення податкового боргу з TOB «Вуд Енерджі», а також подання №4 від 18 січня 2012 року на суму 33403,31 грн., у тому числі 29341,20 грн основного платежу та 25131,52 грн. штрафних санкцій,

- лист Тернопільської митниці №8/11-464 від 25.01.2012р. щодо здійснення заходів стягнення податкового боргу з TOB «Вуд Енерджі», а також подання №8 від 24 січня 2012 року на суму 16232,44 грн., утому числі 16232,44 грн. штрафних санкцій.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, станом на 24.01.2012р. складає 49635,75 грн., в тому числі основного платежу - 29341,20 грн., штрафних санкцій -20294,55 грн.

При цьому суд приймає до уваги постанову Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а-1970/3434/11 від 16 грудня 2011 року, якою повністю відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Енерджі» до Тернопільської митниці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна митна служба України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 17.10.2011р. № 81 та податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 21.10.2011р. № 84, що згідно з п.54.3.2.ст.54. п.123.1 та п.123.2.ст.123 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-У1, складених на підставі акта перевірки № н/0011/1/403000000/НОМЕР_1 від 20.07.2011 р., яким установлено порушення вимог ОСОБА_3 Конвенції про тимчасове ввезення, учиненої у м. Стамбул 26.06.1990 р.. статті 206 Митного кодексу України, підпункту «а» підпункту 206.2.4. п. 206.2 ст. 206 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ у зв'язку з чим визначено суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 49635,75 грн. у тому числі: за основним платежем - 29341,20 грн., за штрафними санкціями 20294,55 грн., та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду №9104/67064/12 від 06 лютого 2013 року, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Енерджі» залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а-1970/3434/11 від 16 грудня 2011 року - без змін.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до від повідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за по рушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податко вим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп.14.1.156. п.14.1. ст. 14 Податкового кодексу України).

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2. ст. 95 ПК України).

Згідно пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Енерджі» (вул. Шевченка, 24, с. Великі Дедеркали, Шумський р-н, Тернопільська обл., код за ЄДРПОУ 34043288) податковий борг в сумі 49635 (сорок дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять ) грн. 75 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуд Енерджі» та за рахунок готівки, що належить відповідачу

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.