Рішення
від 27.03.2013 по справі 2608/19708/12
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/19708/12

пр. № 2/759/1425/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ТзОВ "АСД Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "АСД Україна" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.01.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» було укладено кредитний договір №GP 11413 згідно якого банк ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 26350,00 грн., строком на 36 місяців з розмірів процентної ставки за кредитним договором 30.00% річних, а ОСОБА_1 мав сплачувати згідно з графіком платежів, щомісячні платежі. Банк ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» виконав свої зобов`язання щодо цього договору і надав кредит ОСОБА_1, 31 жовтня 2008 року уклав Договір Факторингу №1008/1 з приватною компанією «Буквелю Інвестсментс Лімітед», за яким передав право вимоги боргу третій особі, 19 листопада 2008 року третя особа уклала Договір Цесії №1108/1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АСД Україна», за яким третя особа відступає право вимоги Позивачу, про що Відповідач був повідомлений. Позивач зазначив, що починаючи з 19 листопада 2008 року намагався врегулювати факт заборгованості за Кредитним договором із Відповідачем у досудовому порядку, а Відповідач ігнорував звернення і попередження Позивача та відмовлявся виконувати свої обов`язки за Кредитним Договором №GP 11413 та дотеперішній час не виконує їх умови, тобто починаючи з 20 грудня 2008 року Відповідая не виконав своїх обов`язків, тому позивач вважає, що Відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, подвійна облікова ставка НБУ, а також три відсотки річних від простроченої суми боргу.

Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 58912,37 грн., сума пені складає 30263,05 грн., сума відсотків складає 4967,88 грн., отже борг Відповідача на даний час становить 94143,3 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву, а тому суд вважає за можливе розглядати спаву за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 09.01.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» було укладено кредитний договір №GP 11413 згідно якого банк ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 26350,00 грн., строком на 36 місяців з розмірів процентної ставки за кредитним договором 30.00% річних, а ОСОБА_1 мав сплачувати згідно з графіком платежів, щомісячні платежі.

Судом встановлено, що Банк ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» виконав свої зобов`язання щодо цього договору і надав кредит ОСОБА_1, 31 жовтня 2008 року уклав Договір Факторингу №1008/1 з приватною компанією «Буквелю Інвестсментс Лімітед», за яким передав право вимоги боргу третій особі, 19 листопада 2008 року третя особа уклала Договір Цесії №1108/1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АСД Україна», за яким третя особа відступає право вимоги Позивачу, про що Відповідач був повідомлений.

Судом встановлено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 58912,37 грн., сума пені складає 30263,05 грн., сума відсотків складає 4967,88 грн., отже борг Відповідача на даний час становить 94143,03 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №001-09505-080408, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТзОВ "АСД Україна" - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТзОВ "АСД Україна" (м.Київ, вул. Підвисоцького, 6-А, оф.1, рахунок 26008011002308 в ПАТ «БТА Банк», МФО 321723, ЄДРПОУ 35789499), заборгованість за Кредитним договором № GP 11413 у розмірі 94143(дев`яносто чотири тисячі сто сорок три) грн. 03 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТзОВ "АСД Україна" (м.Київ, вул. Підвисоцького, 6-А, оф.1, рахунок 26008011002308 в ПАТ «БТА Банк», МФО 321723, ЄДРПОУ 35789499), понесені позивачем судові витрати у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко

Дата ухвалення рішення27.03.2013
Оприлюднено29.03.2013
Номер документу30265146
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Судовий реєстр по справі —2608/19708/12

Ухвала від 05.12.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Рішення від 27.03.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні