Постанова

від 11.03.2013 по справі 204/1190/13-п

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1190/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ «ПРОТІР» - головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 серії АХ № 300598 від 17 січня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код ЄРПОУ 31944510, в результаті якої встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ПРОСТІР» ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30 листопада 2012 року за місцем складання документів за адресою: АДРЕСА_1, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням № 114 від 19 грудня 2012 року, днів затримки 19. Про що було складено акт перевірки за № 86/15.2-31/31944510 від 16 січня 2013 року. При цьому було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 7 серії АХ № 300598 від 17 січня 2013 року, в якому особа яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснила, що дійсно вчинила адміністративне правопорушення із-за відсутності коштів на рахунках, чим визнала себе винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення;

- актом перевірки № 86/15.2-31/31944510 від 16 січня 2013 року;

- іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гри. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.О. Некрасов