Постанова

від 05.03.2013 по справі 204/1221/13-п

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1221/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, працюючої ТОВ «Біла Хата» - головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13 серії АХ № 300644 при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ТОВ «Біла Хата», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32582036, в результаті якої було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Біла Хата» ОСОБА_2 допущено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до фінансової установи платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 13 лютого 2012 року, 01 березня 2012 року, 23 лютого 2012 року за місцем складання документів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Театральна. Буд. 6, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжними дорученнями № 369 від 17 лютого 2012 року. днів затримки - 4; уточнюючим розрахунком № НОМЕР_1 від 23 лютого 2012 року, днів затримки 10; платіжним дорученням № 377 від 28 лютого 2012 року, днів затримки 5; платіжним дорученням № 399 від 07 березня 2012 року, днів затримки 6. Про що було складено акт перевірки за № 330/15.2-31/32582036 від 21 січня 2013 року. При цьому було порушено п.57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата його складання.

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби для доопрацювання відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.О. Некрасов