Постанова

від 05.03.2013 по справі 204/1205/13-п

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1205/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ «БМТ«Дніпроінсвестбуд»- головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 34 про адміністративне правопорушення серії АХ № 300675 від 07 лютого 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТ«Дніпроінсвестбуд», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б.23А, ЄДРПОУ 36727234, в результаті якої було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по термінам сплати 30 грудня 2011 року, 30 січня 2012 року, 30 листопада 2011 року, 12 грудня 2011 року, 30 березня 2011 року за місцем складання документів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 23А, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжними дорученнями № 12 від 01 березня 2012 року, днів затримки - 62; № 479 від 21 лютого 2012 року, днів затримки - 53; № 447 від 15 лютого 2012 року. днів затримки - 47; № 440 від 13 лютого 2012 року, днів затримки - 45; № 32 від 07 березня 2012 року, днів затримки - 37; № 405 від 01 лютого 2012 року, днів затримки - 33; № 12 від 01 березня 2012 року, днів затримки - 31; № 588 від 08 квітня 2011 року, днів затримки - 9, а також уточнюючим розрахунком № 42643 від 26 грудня 2011 року, днів затримки -26. Про що було 17 грудня 2012 року складено акт перевірки № 2435/15-231/36727234. При цьому було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 34 про адміністративне правопорушення серії АХ № 300675 від 07 лютого 2013 року, в якому вона по суті правопорушення пояснила, що вчинила адміністративне правопорушення у зв’язку з недостатністю коштів на поточному рахунку; актом перевірки № 2435/15-231/36727234 від 17 грудня 2012 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТ «Дніпроінсвестбуд» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення за період з 30 грудня 2011 року по 30 січня 2012 року, а протокол був складений 07 лютого 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 18 лютого 2013 року, у зв’язку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов