Постанова

від 05.03.2013 по справі 204/1219/13-п

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1219/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працюючого ТОВ Дніпрославтранс-Е - директор, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51 серії АХ № 300518 від 19 грудня 2012 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрославтранс-Е , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, код ЄРПОУ 31011845, в результаті якої встановлено, що директором ТОВ Дніпрославтранс-Е ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30 березня 2012 року та 30 серпня 2012 року за місцем складання документів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 21, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням №@2 PL957344 від 09 квітня 2012 року, днів затримки - 10; №@2 PL788244 від 31 серпня 2012 року та №@2 PL640844 від 31 серпня 2012 року, днів затримки -1. Про що було складено акт перевірки № 2067/15-231/31011845 від 03 грудня 2012 року. При цьому було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 163-2 КУпАП, суб'єктами адміністративного правопорушення є посадові особи підприємств, установ, організацій, які є платниками податків та зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи та установлено у судовому засіданні ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ Дніпрославтранс-Е з 26 червня 2012 року, що підтверджується наказом №7-К, тому суд вважає, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, зокрема за несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30 березня 2012 року, тому у цій частині адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Що стосується вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30 серпня 2012 року, то у цій частині адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі збігом строку притягнення директора ТОВ Дніпрославтранс-Е ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення порядок проведення розрахунків з бюджетом за серпень 2012 року, а протокол був складений 19 грудня 2012 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 18 лютого 2013 року, у зв'язку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов