Постанова
від 19.03.2013 по справі 804/2651/13-а
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р. Справа № 804/2651/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Стіл В про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2013 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач порушує норми Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08 липня 2010 року №2464-VІ, оскільки має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-грудень 2012 року в розмірі 3 297,35 грн. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з відповідача (код 37005617, р/р 2600001834001 в РУ ПАТ КБ Південкомбанк , МФО 305266) на його користь недоїмку по єдиному соціальному внеску в сумі 3 297,35 грн. на р/р 37195101000401, одержувач Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, банк Одержувача Головне управління Державного Казначейства в Дніпропетровській області, МФО 805012 (ОКПО код одержувача 21928462)

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що надала суду всі докази в обґрунтування заявлених позовних вимог та просила суд подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю СТІЛ В є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

У відповідності до ст.6 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08 липня 2010 року №2464-VІ та Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування , затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-5 від 27.09.2010 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.10.2012 року №994/18289 на платника єдиного внеску покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок.

Так, зокрема в п.4.3 наведеної Інструкції встановлено, що підприємства, установи й організації, інші юридичні особи утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання проводять щомісячне обчислення єдиного внеску на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які нараховується єдиний внесок. Єдиний внесок нараховуються на суми, що визначені базою для нарахування єдиного внеску, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платником шляхом перерахування безготівкових коштів з його банківського рахунку не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Судом також встановлено, що ТОВ Стіл В подало до УПФ України в АНД районі м.Дніпропетровська звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-грудень 2012 року в якому були зазначені самостійно нараховані суми єдиного внеску. Так, відповідно до даного звіту, сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідачем була нарахована за вказаний період в сумі 2 397,35 грн.

- Звіт № 27357 від 19.07.2012 року (термін сплати до 20.07.2012 року) - 449,46 грн.

- Звіт № 30157 від 18.08.2012 року (термін сплати до 20.08.2012 року) - 89,14 грн.

- Звіт № 31613 від 08.09.2012 року (термін сплати до 20.09.2012 року) - 200,58 грн.

- Звіт № 35549 від 16.10.2012 року (термін сплати до 20.10.2012 року) - 318,71 грн.

- Звіт № 39336 від 19.11.2012 року (термін сплати до 20.11.2012 року) - 947,95 грн.

- Звіт № 41120 від 13.12.2012 року (термін сплати до 20.12.2012 року) - 947,95 грн.

- Звіт № 4553 від 17.01.2013 року (термін сплати до 20.01.2013 року) - 723,80 грн.

Судом також встановлено, що відповідно до довідки - розрахунку сума заборгованості станом на 06.02.2013 року по сплаті єдиного соціального внеску складає 3 297,35 грн. /а.с.7/.

Виходячи з вищенаведеного, сума заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування складає 3 297,35 грн., та залишається не сплаченою, згідно даних розрахунку Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3 297,35 грн., оскільки доказів добровільного погашення заборгованості відповідачем не надано.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стіл В (код 37005617, р/р 2600001834001 в РУ ПАТ КБ Південкомбанк , МФО 305266) на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська недоїмку по єдиному соціальному внеску в сумі 3 297,35 грн. /три тисячі двісті дев'яносто сім гривень тридцять п'ять копійок/ на р/р 37195101000401, одержувач Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, банк Одержувача Головне управління Державного Казначейства в Дніпропетровській області, МФО 805012 (ОКПО код одержувача 21928462)

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.03.2013
Оприлюднено01.04.2013
Номер документу30269634
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/2651/13-а

Постанова від 19.03.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

Ухвала від 20.02.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні