Рішення

від 22.03.2013 по справі 904/807/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.13р. Справа № 904/807/13-г За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А1-ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення вантажу автомобільним транспортом у сумі 135 695, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А1-ТРАНС" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором № 24-Е про надання транспортно-експедиційних послуг з організації перевезення вантажу автомобільним транспортом від 30.03.2012р. з урахуванням штрафних санкцій у сумі 135 695, 00 грн., із яких основний борг у сумі 129 622, 00 грн., штраф за простій у сумі 250, 00 грн., пеня за загальний період прострочення оплати наданих послуг з 04.07.2012р. по 03.01.2013р. у сумі 5 823, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором № 24-Е про надання транспортно-експедиторських послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом від 30.03.2012р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості наданих позивачем відповідачу у травні - листопаді 2012 року транспортно-експедиторських послуг, надання яких підтверджується складеними позивачем та відповідачем актами задачі-прийомки виконаних робіт (послуг), наявністю боргу відповідача за надані послуги у сумі 129 622, 00 грн. Вимоги щодо стягнення пені та штрафу за простій обґрунтовані умовами договору.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.02.2013р.

Належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань підтверджується наявними в матеріалах справи доказами направлення відповідачу рекомендованих поштових відправлень, якими йому направлені копії відповідних ухвал господарського суду.

Щодо наведеного господарський суд також враховує, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Відповідні вимоги судом були дотримані.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, вказаною у п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Згідно наведеного пункту постанови пленуму в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Направлення відповідачу копій ухвал господарського суду про дату судового засідання у справі підтверджується, у тому числі, реєстрами на відправку замовленої пошти з повідомленням по Дніпропетровську № 39 від 07.02.2013р., № 179 від 18.02.2013р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд справи з 14.02.2013р. на 28.02.2013р., з 28.02.2013р. на 19.03.2013р.

У судовому засіданні 19.03.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "А1-ТРАНС" (експедитор-1) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (експедитор-2) уклали договір № 24-Е про надання транспортно-експедиторських послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) предметом договору є взаємовідносини сторін, що виникають при транспортуванні територією України та/або в міжнародному сполученні вантажів, що надаються експедитором-1 для перевезення транспортом експедитора-2 (чи третіх осіб, залучених ним) у відповідності з діючим законодавством України, вимогами міжнародних конвенцій і угод щодо міжнародних перевезень.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2012р., але у будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором (п. 10.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору експедитор-1 діє від свого імені за дорученням та за рахунок третіх осіб (замовників послуг). Експедитор-2 бере на себе зобов'язання організувати виконання транспортно-експедиторських послуг (юридичних дій), передбачених п. 3.2. Договору, пов'язаних з перевезенням вантажів автомобільним транспортом.

Заявка на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом є невід'ємною частиною даного Договору. Допускається передача та отримання заявки засобами факсимільного зв'язку або електронною поштою (E-mail), номери та адреси яких визначені п. 11 Договору (п. 2.2. Договору).

Вартість послуг, які надаються у відповідності з Договором, обумовлюється перед подачею заявки, а потім підтверджується сторонами в заявці, яку затверджують уповноважені представники сторін. До вартості послуг, які надаються у відповідності з Договором та повинні бути оплачені експедитором-1 експедитору-2 в розмірі, погодженому сторонами в заявці, входить, у тому числі, оплата провізної плати за перевезення вантажу та винагорода, яка належить експедитору-2 (п. 4.1. Договору).

Матеріали справи містять погоджені сторонами Договору договори-заявки на перевезення. Виконання умов договорів-заявок на перевезення в частині надання позивачем відповідачу транспортно-експедиторських послуг у міжміському сполученні підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-прийомки виконаних робіт (послуг), а саме:

- договір-заявка на перевезення № 1124 від 14.04.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 17055 від 17.05.2012р. на суму 2 400, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1213 від 24.05.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 25052 від 25.05.2012р. на суму 2 400, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1619 від 19.07.2012р. та № 1630 від 20.07.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 23073 від 23.07.2012р. на загальну суму 8 500, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1633 від 20.07.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 23071 від 23.07.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1659 від 23.07.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 24072 від 24.07.2012р. на суму 3 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1662 від 23.07.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 25073 від 25.07.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1675 від 24.07.2012р. та № 1671 від 24.07.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 26071 від 26.07.2012р. на загальну суму 7 700, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1672 від 24.07.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 25074 від 25.07.2012р. на суму 5 600, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1686 від 26.07.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 27072 від 27.07.2012р. на суму 5 600, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1702 від 01.08.2012р. та № 1706-1 від 02.08.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 03081 від 03.08.2012р. на загальну суму 5 600, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1706 від 01.08.2012р. та № 1727 від 03.08.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 06081 від 06.08.2012р. на загальну суму 6 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1709 від 01.08.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 03082 від 03.08.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1721 від 03.08.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 06082 від 06.08.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1720 від 03.08.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 07081 від 07.08.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1772 від 14.08.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 15082 від 15.08.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1771 від 14.08.2012р. - акти здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 15084 від 15.08.2012р. на суму 2 800, 00 грн. та № 16083 від 16.08.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1774 від 15.08.2012р. та № 1783 від 16.08.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 17084 від 17.08.2012р. на загальну суму 7 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1782 від 16.08.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 17083 від 17.08.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1807 від 22.08.2012р. - акти здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 27082 від 27.08.2012р. на суму 2 800, 00 грн. та № 23084 від 23.08.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1812 від 27.08.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 28082 від 28.08.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1824 від 30.08.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 01091 від 01.09.2012р. на суму 3 500, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1823 від 30.08.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 31082 від 31.08.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1825 від 30.08.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 03092 від 03.09.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1879 від 07.09.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 10091 від 10.09.2012р. на суму 8 400, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1881 від 07.09.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 10092 від 10.09.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1898 від 11.09.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робі № 12091 від 12.09.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1899 від 11.09.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 12092 від 12.09.2012р. на суму 1 900, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1918 від 17.09.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 19094 від 19.09.2012р. на суму 4 900, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1926 від 19.09.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 20093 від 20.09.2012р. на суму 1 900, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1927 від 19.09.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 21093 від 21.09.2012р. на суму 2 800, 00 грн.;

- договір-заявка на перевезення № 1949 від 06.11.2012р. - акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 07116 від 07.11.2012р. на суму 3 100, 00 грн.;

Також, в матеріалах справи наявні акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 23042 від 23.04.2012р. на суму 12 900, 00 грн. та № 825064 від 25.06.2012р. на суму 2 800, 00 грн., до яких не додані відповідні договори-заявки, однак акти підписані обома сторонами Договору, їх підписи скріплені відповідними печатками.

Загальна сума за вказаними вище актами здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) становить 143 200, 00 грн.

За умовами Договору (п. 4.3.) експедитор-2 в строк не пізніше 10 календарних днів після виконання перевезення (але у будь-якому випадку до 10-го числа місяця, що слідує за звітним місяцем, в якому були надані послуги), надсилає експедитору-1 належним чином оформлені оригінали документів: заявку, рахунок, товарно-транспортну накладну/CMR, акт виконаних робіт (наданих послуг), податкову накладну.

Сторони досягли домовленості, що підставою для проведення розрахунків за Договором є підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт виконаних робіт (наданих послуг), а також оригінали належним чином оформлених товарно-транспортних накладних/CMR з відмітками та підписами уповноважених осіб вантажовідправника та вантажоодержувача, рахунок, податкова накладна. Експедитор-1, у випадку отримання всіх вказаних документів та відсутності заперечень, у тому числі до акту виконаних робіт (наданих послуг), зобов'язаний оплатити вартість наданих експедитором-2 послуг протягом 15 банківських днів з моменту підписання сторонами та скріплення їх печатками акта виконаних робіт (наданих послуг). Акт виконаних робіт (наданих послуг), отриманий від експедитора-2, повинен бути підписаний та скріплений печаткою експедитора-1 протягом 10 банківських днів від дати отримання, або в той же строк повинні бути підготовлені та направлені експедитору-2 заперечення до акту виконаних робіт (наданих послуг) (п. 4.4. Договору).

Відповідно до п. 3.1.3. Договору експедитор-1 зобов'язаний забезпечити навантаження/вивантаження транспортного засобу, його митну обробку та митне оформлення усіх необхідних документів у встановлені норми часу, зокрема, не більше 24 годин на кожну операцію - при здійсненні перевезень територією України.

Згідно з п. 6.4. Договору експедитор-1 за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором несе відповідальність та зобов'язаний самостійно або за вимогою експедитора-2 заплатити останньому, зокрема, наступну штрафну санкцію: за простій транспортного засобу експедитора-2 в місцях навантаження та вивантаження вантажу, в очікуванні здійснення необхідних митних операцій понад встановлені норми часу (п. 3.1.3. Договору), який допущений з вини експедитора-1 штраф у розмірі 20 грн. за кожну годину простою, але не більше 10 годин. Подальший час простою оплачується з розрахунку 250 грн. за кожну добу такого простою.

Дата та час початку простою понад встановлені норми часу розраховується з моменту письмового повідомлення про факт простою транспортного засобу, направленого експедитором-2 експедитору-1 за допомогою поштового або факсимільного зв'язку, та обов'язково повинні бути підтверджені документально актом, форма якого встановлена Правилами перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженими наказом Мінтрансу України від 14.10.1997р. № 363, або листом простоїв, або відповідними відмітками в товарно-транспортній накладній/CMR. Експедитор-1 розглядає заявлені вимоги по суті після отримання від експедитора-2 оригіналів повідомлень, вищезазначених документів, які підтверджують час простоїв, при необхідності - інших документів.

В підтвердження обставин простою автомобілю сторонами Договору підписано акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 21055 від 21.05.2012р. на суму 250, 00 грн.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем передбачених Договором зобов'язань щодо оплати наданих позивачем відповідачу транспортно-експедиторських послуг за вказаними вище актами здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) у встановлений Договором строк, наявність боргу відповідача за надані за цими актами послуги у сумі 129 622, 00 грн., неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного навантаження/вивантаження вантажу, та, як наслідок, понаднормове простоювання автомобілю, у зв'язку з чим позивач розрахував штрафні санкції сумі 250, 00 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу (ч. 1 ст. 929 ЦК України).

З огляду на дати підписання вказаних вище актів здачі-прийомки виконаних робіт (послуг), умови Договору (п. 4.4.) щодо строку оплати передбачених Договором послуг, строк оплати послуг, надання яких підтверджується спірними актами здачі-прийомки виконаних робіт (послуг), є таким, що настав.

Доказів повної оплати вартості наданих позивачем транспортно-експедиторських послуг, надання яких підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-прийомки виконаних робіт (послуг), відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за надані послуги у загальній у сумі 129 622, 00 грн. шляхом надання належних доказів не спростував.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, складеного позивачем та відповідачем станом на 13.11.2012р., відповідач підтвердив наявність боргу перед позивачем у сумі 129 872, 00 грн. (з урахуванням штрафу за простій).

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 129 622, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

У складі заявленої позивачем до стягнення суми 129 872, 00 грн. позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача на свою користь суми за простій - 250, 00 грн.

Пунктом 6.4. Договору передбачено відповідальність відповідача за простій транспортного засобу в місцях навантаження та вивантаження вантажу, в очікуванні здійснення необхідних митних операцій понад встановлені норми часу у вигляді штрафу у розмірі 20 грн. за кожну годину простою, але не більше 10 годин. Подальший час простою оплачується з розрахунку 250 грн. за кожну добу такого простою.

В підтвердження обставин простою автомобілю сторонами Договору підписано акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) на суму 250, 00 грн.

За наведеного, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 250, 00 грн.

Також, пункт 6.4. Договору передбачає відповідальність експедитора-1 (відповідача) за прострочення оплати вартості послуг у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення виконання зобов'язання, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Оскільки прострочення оплати відповідачем вартості наданих позивачем транспортно-експедиторських послуг за спірними актами здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за загальний період прострочення оплати з 04.07.2012р. по 03.01.2013р. у сумі 5 716, 74 грн.

В решті заявлених позовних вимог щодо стягнення пені позов задоволенню не підлягає, оскільки при розрахунку пені позивач врахував у суму основної заборгованості, на яку здійснював нарахування пені, штрафні санкції за понаднормовий простій транспортного засобу у сумі 250, 00 грн., не застосував положення ч. 6 ст. 232 ГК України та не припинив нарахування неустойки через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане за окремими сумами.

Розрахунок пені перевірено господарським судом за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений позивачем судовий збір згідно платіжного доручення № 109 від 18.01.2013р. у сумі 0, 01 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А1-ТРАНС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 7-А, прим. 16, ідентифікаційний код 37211289) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основний борг у сумі 129 622 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 00 коп., штраф у сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., пеню у сумі 5 716 (п'ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 74 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 2 711 (дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 73 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету зайво сплачений згідно платіжного доручення № 109 від 18.01.2013р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 0, 01 грн. (одна копійка).

Суддя Л.А. Коваль

Повне рішення складено 25.03.2013р.