Ухвала

від 22.03.2013 по справі 910/5291/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви 22.03.13 № 910/5291/13. Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Інтербанк" про  про стягнення 52 915,31 грн.,                                       ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство комплексної безпеки» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ІНТЕРБАНК» про стягнення 54  568, 00 грн.           Ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зазначена позиція також кореспондується з висновками Вищого господарського суду України, викладених у поставнові від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Отже, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не подано доказів того, що позовна заява та документи на підтвердження позовних вимог були направлені на адресу відповідача, зокрема не подано опису вкладеного у цінний листи, що також підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 №16, складеного під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство комплексної безпеки», що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись п. 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство комплексної безпеки» (код ЄДРПОУ 35877747, місцезнаходження: 04208, м. Київ, пр. Георгія Гонгадзе, буд.3-А, кв. 121) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1  720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №2337 від 18.03.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та завірена печаткою. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом. Суддя                                                                                                                      Станік С.Р.