Ухвала
від 25.03.2013 по справі 916/294/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 916/294/13-г

За позовом: Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Л.П.С.";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Колеснікова А.Є. (за довіреністю);

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 01.02.2013р. за вх.суду№492/2013 Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Л.П.С." звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним договору поруки №BL3470-П1 від 04.04.2008р.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2013р. було порушено провадження у справі, справі присвоєно №916/294/13-г та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 19.11.2012р. суд зобов'язував Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, у тому числі оригінал договору поруки №BL3470-П1 від 04.04.2008р. укладений між Відкритим акціонерним товариством . "Універсал Банк" та Підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Л.П.С.", що є предметом позову.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не було надано витребуваних судом документів оригінал договору поруки №BL3470-П1 від 04.04.2008р. укладений між Відкритим акціонерним товариством . "Універсал Банк" та Підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Л.П.С.", що підтверджує викладені у позовній заяві обставини та на підставі яких суд міг би встановити чи є правомірними та обгрунтованими позовні вимоги.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України.

При поданні позову Позивачем подана заява про забезпечення позову (вх. суду 8169/2013р. від 12.03.2013р.), яка оплачена судовим збором у розмірі 1720,50грн, що підтверджується оригіналом квитанції №PN476 від 31.01.2013р., у зв'язку з залишенням позову без розгляду, заява про забезпечення позову, залишається без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011р. „Про Закон України "Про судовий збір", судовий збір, сплачений Підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Л.П.С." за подання позову, згідно квитанції №PN472 від 31.01.2013р. в сумі 1147,00грн. та судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову сплачений згідно квитанції №PN476 від 31.01.2013р. у сумі 1720,50грн. підлягає поверненню платнику.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути Підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Л.П.С." (65029, м. Одеса, вул. Садова, 14, код ЄДРПОУ 23859392) судовий збір у сумі 1147/одна тисяча сто сорок сім/грн. сплачений за квитанцією №PN472 від 31.01.2013р. та 1720/одна тисяча сімсот двадцять/грн. 50 коп. сплачений за квитанцією №PN476 від 31.01.2013р.

Суддя Власова С.Г.

Дата ухвалення рішення25.03.2013
Оприлюднено29.03.2013
Номер документу30272129
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним договору поруки

Судовий реєстр по справі —916/294/13-г

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні