Постанова

від 26.03.2013 по справі 820/1748/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 березня 2013 р. № 820/1748/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "MAXNET" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "MAXNET" суму податкового боргу 1179,00 грн.: з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 669,00 гри.; комунального податку в розмірі 510,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "MAXNET" пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 19.02.2004 року. Товариства з обмеженою відповідальністю "MAXNET" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1179,00 грн.: з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 669,00 гри. та комунального податку в розмірі 510,00 грн., згідно податкових повідомлень - рішень № №0006251502 від 06.09.2010, № 0007421502 від 30.12.2009 р., 0006261502 від 06.09.2010р. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання підприємством самостійно не сплачено.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "MAXNET" пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 19.02.2004 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "MAXNET" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1179,00 грн.: з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 669,00 гри. та комунального податку в розмірі 510,00 грн., що підтверджується довідкою позивача про стан розрахунків з бюджетом.

За матеріалами справи судом встановлено 16.12.2009 р. ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби був складений Акт № 1828/15-3/32867610 «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення № 0007421502/0 від 30.12.2009 р., яким було нараховано штрафні санкції за несвоєчасну подачу податкової звітності з комунального податку на суму 170,00 грн.

21.08.2010 р. ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби був складений Акт № 4999/15-3/32867610 "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності надання податкової звітності з податку на прибуток та комунального податку підприємств», на підставі якого були винесені податкові повідомлення-рішення № 0006251502/0, № 0006261502/0 від 06.09.2010 р., якими було нараховано штрафні санкції за несвоєчасну подачу податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств на суму 680,00 грн., оскільки обліковувалась переплата 11,00 грн. недоїмка склала 669,00 грн. та штрафні санкції за несвоєчасну подачу податкової звітності з комунального податку на суму 340,00 грн., недоїмка склала 510, 00 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення були направлені на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, про що свідчить доказ поштового направлення, не оскаржені та є діючими.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання 20.01.2010 р. відповідачу була виставлена перша податкова вимога № 1/86 та 09.03.2010 р. друга податкова вимога № 2/235. У зв'язку з неможливістю вручення були складені Акти № 266 від 04.02.2010 р., № 527 від 12.03.2010 р. «Про причини неможливості вручення податкової вимоги».

Відділом погашення прострочених податкових зобов'язань до відділу адміністративно-господарського відділу були направлені службові записки № 99 від 04.02.2010 р. та № 251 від 12.03.2010р. про розміщення на дошці податкових оголошень податкові вимоги по підприємству ТОВ "MAXNET".

29.01.2010 року на майно боржника накладено податкову заставу, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень за № 26059058. Також керівником податкового органу прийнято рішення № 56 від 22.03.2010 р. про опис майна в податкову заставу.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання у розмірі 1179,00 грн., сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "MAXNET" про стягнення податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "MAXNET" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "MAXNET" (61000, м. Харків, вул. Блюхера, буд. 12, код ЄДРПОУ 32867610) кошти за податковим боргом у розмірі 1179,00 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) грн., у тому числі: до Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 669,00 грн. (реквізити: одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31115009700004); до місцевого бюджету суму податкового боргу з комунального податку в розмір 510,00 грн. (реквізити: УДКСУ у Київському районі м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКС5 у Харківській області, МФО: 851011, р/р 33219828700004).

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.