Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2/175-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 березня 2013 р. Справа № 2/175-07

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши матеріали скарги Євдокимової Наталії Вячеславівни, 21019, м.Вінниця, вул.Матросова, буд.30 на дії Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.12 р. по справі № 2/175-07

за позовом : Фоміна В'ячеслава Олександровича, 21019, м. Вінниця, вул.Матросова, буд.30

до : ТОВ "Виробниче об'єднання "Контакт ЛТД", 21000, м. Вінниця, вул. Чехова, 7

про відшкодування частини майна підприємства на суму 94950 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Фоміним В'ячеславом Олександровичем м. Вінниця до ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» м. Вінниця про стягнення 192116.23 грн. в т.р. 112502,50 грн. частки в статутному капіталі товариства, 66913,73 грн. індексу інфляції, 2700 грн. вартості проведеної експертизи, 10000 грн. моральної шкоди.

За наслідками розгляду справи рішенням від 10.07.2007 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» на користь Фоміна В'ячеслава Олександровича 94950 грн. вартості частки майна, 949,50 грн. держмита, 58,32 грн. інформаційних витрат.

На виконання рішення суду 26.07.2007 року видано відповідний наказ.

25.03.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга (вх.№ 08-51/29/13) від Євдокимової Наталії Вячеславівни на дії Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.12 р. по справі № 2/175-07.

Розглянувши вказану скаргу, суд зважає на слідуюче.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

У відповідності до ч.1 ст. 56 (в редакції закону від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути саме опис вкладення до листа, а не інший доказ.

Водночас, всупереч вказаним вимогам, заявник (скаржник) не надала доказів в підтвердження направлення скарги з додатками боржнику та ВДВС, дії якої оскаржуються.

Окрім того, матеріали скарги не містять доказів здійснення правонаступництва стягувача по справі, відтак, суд приходить до висновку, що скаргу подану особою, яка не є стороною виконавчого провадження.

Вказані вище обставини, переконують суд в наявності підстав для повернення зазначеної скарги на бездіяльність відділу ДВС без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № б/н від 25.03.2013 року Євдокимової Наталії Вячеславівни (21019, м.Вінниця, вул.Матросова, буд.30) на дії Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.12 р. по справі № 2/175-07 разом з додатками повернути скаржнику.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам та Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (21019, м. Вінниця, вул. Матросова, буд. 30)

3 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7)

4- Замостянський відділ ДВС Вінницького СУЮ ( вул. Грушевського ,17, м. Вінниця, 21050)