Рішення

від 19.03.2013 по справі 905/1006/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.13 р. Справа № 905/1006/13-г

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ», м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙД ЛІМІТЕД», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за векселем в розмірі 450 000, 00 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙД ЛІМІТЕД» про стягнення заборгованості за векселем в розмірі 450 000, 00 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми «Уніфікованого Закону про переводні і прості векселі», статей 525, 526, 625 Цивільного кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу векселя №ДД82/0506/023 від 05 червня 2012 року останній став законним держателем простого векселя серії АА№2020720.

11 червня 2012 року позивачем пред'явлено відповідачу до оплати простий вексель на загальну суму 450 000, 00 грн. зі строком платежу «за пред'явленням».

Позивач, з метою збереження за собою вексельних прав, звернувся до приватного нотаріуса для складення протесту векселя в несплаті у зв'язку з відмовою векселедавця в добровільному порядку виконати свої зобов'язання.

Відповідачем порушені умови своєчасної та повної оплати за простим векселем. Внаслідок чого, основна сума заборгованості становить 450 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05 березня 2013 року за клопотанням представника позивача продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів та викликано у судове засідання, в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України, директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНГ ГРУП» Пількевича Ю.М. для надання пояснень по справі.

Представник позивача у судове засідання 19 березня 2013 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, але 19 березня 2013 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі. Також, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посадова особа товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНГ ГРУП» -директор Пількевич Ю.М. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, пояснень по справі не надійшло.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНГ ГРУП» (Ліцензія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами (дилерська діяльність) серія АГ №399280 від 28 серпня 2010 року) (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу векселя №ДД82/0506/023 (надалі по тексту - договір).

Відповідно до частини 1 договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити прості векселя (надалі - Векселі) з наступними характеристиками: вид та тип ЦП - вексель простий; серія та номер векселя - АА 2020720; емітент, код ЄДРПОУ емітента - ТОВ «УКРТРЕЙД ЛІМІТЕД», 36559922; дата складання - 25 травня 2012 року, дата погашення - за пред'явленням; номінальна вартість - 450 000, 00 грн., договірна вартість - 448 000, 00 грн.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що сума цього договору складає 448 000, 00 (чотириста сорок вісім грн., 00 коп. без ПДВ).

Згідно із пунктом 2.3 договору передача векселя, що вказаний у п.1, здійснюється згідно акту прийому-передачі векселів, підписаного зі сторони Продавця та Покупця, який є невід'ємною частиною цього договору. Продавець зобов'язаний здійснити передачу векселя протягом 10 (десяти) банківських днів від дня підписання даного договору.

На виконання вимог договору, 05 червня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНГ ГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ» складений акт прийому-передачі простого векселя серії АА № 2020720 від 25 травня 2012 року зі строком платежу «за пред'явленням» номінальною вартістю 450 0000, 00 грн., який підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень (а.с.8).

Як вбачається з вищевказаного простого векселя, він має застереження про наказ «cплатити наказу товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНГ ГРУП», підписаний директором та засвідчений печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙД-ЛІМІТЕД».

Також, в простому векселі АА № 2020720 від 25 травня 2012 року зі строком платежу «за пред'явленням» на суму 450 000 грн., міститься застереження про накази «cплатити наказу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ», підписаний та засвідчений печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНГ ГРУП».

Згідно із статтею 4 Закону України «Про обіг векселів» видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги (крім фінансових векселів).

Як вбачається з письмових пояснень представника відповідача, простий вексель АА 2020720, складений 25 травня 2012 року на суму 450 000 грн., був виданий товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНГ ГРУП» в рахунок виконання часткових зобов'язань за договором купівлі-продажу від 16 березня 2011 року №Д81/1603/002, за отримані цінні папери (а.с.88).

В підтвердження вищезазначеного представником відповідача долучені до матеріалів справи належним чином засвідчені копії договору від 16 березня 2011 року №Д81/1603/002, акту прийому-передачі цінних паперів від 16 березня 2011 року та акту про вексельний платіж від 25 травня 2012 року (а.с.89,90,91).

Постановою Пленуму Верховного суду України від 08 червня 2007 року №5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» встановлено, що відповідно до абзацу 1 статті 11 Уніфікованого закону будь-який переказний вексель, у тому числі виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту. Вчинений на векселі, що не має обмежень на його передачу за індосаментом, або на приєднаному до нього аркуші (алонжі) напис про передачу прав на вексель іншій особі повинен розглядатися як індосамент, якщо з його змісту не випливає, що особа, яка вчинила такий напис, має намір передати права в загальноцивільному порядку (у порядку відступлення права вимоги).

Усі положення про індосамент поширюються і на простий вексель.

Відповідно до статті 13 Уніфікованого закону (надалі по тексту - Закон) індосамент повинен бути написаний на переказному векселі або на приєднаному до нього аркуші (алонжі). Він повинен бути підписаний індосантом. Індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент). В останньому випадку для того, щоб мати чинність, індосамент повинен бути написаний на звороті переказного векселя або на приєднаному до нього аркуші (алонжі).

Статтею 14 Закону встановлено, що індосамент переносить всі права, що випливають з переказного векселя. Якщо індосамент є бланковим, то держатель векселя може: заповнити бланк або на своє ім'я, або на ім'я будь-якої іншої особи; реіндосувати вексель через бланковий індосамент або будь-якій іншій особі; передати вексель третій особі, не заповнюючи бланк і не вчиняючи індосаменту.

Таким чином позивач є законним держателем простого векселя серії АА № 2020720 від 25 травня 2012 року.

11 червня 2012 року вищевказаний простий вексель був пред'явлений для оплати відповідачу, що підтверджується вимогою вексельного платежу №1 від 11 червня 2012 року (а.с.11).

У відповіді на вищевказану вимогу від 25 червня 2012 року відповідач визнав наявність заборгованості за простим векселем АА №2020720 від 25 травня 2012 року номінальною вартістю 450 000, 00 грн. (а.с.12).

Відповідно до статті 92 Закону України «Про нотаріат» протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель.

В Постанові Верховного Суду України від 14 листопада 2012 року №6-138цс12 зазначено, що відповідно до пункту 294 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 20/5 від 3 березня 2004 року, протести векселів про неоплату, неакцепт, недатування акцепту вчиняються нотаріусами відповідно до законодавства України про обіг векселів.

При цьому пунктами 298, 299 Інструкції встановлено, що в день прийняття векселя до протесту нотаріус пред'являє платнику вимогу про оплату (або акцепт) векселя, в якій зазначає про надходження заяви про протест векселя з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити чи акцептувати вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя. У разі відмови платника оплатити або акцептувати вексель або якщо він не з'явився до нотаріуса, нотаріус складає акт про протест про неоплату або неакцепт за встановленою формою та робить відповідний запис у реєстрі, а також відмітку про протест про неоплату або неакцепт на самому векселі.

06 лютого 2013 року приватним нотаріусом був складений протест про неоплату простого векселя, про що зроблена відмітка на зворотному боці простого векселя АА №2020720.

Також, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами складений акт звірки розрахунків станом на 27 лютого 2013 року на суму 450 000, 00 грн.

Вищевказаний акт підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень.

Згідно із частиною 7 статті 164 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Статтею 75 Закону про переказний та простий векселі встановлено, що простий вексель містить: назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому має бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Доказів оплати вказаного простого векселя відповідачем суду не надано.

Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем.

З огляду на вищевикладене вимога позивача щодо стягнення суми заборгованості за простим векселем в розмірі 450 000, 00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ» до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙД ЛІМІТЕД» про стягнення заборгованості за векселем в розмірі 450 000, 00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙД ЛІМІТЕД» (83060, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 143/6406, р/р 26000001193 у АТ «КБ Союз» м.Київ, МФО 380515, ЄДРПОУ 36559922) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ» (83052, м.Донецьк, бул. Шевченка, 133/601, р/р 26009001213 в ВАТ «КБ «Союз» м.Київ, МФО 380515, ЄДРПОУ 36559917) суму заборгованості в розмірі 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн., 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙД ЛІМІТЕД» (83060, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 143/6406, р/р 26000001193 у АТ «КБ Союз» м.Київ, МФО 380515, ЄДРПОУ 36559922) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ» (83052, м.Донецьк, бул. Шевченка, 133/601, р/р 26009001213 в ВАТ «КБ «Союз» м.Київ, МФО 380515, ЄДРПОУ 36559917) витрати зі сплати судового збору в сумі 9000 (дев'ять тисяч) грн., 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 березня 2013 року. Повний текст рішення складено та підписано 25 березня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.