Ухвала

від 05.03.2013 по справі б-7/60-21/155-26/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2013 р. Справа № Б-7/60-21/155-26/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі

ДПІ в Снятинському районі, вул. Коснятина, 62, м. Снятин,

Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300

до боржника: ПАФ "Стецівська"

вул.Мічуріна, 25, с.Стецева, Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78333

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - кредитор, (паспорт НОМЕР_3);

від кредитора Івано-Франківського обласного центру зайнятості: Клімова А.М. - представник, (довіреність №ОЦЗ-20-13/0/19-13 від 03.01.13);

від кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Родчин І.В. - представник, (довіреність №09-32/1538 від 12.12.12);

ліквідатор боржника: Швець О.Я. - арбітражний керуючий, (ліцензія НОМЕР_2 від 30.08.10).

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.06 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПАФ "Стецівська" (суддя Кишинський М.І.).

Ухвалою суду від 15.08.06 затверджено реєстр вимог кредиторів (а.с.78 том 2) у наступному складі: в першу чергу:

1.ФІФ ЦВ "Промінвестбанк" в сумі 349 620,26 грн.

2.НАК "Украгролізинг" в сумі 47 533,70 грн.

в другу чергу:

1.Заробітна плата в сумі 103 800,68 грн.

в третю чергу:

1.ПФУ в Снятинському районі в сумі 21878,83 грн.

2.ОЦЗ в сумі 36 384,98 грн.

3.ДПІ в Снятинському районі в сумі 102 300,00 грн.

в четверту чергу:

1.ДП "Райз-Агросервіс" в сумі 10000,00 грн

2.НАК "Нафтогаз Україна" в сумі 2067,92 грн

3.ПП "ОСОБА_1" в сумі 18390,57 грн

4.ОКПТД о "Галичина" в сумі 14611,73 грн

5.ПП "ОСОБА_6" в сумі 28 429,00 грн. грн.

Крім того, ухвалою суду від 15.08.06 зобов"язано опублікувати в реєстрі вимог кредиторів пеню та штрафні санкції в шосту чергу нараховані боржнику такими кредиторами:

1.ПФУ в Снятинському районі в сумі 1500,00 грн.

2.ДПІ в Снятинському районі в сумі 21 200,00 тис.грн.

3.ДП "Райз-Агросервіс" в сумі 8275,11 грн.

4.ПП "ОСОБА_1" в сумі 3300,00 грн.

5.ОКПТД о "Галичина" в сумі 5800,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.06 визнано майнову вимогу ДПІ в Снятинському районі в загальній сумі 297 798,73 грн. (включено в третю чергу - 250000,00 грн , облікувати в реєстрі вимог кредиторів пеню та штрафні санкції нараховані боржнику в сумі 47 798,73 грн.).

Постановою від 14.08.07 боржника ПАФ "Стецівська" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника ПАФ "Стецівська" арбітражного керуючого Швеця Олега Ярославовича. Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

У зв"язку із обранням судді Кишинського М. І. на посаду судді місцевого окружного адміністративного суду м.Києва, розпорядженням голови господарського суду від 20.10.08 справу №Б-7/60 передано на розгляд судді Скапровській І.М.

У період з 21.10.08 по 25.01.12 справа №Б-7/60-21/155 знаходилась у провадженні судді Скапровської І.М. Протягом даного часу строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.12 (суддя Скапровська І.М.) розгляд справи було відкладено на 14.02.12. Розпорядженням №19 від 07.02.12, у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Скапровської І.М., справу призначено на повторний автоматичний розподіл справ, яким справу розподілено для розгляду судді Кобрин О.М. та призначено їй новий № Б-7/60-21/155-26/7.

Ухвалами господарського суду від 14.02.12, 10.04.12, 11.06.12, 10.07.12, 06.11.12 та 15.01.13 продовжувався строк ліквідаційної процедури ПАФ "Стецівська". Ухвалою суду від 13.02.13 було призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора Швеця О.Я на 05.03.13 та зобов"язано ліквідатора Швеця О.Я. провести збори кредиторів, на яких розглянути звіт ліквідатора та подати суду протокол зборів кредиторів.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні поданий ліквідатором Швецем О.Я. звіт і додані до нього матеріали у справі про банкрутство ПАФ "Стецівська" та заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив, що відповідно до затвердженого господарським судом Івано-Франківської області реєтру вимог кредиторів (а.с.78, том 2) визнані вимоги кредиторів у наступному складі:

1.ФІФ ЦВ "Промінвестбанк" в сумі 349 620,26 грн.;

2.НАК "Украгролізинг" в сумі 47 533,70 грн.;

3.Заробітна плата в сумі 103 800,68 грн.;

4.ПФУ в Снятинському районі в сумі 3687,83 грн.;

5.Обласний центр зайнятості в сумі 36 384,98 грн.;

6.ДПІ в Снятинському районі в сумі 297 798, 73 грн.

7.ДП "Райз-Агросервіс" в сумі 18 275,11 грн.;

8.НАК "Нафтогаз Україна" в сумі 2067,92 грн.;

9.ПП "ОСОБА_1" в сумі 21690,57 грн.;

10.ОКПТД о "Галичина" в сумі 20 411,73 грн.;

11.ПП "ОСОБА_6" в сумі 28 429,00 грн.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором Швецем О.Я. вжито наступних заходів: перебрано печатку, штамп, бухгалтерську та іншу документацію; перебрано підпис на платіжних документах у банку; прийнято у відання майно банкрута; вказане майно інвентаризоване; здійснена експертна оцінка майна боржника; укладено договір з Івано-Франківською аграрною товарною біржею на організацію проведення відкритих біржових торгів з продажу майна ПАФ "Стецівська".

Таким чином, згідно протоколу проведення біржових торгів №3 від 15.04.08 (а.с.153, том 3) реалізовано майно боржника - контора загальною площею 384,8 м.кв., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Снятинський район, с.Стецева, вул.Незалежності, 5 по ціні 126494,17 грн. без ПДВ. 16.04.08 укладено договір купівлі-продажу ВКК №545445 контори (а.с.160, том 3), який посвідчений приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 на суму 153 311,00 грн з ПДВ.

Протоколом проведення біржових торгів №4 від 15.04.08 (а.с.153, том 3) реалізовано майно боржника - кафе загальною площею 124,7 м.кв., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Снятинський район, с.Стецева, вул.С.Стрільців 1Ж, з початковою ціною 60146,67 грн. без ПДВ. 16.04.08 укладено договір купівлі-продажу ВКК №545445 кафе (а.с.161, том 3), який посвідчений приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 на суму 72898,00 грн. з ПДВ.

Всього реалізовано майна боржника на суму 226 209,00 грн. з ПДВ.

Як вбачається із звіту ліквідатора кошти від реалізації майна ПАФ "Стецівська" направлені: на погашення заборгованості по заробітній платі в сумі 104 171,04 грн.; на погашення заборгованості перед працівниками, які знаходяться в декретній відпустці в сумі 5215,20 грн.; на погашення кредиторських вимог ПФУ в Снятинському районі - 2133,11 грн.; на погашення кредиторських вимог ДПІ в Снятинському районі - 35000,00 грн.; Івано-Франківській торговій товарній біржі за організацію та проведення відкритих біржових торгів - 11470, 47 грн.; оплата послуг приватного нотаріуса за посвідчення договору купівлі-продажу - 3600,00 грн.; оплата послуг ПП ЕКЦ "Консалтинг експрес" за проведення експертної оцінки - 2250,00 грн.; оплата держмита за подання позовної заяви - 236, 00 грн.; оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу- 472,00 грн.; оплата послуг та витрати лікідатора за виготовлення технічної документації та свідоцтва права власності в органах Коломийського БТІ - 61 661,18 грн.

З метою одержання інформації про наявність майнових активів боржника ліквідатором направлені наступні запити: Снятинській районній інспекції державного технічного нагляду; Управлінню Держкомзему у Снятинському районі; Коломийському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області.

Отримані ліквідатором відповіді на направлені запити, зокрема: згідно відповіді Снятинської районної інспекції державного технічного нагляду (вих.№19 від 21.02.11) сільскогосподарської техніки за ПАФ "Стецівська" не рахується; згідно відповіді Управління Держкомзему у Снятинському районі (вих.№02-05-30/0162 від 21.02.11) ПАФ "Стецівська" у Стецівській сільській раді не обліковується; згідно відповіді Коломийського ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області (вих.№1383 від 27.05.11) відповідно до комп"ютерної бази даних за ПАФ "Стецівська" транспортні засоби не значаться.

Згідно довідки Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №51228 від 06.06.11 (а.с.89, том 3) за боржником була зареєстрована нежитлова будівля за адресою: Івано-Франківська обл., Снятинський район, с.Стецева, вул.Цопинка, 45.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.13 по справі 14/3272/2012 визнано недійсним свідоцтво на право власності ПАФ "Стецівська" на майно (будівлі) за адресою: Івано-Франківська обл., Снятинський район, с.Стецева, вул.Цопинка, 45.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що у боржника відсутнє право власності на нерухоме майно та будь-яке інше майно, яке могло би бути включено до ліквідаційної маси.

Крім того, на зберіганні банкрута знаходилось державне майно, а саме інженерні споруди: став №1, площа водного дзеркала води 0,30 га; став №2, площа водного дзеркала води 0,35 га; став №3, площа водного дзеркала води 2,1 га; став №4, площа водного дзеркала води 0,6 га; став №5, площа водного дзеркала води 4,05 га. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області листом (вих.№10-03-02187 від 16.10.12) просило до завершення ліквідаційної процедури передати вказане майно. Слід зазначити, що став №6 площею водного дзеркала води 0,35 га заріс очеретом (дно ставу зрівнялось з лінією берега). Таким чином, вищеперелічені інженерні споруди, крім ставу №6, актом приймання-передачі державного майна (а.с.110 том 4), що не включено до статутного капіталу ліквідованої юридичної особи ВАТ "Задубрівці", передано від ПАФ "Стецівська" (зберігач) в особі ліквідатора Швеця О.Я. регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській області в особі начальника Жовніра З.Г. (орган управління майном).

В судовому засіданні 05.03.13 кредитор ПП ОСОБА_1 та представник кредитора Івано-Франквіського обласного центру зайнятості не заперечували проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк", Родчин І.В., просив продовжити ліквідаційну процедуру та заперечив щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, оскільки не погодився із черговістю задоволення вимог кредиторів. Слід вказати, що вимоги ФІФ ЦВ "Промінвестбанк" в сумі 349 620,26 грн. були затверджені у реєстрі вимог кредиторів, як вимоги першої черги. Проте, після реалізації майна боржника вимоги ПАТ "Промінвестбанк" не були погашені.

На виконання вимог ухвали суду від 13.02.13 ліквідатором Швецем О.Я. подано до суду протокол засідання комітету кредиторів ПАФ "Стецівська" №8 від 04.03.13. На порядок денний даного засідання було винесено затвердження ліквідаційного балансу та звіту грошових витрат ліквідатора. На засіданні були присутні члени комітету кредиторів: від ДПІ у Снятинському районі, що володіють 262 голосами та від ПАТ "Промінвестбанк" - 350 голосів. Представник кредитора ДПІ у Снятинському районі запропонував звіт ліквідатора затвердити. Представник ПАТ "Промінвестбанк" Родчин І.В. виступив проти затвердження звіту ліквідатора, пояснивши це тим, що ПАТ "Промінвестбанку " не було погашено його кредиторські вимоги, хоча згідно реєстру кредиторів вимоги ПАТ "Промінвестбанку" були визнані як вимоги першої черги, забезпечені заставою. Представник запропонував клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Проте, варто зазначити, що в матеріалах справи міститься протокол засідання комітету кредиторів ПАФ "Стецівська" №7 від 06.06.11 (а.с.91 том 3), на якому були присутні кредитори: ДПІ у Снятинському районі з 262 голосами та ПАТ "Промінвестбанк" - 350 голосів. Від ПАТ "Промінвестбанк" був присутній представник Щеглов Євген Сергійович. На даному засіданні вирішили погодити ліквідаційний звіт, баланс, звіт грошових витрат та часткову оплату послуг ліквідатора. За дане питання проголосували "за" одноголосно.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що 06.06.11 представник ПАТ "Промінвестбанк" Щеглов Є.С. (350 голосів), проголосував та не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора. Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, інший представник ПАТ "Промінвестбанк" Родчин І.В. на засіданні комітету кредиторів 04.03.13 та у судовому засіданні 05.03.13 виступив проти затвердження звіту ліквідатора. оскільки вимоги ПАТ "Промінвестбанк" не було погашено. Проте, жодний із представників ПАТ "Промінвестбанк" не подав до господарського суду скаргу на дії ліквідатора, вважаючи їх неправомірними.

Ліквідатор надав пояснення та подав належні докази того, що ним вжито усіх заходів для погашення кредиторських вимог ПАТ "Промінвестбанк", забезпечених заставою. Проте, у зв"язку із втратою заставного майна, у ліквідатора була відсутня можливість погасити дані кредиторські вимоги.

Так, 23.03.05 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Івано-Франківське Центральне відділення Промінвестбанку" (далі ПАТ "Промінвестбанк") та ПАФ "Стецівська" (позичальник) було укладено кредитні договори №16 та №17 (а.с.64- 71 том 1) про надання кредиту позичальнику у сумі 150 000,00 грн. та 150 000,00 грн відповідно. В забезпечення виконання даних кредитних договорів між ПАТ "Промінвестбанк" та ПАФ "Стецівська" було укладено договори застави майна (а.с.72-74, а.с.78-80 том 1), посвідчені державним нотаріусом Першої Снятинської нотаріальної контори Білоконь К.С. за № 1196 та №1197 відповідно. Предметом застави згідно даних договорів було: основне стадо великої рогатої худоби в кількості 114 штук; основне стадо великої рогатої худоби в кількості 36 штук; стадо молодняку великої рогатої худоби (нетелі) в кількості 104 штук; поголів"я молодняку ВРХ (телички, бички) в кількості 55 штук.

Оскільки ПАФ "Стецівська" не виконала своїх зобов"язань по погашенню кредиту, ПАТ "Промінвестбанк" звернувся 05.06.06 до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог ПАТ "Промінвестбанк" в сумі 349 620,26 грн. Як вже зазначалось вище, ухвалою суду від 15.08.06 (суддя Кишинський М.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано вимоги кредитора ФІФ ЦВ "Промінвестбанк" в сумі 349 620,26 грн., як кредитора першої черги.

В силу приписів частини 2 статті 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99) майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Проте, в ході ліквідаційної процедури, ліквідатору стало відомо, що керівник та працівники ПП "Волідар" неправомірно вилучили у ПАФ "Стецівська" належне їй на праві власності майно (в тому числі і заставне майно ПАТ "Промінвестбанк"). Так, ліквідатором разом із представниками кредиторів: АКПІБ Філія ІФ ЦВ "Промінвестбанк" та ДПІ у Снятинському районі двічі було здійснено виїзди на місцезнаходження ПП "Волідар" для виявлення та інвентаризації майна ПАФ "Стецівська". Проте, керівництво даного підприємства було відсутнє, а усі приміщення зачинені, що не дало змогу провести інвентаризацію наявного майна у ПП "Волідар". Ліквідатор Швець О.Я. звернувся до господарсього суду Івано-Франківської області із позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння (а.с.66-68 том 3). Рішенням від 17.08.10 у справі №Б-21/58 в позові до ПП "Волідар" відмовлено. Постановою ЛАГС України від 20.09.10 у справі №Б-21/58 рішення місцевого суду залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення. Постановою ВГСУ від 18.01.11 в справі №Б-21/58 касаційну скаргу не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

З огляду на вищевикладене, заставне майно кредитора ПАТ "Промінвестбанк", а саме: основне стадо великої рогатої худоби в кількості 114 штук; основне стадо великої рогатої худоби в кількості 36 штук; стадо молодняку великої рогатої худоби (нетелі) в кількості 104 штук; поголів"я молодняку ВРХ (телички, бички) в кількості 55 штук слід вважати втраченим.

З метою правильного і однакового застосування статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99) Вищий господарський суд України звернув увагу судів на наступне. У інформаційному листі ВГСУ №01-8/447 від 17.04.02 щодо черговості задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом застави, зазначив, що відповідно до частини 1 статті 31 Закону (в редакції Закону від 30.06.99) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. У першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою. Згідно з частиною 2 статті 26 Закону (в редакції Закону від 30.06.99) майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Отже кошти, одержані від продажу заставленого майна банкрута в межах ліквідаційної процедури, спрямовуються у першу чергу і виключно на задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про заставу" у випадках, коли сума, виручена від продажу предмета застави, недостатня для повного задоволення вимог заставодержателя, останній має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для задоволення його вимоги, з іншого майна боржника у порядку черговості, передбаченої законодавством України. Оскільки Законом не передбачено право заставодержателя на першочергове задоволення його вимог з іншого майна банкрута за недостатності коштів, одержаних від продажу предмета застави, вимоги цього кредитора у частині, не забезпеченій заставою, задовольняються в ліквідаційній процедурі у четверту чергу.

З огляду на рекомендації Вищого господарського суду України, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора АКПІБ Філія ІФ ЦВ "Промінвестбанк" в сумі 349 620,26 грн., що не були погашені за рахунок заставного майна у ліквідаційній процедурі слід було погасити у четверту чергу. У зв"язку із відсутністю майнових активів підприємства-банкрута, вимоги АКПІБ Філія ІФ ЦВ "Промінвестбанк" в сумі 349 620,26 грн. не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.

Приписами ст.32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99) встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Таким чином, суд встановив, що ліквідатором вжито усіх заходів по виявленню майнових активів та можливих кредиторів підприємства, в зв"язку із чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс слід затвердити. В зв"язку з відсутністю майнових активів , необхідних для ведення підприємницької діяльності, суд вважає за доцільне боржника - ПАФ "Стецівська" ліквідувати як юридичну особу.

За таких обставин, слід затвердити звіт ліквідатора про витрати ліквідатора в справі №Б-7/60-21/155-26/7.

Вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними згідно з п.5 ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99).

У зв"язку із відсутністю майнових активів підприємства-банкрута, зважаючи на приписи п.6.ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99) вимоги: ПФУ в Снятинському районі в сумі 1554,72 грн.; Обласний центр зайнятості в сумі 36 384,98 грн.; ДПІ в СНятинському районі в сумі 262 798, 73 грн.; АКПІБ Філія ІФ ЦВ "Промінвестбанк" в сумі 349 620,26 грн.;ДП "Райз-Агросервіс" в сумі 18 275,11 грн.; НАК "Украгролізинг" в сумі 47 533,70 грн.; НАК "Нафтогаз України" в сумі 2067,92 грн.; ПП "ОСОБА_1" в сумі 21690,57 грн.; ОКПТД о "Галичина" в сумі 20 411,73 грн.; ПП "ОСОБА_6" в сумі 28 429,00 грн., а також вимоги ОСОБА_12 в сумі 656, 94 грн. не задоволені за недостатністю майна боржника, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст.3-1, 31, ч. 2 ст. 32, 34, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити ліквідаційний баланс Приватної агрофірми "Стецівська".

Затвердити звіт ліквідатора Приватної агрофірми "Стецівська" Швеця Олега Ярославовича про результати проведення ліквідаційної роботи та звіт про витрати ліквідатора Швеця О.Я. в справі про банкрутство ПАФ "Стецівська".

Ліквідувати Приватну агрофірму "Стецівська", вул.Мічуріна, 25, с.Стецева, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78333 (код 30850144) та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Вимоги ПФУ в Снятинському районі в сумі 1554,72 грн.; Обласного центру зайнятості в сумі 36 384,98 грн.; ДПІ в Снятинському районі в сумі 262 798, 73 грн.; АКПІБ Філія ІФ ЦВ "Промінвестбанк" в сумі 349 620,26 грн.; ДП "Райз-Агросервіс" в сумі 18 275,11 грн.; НАК "Украгролізинг" в сумі 47 533,70 грн.; НАК "Нафтогаз України" в сумі 2067,92 грн.; ПП "ОСОБА_1" в сумі 21690,57 грн.; ОКПТД "Галичина" в сумі 20 411,73 грн. та ПП "ОСОБА_6" в сумі 28 429,00 грн., а також вимоги ОСОБА_12 в сумі 656, 94 грн. не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.

Вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Державному реєстратору в Снятинському районі (пл.Незалежності, 1, м.Снятин, 78300) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про ліквідацію Приватної агрофірми "Стецівська", вул.Мічуріна, 25, с.Стецева, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78333, (код 30850144).

Провадження у справі припинити.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ліквідатору Швецю О.Я. (АДРЕСА_1);

- боржнику ПАФ "Стецівська" (вул.Мічуріна, 25, с.Стецева, Снятинський район).

- ДПІ в Снятинському районі, (вул. Коснятина, 62, м. Снятин, Снятинський район, Івано Франківська область,

78300);

- АКПІБ Філії "ІФ Центральне відділення Промінвестбанку" (вул.Дністровська, 32, м.Івано-Франківськ, 76015);

- Національній акціонерній компанії "Украгролізинг", яку представляє Івано-Франківська філія (вул.Незалежності,46, м.Івано-Франківськ, 76018);

- ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

- Івано-Франківському обласному центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування в Україні на випадок безробіття (вул.Деповська, 89а, м.Івано-Франківськ, 76007);

- Дочірній компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116);

- ДП "Райз - Агросервіс" (вул.Академіка Заболотного, 152, м.Київ, 03143);

- Управління ПФУ в Снятинському районі (вул.Шевченка, 4, м.Снятин, Івано-Франківська область);

- Обласне комунальне підприємство "Торговий дім "Галичина" (вул.Василіянок, 62а, м.Івано-Франківськ, 76000);

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_3);

- державному реєстратору в Снятинському районі (пл.Незалежності, 1, м.Снятин, 78300).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"