Рішення

від 25.03.2013 по справі 904/1616/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.13р. Справа № 904/1616/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Приватного підприємства "АС-ПАК", м. Київ

Відповідача-2: Приватне підприємство "АНЛІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та неустойки у розмірі 58 929 грн. 09 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Соколов Д.І. - представник за дов. від 01.01 2013 б/н

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «АС-ПАК» про стягнення заборгованості у розмірі 58370 грн. 40 коп., 3% річних - 313 грн. 35 коп. та 145 грн. 34 коп. інфляційних витрат відповідно до договору поставки від 19.11.12 № 19111201 та стягнення з Приватного підприємства «АНЛІ» 100 грн. боргу згідно договору поруки від 19.11.12 №19/11.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.03.2013.

ПП «АНЛІ» відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду документи не надало. 07.03.2013 було подано клопотання, в якому ПП «АНЛІ» просить розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою від 11.03.2013 розгляд справи було відкладено на 25.03.2013.

Повноважний представник ПП «АС-ПАК» в судові засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав.

12.03.2013 до канцелярії суду надійшов лист від ПП «АС-ПАК», в якому він визнав заборгованість та зазначив, що позивач відвантажив йому бракований товар, за який він не може платити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справі розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 25.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (далі - позивач, постачальник) та Приватним підприємством «АС-ПАК» (далі - відповідач - 1, покупець) був укладений договір поставки № 19111201 (далі - договір). Відповідно до п. 1.1 якого позивач взяв на себе зобов'язання в порядку і терміни, встановлені цим договором, передати у власність покупцеві товар, в певній кількості, відповідної якості, а покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити його на умовах, визначених в цьому договорі.

Згідно з п. 2.2 договору ціна на товар, що поставляється за даною угодою вказуються в накладних на кожну партію товару.

Загальна сума цього договору визначається як наростаюча сума по всіх поставках, проведених протягом всього терміну дії цього договору, але не перевищує 10 000 000 грн. (п. 2.3. договору).

Покупець проводить оплати товару на умовах відстрочення платежу: 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту постачання (п. 2.4. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за даним договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 97 193 грн. 40 коп., що підтверджується видатковими накладними № 370 від 05.12.12 на суму 35 523 грн., № 391 від 18.12. 12 на суму 22 302 грн. та № 401 від 21.12.12 на суму 39 368 грн. 40 коп. (арк. с. 14,16,18).

Вартість поставленого товару відповідач сплатив частково у розмірі 38 723 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, що містяться у матеріалах справи (арк. с. 41-50 )

Заборгованість відповідача - 1 перед позивачем справи становить 58470 грн. 40 коп. Доказів сплати зазначеної заборгованості на день розгляду справи сторонами не надано.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою за поставлений товар позивачем було нараховано відповідачу 3% у розмірі 313 грн. 35 коп. та інфляційні витрати - 145 грн. 34 коп. (розрахунок арк. с. 9).

19.11.2012 між Приватним підприємством «АНЛІ» (далі - відповідач -2, поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (далі - кредитор) було укладено договір поруки № 19/11. Відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов'язався солідарно з Приватним підприємством «АС-ПАК» (далі - боржник) відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань з оплати товарів, поставлених боржнику відповідно до договору поставки №19111201 від 19.11.2012.

Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у наступному обсязі: за зобов'язаннями з оплати вартості товарів, поставлених боржнику відповідно до основного договору в сумі вартості поставлених товарів, але не більше 100 грн.

Поручитель відповідає перед кредитором тільки щодо оплати вартості товару поставленого за основним договором (основного боргу). Порука в будь-якому випадку не розповсюджується на сплату пені, неустойки, відшкодування збитків, тощо (п. 1.3. договору поруки).

Відповідно до п. 2.1.1 у випадку прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, визначеного відповідно до п.1.2 договору, понад один банківський день, поручитель зобов'язується за вимогою кредитора протягом двох банківських днів з дати надходження до нього такої вимоги сплатити за грошовими зобов'язаннями боржника, у розмірі, що не перевищує суму, передбачену п.1.2 цього договору.

До матеріалів справи залучена вимога позивача до відповідача -2 про сплату частини боргу у розмірі 100 грн. Дана вимога отримана відповідачем -12.02.2013. (арк. с. 22). Доказів сплати зазначеної заборгованості суду не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача - 2 перед позивачем становить 100 грн.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів повернення товару та доказів, що поставлений позивачем товар є бракований, відповідачем -1 не надано, а тому його заперечення не беруться судом до уваги.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача -1 заборгованості у розмірі 58370 грн. 40 коп., 3% річних - 313 грн. 35 коп. та 145 грн. 34 коп. інфляційних витрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Оскільки відповідач- 1 не виконав свої зобов'язання, встановленні договором поставки від 19.11.12 № 19111201 перед позивачем, у відповідача-2 виник обов'язок сплатити позивачу суму боргу у розмірі 100 грн. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача- 1 у розмірі 1717 грн. 57 коп. та відповідача- 2 у розмірі 2 грн. 93 коп., відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «АС-ПАК» (03127, м. Київ, вул. Сєченова, буд. 5, кВ. 92, код ЄДРПОУ 37480546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (52001, м. Підгородне, Дніпропетровська область, вул. Джерельна, буд. 7, код ЄДРПОУ 37542705) основний борг у розмірі 58 370 грн. 40 коп. (п'ятдесят вісім тисяч триста сімдесят грн. 40 коп.), 3% річних - 313 грн. 35 коп. (триста тринадцять грн.. 35 коп.), 145 грн. 34 коп. (сто сорок п'ять грн. 34 коп.) - інфляційних витрат та 1 717 грн. 57 коп. (одну тисячу сімсот сімнадцять грн. 57 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Приватного підприємства «АНЛІ» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 11, код ЄДРПОУ 33857341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (52001, м. Підгородне, Дніпропетровська область, вул. Джерельна, буд. 7, код ЄДРПОУ 37542705) заборгованість за поставлений товар у розмірі 100 грн. 00 коп. (сто грн. 00 коп.) та 2 грн. 93 коп. (дві грн. 93 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко Повне рішення складено 26.03.13р.