Рішення

від 26.03.2013 по справі 905/1600/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.13 р. Справа № 905/1600/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області, код ЄДРПОУ 25969015

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Кіровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 33)», м. Кіровське

про: стягнення 4 552,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Морозова Т.А. - за дов. б/н від 25.03.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства «Підприємство Кіровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 33)» про відшкодування страхових виплат за період з жовтня 2011р. по грудень 2012р. у розмірі 4 545,71 грн. та 6,82 грн. за касове обслуговування грошових сум, а всього 4 552,53 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 19.11.2002 року в м. Кіровське Донецької області з вини водія Ошедченко О.В. сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої постраждав гр. Шишко М.Ю., який отримав травму середнього ступеня важкості. Постановою Кіровського міського суду від 04.04.2003 року була встановлена вина водія Ошедченко О.В., який знаходився у трудових відносинах з відповідачем. Позивач виплачував щомісячні страхові виплати Шишко М.Ю., оскільки згідно висновку МСЕК від 22.05.2003 року Шишко М.Ю. було встановлено 25 % втрати працездатності. Крім того позивач зазначив, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2012р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012р. у відкритті провадження за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області щодо відшкодування страхових виплат за період з жовтня 2011р. по червень 2012р. у сумі 2 415,69 грн. відмовлено, на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2012р.у відкритті касаційного провадження відмовлено. Таким чином відповідний позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

На підтвердження позовних вимог надано суду: розрахунок сплачених страхових виплат, копію довідки АБ № 452736, копію акту Н-1, копії виписок з акту огляду МСЕК № 087108, 033518, 024254, 06182, 091261, копію постанови про призначення страхових виплат № 792, копію договору від 04.01.2010р., копії платіжних доручень та копії реєстрів на перерахунок відшкодування шкоди, копію ухвали ДОАС від 03.08.2012р., копію ухвали ДААС від 17.10.2012р., копію ухвали ВАСУ від 12.11.201р. та інші.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву № 117 від 12.03.2013р., у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В матеріалах справи наявні копії судових рішень господарського суду Донецької області від 23.05.2006р. у справі №38/130 та від 14.06.2007р. у справі №18/150, якими задоволені позови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Кіровської виправної колонії № 33» про стягнення 2 088,43 грн. за період з травня 2004р. по листопад 2005р. та про стягнення 2 054,04 грн. шкоди за період з грудня 2005р. по січень 2007р. (а.с. 27-31). Та рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2011р. по справі № 2а/0570/9558/2011 щодо стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, що виникла між тими ж сторонами у розмірі 3 450,61 грн. за період з січня 2010р. по квітень 2011р. та рішення від 14.11.2011р. по справі № 2а/0570/19206/2011 про стягнення 1 232,34 грн. за період травень - вересень 2011р. (а.с. 32-35).

Зазначеними судовими рішеннями встановлено, що 19.11.2002р. о 16 годині 45 хвилин в м. Кіровське Донецької області по вул.. Асфальтній, з вини водія УАЗ-31512, державний номер 828-76 ЕВ, який належить Кіровській виправній колонії № 33 - Ошедченко О.В. сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої постраждав старший помічник прокурора Кіровської міжрайонної прокуратури Шишко М.Ю., який отримав травму середнього ступеню важкості.

Згідно довідки МСЕК № 0911261 від 22.05.2003р. Шишко М.Ю. втратив 25% працездатності, пізніше відповідний діагноз підтверджувався і у повторних оглядах МСЕК, про що свідчать довідки № 061821 від 13.07.2004р., № 033518 від 30.08.2005р., № 024254 від 18.09.2007р., № 087108 від 15.10.2009р. (а.с. 10-12). Отримання травми на виробництві підтверджується актом № II форми Н-1 від 18.04.2003р. (а.с. 8).

Згідно постанови № 792 від 09.06.2003р. відділенням виконавчої дирекції Фонду в Ворошиловському районі м. Донецьку працівнику прокуратури Донецької області Шишко М.Ю. було призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності, яка на підставі ст. 7 Закону України «Про страхові тарифи», була обмежена до 8800,00 грн. Пунктом 5 цієї ж постанови призначені щомісячні страхові виплати, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 88,72 грн.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду в Ворошиловському районі м. Донецьку були виплачені суми відшкодування шкоди в сумі 117,34 грн. та одноразова допомога в сумі 8800,00 грн. Постановою № 1497 від 22.07.2003р. страхові виплати були припинені у зв'язку з передачею особової справи за місцем постійного мешкання потерпілого. Постановою № 50523 від 24.07.2003р. Єнакіївське відділення Фонду продовжило виплати, раніше призначених виплат.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Предметом спору у цій справі є стягнення у порядку регресу з відповідача сум, виплачених Шишко Максиму Юрійовичу за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р. щомісячних страхових виплат у розмірі 4 545,71 грн., касове обслуговування грошовиз сум перераховано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 0,15% від сум перерахувань, а саме 6,82 грн., а всього 4 552,53 грн.

Як вбачається з матеріалів справи Відділення Фонду здійснило страхові виплати Шишко М.Ю. за період 01.10.2011р. по 31.12.2012р. у розмірі 4 545,71 грн. (сума страхових виплат) + 6,82 грн. (0,15% від перерахованих коштів плати за касове обслуговування відповідно до договору №ВБО/4-10/НЮ від 04.01.2010р.) = 4 552,53 грн. Так, за жовтень 2011р. Шишко М.Ю. було сплачено 107,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2651 від 09.11.2011р.; за листопад 2011р. - 367,45 пл. д. № 2892 від 08.12.2011р.; за грудень 2011р. - 237,31 грн. пл. д. № 47 від 11.01.2012р.; за січень 2012р. - 237,31 грн. пл. д. № 246 від 08.02.2012р.; за лютий 2012р. - 237,31 грн. пл. д. № 444 від 06.03.2012р.; за березень 2012р. 279,08 грн. пл. д. № 656 від 06.04.2012р., 27,30 грн. пл. д. № 789 від 25.04.2012р.; за квітень - 306,38 грн. пл. д. № 854 від 08.05.2012р.; за травень 2012р. - 306,38 грн. пл. д. № 1038 від 08.06.2012р.; за червень 2012р. - 306,38 грн. пл. д. № 1249 від 07.07.2012р.; за липень 2012р. - 306,38 грн. пл. д. № 1455 від 08.08.2012р.; за серпень 2012р. - 306,38 грн. пл. д № 1642 від 07.09.2012р.; за вересень 2012р. - 380,22 грн. пл. д. № 1890 від 05.10.2012р.; за жовтень 2012р. - 380,22 грн. пл. д № 2114 від 07.11.2012р.; за листопад 2012р. - 380,22 грн. пл. д. № 2363 від 06.12.2012р.; за грудень 2012р. - 380,22 грн. пл. д. № 3 від 11.01.2013р. (а.с. 36,40,44,48,52,56,60,64,68,72,76,80,84,88,92,96). Також факт перерахування страхових виплат потерпілому Шишко М.Ю. підтверджується наявними в матеріалах справи реєстрами на перерахунок відшкодування шкоди за період 01.10.11р. по 31.12.12р. (а.с.38,39,40,43,46,47,50,51,54,55,58,59,62,63,66,67,70,71,74,75,78,79,82,83,86,87,90,91,94,

95,98,99)

Принципи, загальні правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян в України визначені Основами законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до статті 21 вищевказаних Основ внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань сплачує виключно роботодавець. Розмір внесків встановлюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці та інших виплат найманим працівникам, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Статтею 11 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування та статтею 13 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" визначено, що страховий ризик - це обставини, внаслідок яких може статися страховий випадок.

Страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що суб'єктами страхування від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик. Застрахованою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування (працівник); страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках - застраховані особи; страховик - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

За приписами статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Зазначені грошові суми складаються із: 1) страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (далі - щомісячна страхова виплата); 2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого); 3) страхової виплати пенсії по інвалідності потерпілому; 4) страхової виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника; 5) страхової виплати дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності; 6) страхових витрат на медичну та соціальну допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на статті 1172 та 1187 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків. Як вже було встановлено попередніми судовими рішеннями та не потребує доказування особа винна у скоєнні ДТП є Ошедченко О.В., який на той час працював водієм на підприємстві відповідача.

Стаття 1187 Цивільного кодексу України визначає, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вже було встановлено господарським судом власником автомобіля УАЗ-31512, державний номер 828-76 ЕВ є Підприємство Кіровської виправної колонії № 33.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Таким чином, відповідач має нести відповідальність, відшкодовуючи позивачеві понесені витрати з виплати сум постраждалій особі Шишко М.Ю.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому під шкодою слід розуміти зменшення або втрату (загибель) певного особистого чи майнового блага.

Головною умовою відшкодування збитків (шкоди) є наявність складу цивільного правопорушення, який утворюють наступні елементи: шкода, протиправність поведінки особи, яка заподіяла шкоду, причинний зв'язок між ними, вина. Відсутність хоча б одного з перелічених елементів виключає настання відповідальності

Дане правило застосовується і до відшкодування позадоговірної шкоди, визначеної ст. 1166 ЦК України. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, передбачена ст. 1166 ЦК України шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії такої особи були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

За загальним правилом, встановленим статтею 1195 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства, враховуючи той факт, що відповідач визнає позовні вимоги, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області та присуджує до стягнення з відповідача суму сплачених позивачем страхових виплат в розмірі 4 552,53 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Підприємство Кіровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 33)» про відшкодування страхових виплат за період з жовтня 2011р. по грудень 2012р. у розмірі 4 545,71 грн. та 6,82 грн. за касове обслуговування грошових сум, а всього 4 552,53 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Кіровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 33)» (86300, Донецька область, м. Кіровське, вул. Дзержинського, 1, ЄДРПОУ 08563145) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 132, ЄДРПОУ 25969015) щомісячні страхові виплати у розмірі 4 545,71 грн., касове обслуговування грошових сум у розмірі 6,82 грн., а всього 4 552,53 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Кіровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 33)» (86300, Донецька область, м. Кіровське, вул. Дзержинського, 1, ЄДРПОУ 08563145) на користь держави (банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, рахунок 31217206783006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банка 206) судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 28.03.2013р.

Суддя Величко Н.В.