Рішення

від 27.03.2013 по справі 913/708/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 березня 2013 року Справа № 913/708/13-г

Провадження №9/913/708/13-г

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ , м. Антрацит Луганської області

про стягнення 31 272 грн. 21 коп.

в присутності представників :

від позивача - Лавриненко В.С ., дов. № 66 від 01.02.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача боргу за використану протягом листопада - грудня 2012 року активну електроенергію у розмірі 30756,60 грн., пені у розмірі 393,08 грн., інфляційних нарахувань - 43,9 грн. та 3% річних - 78,63 грн. за договором № 49 від 11.11.08 про постачання електричної енергії.

Відповідач , ЖЕК № 3, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, однак ухвалу суду від 06.03.13 виконав та підписав акт звірення розрахунків з позивачем, визнаючи суму, заявлену в позові, в повному обсязі.

За таких обставин суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії № 49 від 11.11.08, за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач виконав свої зобов'язання протягом листопада - грудня 2012 року, що підтверджується первинними документами, однак відповідач порушив грошові зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 30756,60 грн.

На підставі п. 4.4.1 договору за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня у розмірі 393,08 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в розмірі 43,9 грн. та 3% річних - 78,63 грн. за час прострочення платежів.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача та позицію відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне .

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за активну електроенергію з урахуванням пені, інфляції та 3% річних.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 49 від 11.11.08 (а.с. 7 - 12), за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 5 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану активну електроенергію.

Позивач виконав свої зобов'язання протягом листопада - грудня 2012 року, що підтверджується первинними документами (а.с. 19 - 35), однак відповідач порушив грошові зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 30756,60 грн.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня у розмірі 393,08 грн. за період з 04.09.12 по 04.01.13 в межах 6-ти місячного терміну згідно з наданим розрахунком (а.с. 16) з урахуванням кожного рахунку, з яким суд погоджується, оскільки він відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 43,9 грн. та 3% річних у розмірі 78,63 грн. за час прострочення платежів за період з 04.09.12 по 04.01.13 згідно з наданим розрахунком (а.с. 17) з урахуванням кожного рахунку, з яким суд погоджується, оскільки він відповідає фактичним обставинам.

Вирішуючи цей спір, суд враховує визнання відповідачем заявленої у позові суми в повному обсязі шляхом підписання акта звірення розрахунків на цю суму.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 3 Управління житлово - комунального господарства" , 94612, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Кальницької, код 03331619, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" , 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 30756,60 грн. на рахунок 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 3 Управління житлово - комунального господарства" , 94612, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Кальницької, код 03331619, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" , 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- пеню у розмірі 393,08 грн., інфляційні втрати в сумі 43,9 грн., 3% річних - 78,63 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн . на рахунок 2600518645 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 28.03.13 .

Суддя А.Г.Ворожцов