Постанова

від 26.03.2013 по справі 5009/2626/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Справа № 5009/2626/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.- доповідач суддів:Акулової Н., Алєєвої І. розглянув касаційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.12.12р. у справі№5009/2626/12 господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс" доКомунального автотранспортного підприємства № 082802 "Бердянськспецтранс" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Центр антикризових технологій" провизнання договору дійсним та визнання права власності за участю представників сторін: від позивача:не з'явився від відповідача:не з'явився від третьої особи:не з'явився від скаржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.12р. по справі №5009/2626/12 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. у справі №5009/2626/12 - припинено.

Не погодившись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.12р. у справі №5009/2626/12, Бердянська міська рада Запорізької області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування, оскільки вважає, що її прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування заявлених вимог , скаржник посилається на те , що твердження апеляційного суду щодо відсутності порушень прав Територіальної громади м.Бердянська рішенням господарського суду Запорізької області від 18.07.12р. по даній справі не відповідає дійсності.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс", у відзиві на касаційну скаргу проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

До нинішнього судового засідання представники сторін та скаржника не з'явилися. Від скаржника та відповідача до суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, інші сторони поважних причин нез'явлення їх представників суду не повідомили. Про дату та час судового засідання сторони та скаржник були повідомлені належним чином.

У зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці , Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 22.03.13р. за № 02-05/192 для розгляду справи № 5009/2626/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя -Запорощенко М.Д.(доповідач), судді Акулова Н.В., Алєєва І.В.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс", м.Бердянськ Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс", м. Бердянськ Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Центр антикризових технологій", м.Запоріжжя про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 29.05.2012року комплексу будівель та споруд, розташованого по вул.Вроцлавська, 2 у м. Бердянську, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством №082802 "Бердянськспецтранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс" та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: літ. А загальною площею 62,4 кв.м., літ. Б загальною площею 83,7 кв.м., літ. В загальною площею 1574,5 кв.м., літ. Г загальною площею 303,8 кв.м., п'ять оглядових ям під літ. Г, літ. Д загальною площею 132,8 кв.м., прибудова літ. д загальною площею 6,7кв.м., літ Ж загальною площею 49,4 кв.м., прибудова літ. ж загальною площею 16,0кв.м., літ.З загальною площею 49,4кв.м., прибудова літ. ж загальною площею 16,0кв.м. літ.З загальною площею 88,9кв.м., ганок до літ.З, літ. К загальною площею 591,4кв.м., підвал літ. к загальною площею 125,3кв.м., вхід у підвал літ. к загальною площею 10,5кв.м., балкон до літ.К, три ганки до літ. К, козирок до літ.К, миєчна літ.М площею забудови 20,3кв.м., підсобна будівля літ. Л площею забудови 14,0кв.м., сарай літ.Н площею забудови 24,3 кв.м., сарай літ.О площею забудови 27,5кв.м., сарай літ.Н площею забудови 24,3кв.м., сарай літ.О площею забудови 27,5кв.м., замощення літ.І площею 12579,3кв.м., паркан №№1,11,5,6,7,8, басейн літ.н, пандус №9, три штуки оглядових ям №10, ворота №№2,3,4.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. у справі №5009/2626/12 позовні вимоги задоволенні повністю. Визнано дійсним Договір купівлі-продажу від 29.05.2012 року комплексу будівель та споруд, розташованого по вул.Вроцславська, 2 у м.Бердянську, укладений між Комунальним автотранспортним підприємством №082802 "Бердянськспецтранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс". Визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс"(код ЄДРПОУ 37692611) на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вроцславська, буд. 2, що складається із: літ. А-1 загальною площею 62,4 кв.м., літ. Б-1 загальною площею 83,7 кв.м., літ. В-2 загальною площею 1574,5 кв.м., літ. Г-1 загальною площею 303,8 кв.м., літ. Д-1 загальною площею 139,5 кв.м., літ. Ж-1 загальною площею 65,4 кв.м., літ. 3-1 загальною площею 88,9 кв.м., літ. К-2 загальною площею 727,2 кв.м., літ М-1 площею забудови 20,3 кв.м., літ. Л-1 площею забудови 14,0 кв.м., літ. Н площею забудови 24,3 кв.м., літ. О площею забудови 27,5 кв.м., замощення літ. І площею 12579,3 кв.м., паркан №№ 1, 11, 5, 6, 7, 8, басейн літ. н, пандус № 9, оглядова яма № 10, ворота №№ 2,3,4. Стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс" (вул. Вроцславська, 2а, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 03344993; р/р не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс" (вул. Приазовська, 114, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), код ЄДРПОУ 37692611; р/р 26008060266209, в ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя, МФО 313399) 11 271 (одинадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 48 коп. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. було виправлено технічну помилку допущену в рішенні суду від 18.07.2012р. у справі №5009/2626/12, а саме:

"За змістом рішення слід читати: визнати право власності на наступне майно: літ. А загальною площею 62,4 кв.м., літ. Б загальною площею 83,7 кв.м., літ. В загальною площею 1574,5 кв.м., літ. Г загальною площею 303,8 кв.м., п'ять оглядових ям під літ. Г, літ. Д загальною площею 132,8 кв.м., прибудова літ. д загальною площею 6,7 кв.м., літ. Ж загальною площею 49,4 кв.м., прибудова літ. ж загальною площею 16,0 кв.м., літ. З загальною площею 88,9 кв.м., ґанок до літ. З, літ. К загальною площею 591,4 кв.м., підвал літ. к загальною площею 125,3 кв.м., вхід у підвал літ. к загальною площею 10,5 кв.м., балкон до літ. К, три ґанки до літ. К, козирок до літ. К, миєчна літ. М площею забудови 20,3 кв.м., підсобна будівля літ. Л площею забудови 14,0 кв.м., сарай літ. Н площею забудови 24,3 кв.м., сарай літ. О площею забудови 27,5 кв.м., замощення літ. І площею 12579,3 кв.м., паркан №№ 1, 11, 5, 6, 7, 8, басейн літ. н, пандус № 9, три штуки оглядових ям № 10, ворота №№ 2, 3, 4.

Абзац третій рішення викласти в наступній редакції: "Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс"(код ЄДРПОУ 37692611) на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вроцславська, буд. 2, що складається із: літ. А загальною площею 62,4 кв.м., літ. Б загальною площею 83,7 кв.м., літ. В загальною площею 1574,5 кв.м., літ. Г загальною площею 303,8 кв.м., п'ять оглядових ям під літ. Г, літ. Д загальною площею 132,8 кв.м., прибудова літ. д загальною площею 6,7 кв.м., літ. Ж загальною площею 49,4 кв.м., прибудова літ. ж загальною площею 16,0 кв.м., літ. З загальною площею 88,9 кв.м., ґанок до літ. З, літ. К загальною площею 591,4 кв.м., підвал літ. к загальною площею 125,3 кв.м., вхід у підвал літ. к загальною площею 10,5 кв.м., балкон до літ. К, три ґанки до літ. К, козирок до літ. К, миєчна літ. М площею забудови 20,3 кв.м., підсобна будівля літ. Л площею забудови 14,0 кв.м., сарай літ. Н площею забудови 24,3 кв.м., сарай літ. О площею забудови 27,5 кв.м., замощення літ. І площею 12579,3 кв.м., паркан №№ 1, 11, 5, 6, 7, 8, басейн літ. н, пандус № 9, три штуки оглядових ям № 10, ворота №№ 2, 3, 4."."

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. та ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. по справі №5009/2626/12 Бердянська міська рада Запорізької області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування означених судових актів з вимогою постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Аскет Карго Сервіс" відмовити в повному обсязі, а також з вимогою здійснити поворот виконання рішення суду першої інстанції шляхом зобов'язання комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради скасувати державну реєстрацію на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Вроцславська, б.2, що складається з вищенаведених будівель.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.12р. по справі №5009/2626/12 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. у справі №5009/2626/12 - припинено.

Ухвала суду мотивована тим, що заявник апеляційної скарги не довів, що оскаржуємим рішенням вирішено питання про його права та обов'язки.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції з оглядом на наступне.

Відповідно до Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Так, за приписами ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

Судове рішення, оскаржене не залученою до участі у справі особою, повинно (зокрема, в оскаржуваній частині) безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає право на звернення до господарського суду за захистом порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Саме з метою такого захисту норма ст.91 ГПК України надає право на звернення з апеляційною скаргою особам, яких не було залучено до участі у справі, що стосується їх прав і обов'язків.

Таким чином, з аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для надання певній не залученій до участі у справі особі права на звернення з апеляційною скаргою є саме порушення її прав або охоронюваних законом інтересів внаслідок вирішення судами спору в справі, до участі в якій ця особа обов'язково підлягала залученню як така, що мала певні права і обов'язки у спірних правовідносинах.

При цьому, слід зазначити, що рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення суду порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. В зв'язку з цим, будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Як встановлено апеляційним господарським судом та підтверджується матеріалами справи, Постановою господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. по справі №26/13/10 Комунальне автотранспортне підприємство № 082802 - "Бердянськспецтранс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності -боржника або визнання його банкрутом та введення ліквідаційної процедури встановлює Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції , що діяла на момент прийняття оскарженого рішення) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам допускається в порядку розділу ІІІ Закону; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно вимог ст.ст. 22,25,26, 29-31 Закону, протягом дванадцяти місяців, відведених на ліквідаційну процедуру, ліквідатор, уповноважений на виконання функцій з управління та розпорядженням майном банкрута, оцінює та реалізує його для задоволення вимог включених до реєстру вимог кредиторів, формує ліквідаційну масу, до складу якої включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, у тому числі речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування , за винятком об'єктів житлового фонду, гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури.

Таким чином, як це вірно було встановлено судом апеляційної інстанції, все майно банкрута - Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс", включаючи спірне майно, згідно з приписами ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було включено до складу ліквідаційної маси з метою його подальшої реалізації в процесі ліквідації.

При цьому , колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що реалізація майна, яке увійшло до ліквідаційної маси, відбувається за правилами та у порядку передбаченому законодавством, що регулює цей процес в процедурі ліквідації банкрута та не передбачає отримання згоди органу управління чи власника майна боржника, визнаного банкрутом, на проведення таких дій.

Наведене свідчить, що твердження скаржника про належність йому спірного майна на праві власності не відповідає дійсності, отже, спірне рішення не стосується його прав та обов'язків та не містить відомостей стосовно прав або обов'язків Бердянської міської ради Запорізької області як особи, що не була залучена до участі у справі в розумінні суті ч.1 ст.91 ГПК України.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку господарським судам України роз'яснено, що, у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 91 або 106 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах. Зазначена правова позиція відображена у ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 23.03.2012, де зазначено, що у випадку якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, у разі помилкового порушення апеляційного провадження суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За наведених підстав, враховуючи чинне процесуальне законодавство, яке підлягає до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни прийнятої у справі ухвали апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 р. у справі № 5009/2626/12 господарського суду Запорізької області залишити без змін.

Повернути Бердянській міській раді Запорізької області (адреса: пл. І Бердянської Ради, 2, м.Бердянськ, 71112, код ЄДРПОУ 20525153) з Державного бюджету України 5 061,50 грн. (п'ять тисяч шістдесят одну грн. 50 коп.) судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням №71 від 05.02.2013 р.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова І. Алєєва