Окрема ухвала

від 26.03.2013 по справі 2/209/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ОКРЕМА УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 2/209/09

Кредитори :

1.Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Лтд", м. Київ, вул. Верховної Ради, 7

3.УДК Миколаївської області, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 141-в

4.Відкрите акціонерне товариство "БГ Банк", 04112, м. Київ, вул. Дертярівська, 48

5.Фізична особа - підприємець Деребчинський Микола Григорович, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівельників, 17/1

Банкрут: Приватне підприємство "Вершина", 55300, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Учительська, 38, код ЄДРПОУ 31903170

Суддя Ржепецький В.О.,

Представники:

від кредиторів: не з'явились,

від банкрута: не з'явився,

встановив:

Ухвалою суду від 26.10.2009 року за заявою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Вершина» за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 17.11.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

15.01.2013р. арбітражним керуючим Бутяк В.М. подано суду заяву про відсторонення її від виконання обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "Вершина" в зв'язку з визнанням недійсною ліцензії АВ №456538 від 20.05.09р. наказом Міністерства юстиції України № 1811/5 від 07.12.2012р.

Ухвалою суду 15.01.2013р. зобов'язано ініціюючого кредитора надати кандидатуру ліквідатора у справі.

Останнім вимог господарського суду не виконано.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із відсутністю кандидатури ліквідатора.

З 19 січня 2013 року Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) викладено у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 1-1 Закону (зі змінами, внесеними Законом України від 2 жовтня 2012 року N 5405-VI), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За змістом положень ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. обов'язок надання кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора у справі лежить на ініціюючому кредиторові.

У зв'язку із набранням чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", змін до Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, управління юстиції не може надати пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого за відсутності відповідних повноважень.

Разом із тим, протягом тривалого часу Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби законні вимоги господарського суду щодо надання кандидатури ліквідатора не виконуються, в судові засідання кредитор не з'являється.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Частина друга статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає обов'язковість виконання судових рішень.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

В зв'язку з зазначеним у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне направити на адресу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби окрему ухвалу для прийняття відповідних мір реагування з приводу невиконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1.Надіслати на адресу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби окрему ухвалу.

2.Зобов'язати Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби про прийняті міри реагування повідомити господарський суд Миколаївської області до 26.04.2013 року.

СуддяВ.О.Ржепецький