Ухвала
від 26.03.2013 по справі 918/183/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 918/183/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Шарапі О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради до Малого приватного підприємства "Горизонт"

про стягнення в сумі 30 939 грн. 34 коп.

за участю представників:

від позивача : Пащук Т.С. довіреність №01-08/82 від 18.02.2013 року;

від відповідача: Власюк В.Л. (директор),

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дубноводоканал" Дубенської міської ради (далі КП "Дубноводоканал") звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Горизонт" про стягнення в сумі 30 939 грн. 34 коп., з яких 22 000 грн. 00 коп. боргу за договором купівлі-продажу №181/12-11 від 14 грудня 2011 року, 3% річних у розмірі 686 грн. 87 коп., пеню в сумі 2 252 грн. 47 коп., та 6 000 грн. 00 коп. штрафу. Крім того, просив стягнути з останнього судовий збір.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2013 року порушено провадження у справі № 918/183/13-г, розгляд якої було призначено на 19 лютого 2013 року.

В судовому засіданні 26 березня 2013 року оголошувалась перерва до 17 год.

До господарського суду Рівненської області 26.03.2013 року від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 22 000 грн. 00 коп., оскільки вказаний борг відповідачем сплачено в повному обсязі. Крім того позивачем у поданій заяві зазначено про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних, пені та штрафу в повному обсязі. Вказана заява підписана також представником відповідача.

У судовому засіданні 26 березня 2013 року представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, та просив припинити провадження у справі з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у справі № 918/183/13-г не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви КП "Дубноводоканал" про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Представнику позивача роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не звільняє сторону внаслідок неправомірних дій якої виник спір від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини відповідача, а тому на останнього покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України в сумі 1 720 грн. 50 коп.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/183/13-г за позовом комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради до малого приватного підприємства "Горизонт" про стягнення в сумі 30 939 грн. 34 коп.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Горизонт" (35600, м. Дубно, пров. С. Бандери, 9а, код ЄДРПОУ 13992316) на користь комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради (35600, м. Дубно, вул. Гірницька, 3а, код ЄДРПОУ 31525841) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 26 березня 2013 року.

Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року - до 27 березня 2014 року.

Стягувачем за даною ухвалою є комунальне підприємство "Дубноводоканал" Дубенської міської ради (35600, м. Дубно, вул. Гірницька, 3а, код ЄДРПОУ 31525841).

Боржником за даною ухвалою є мале приватне підприємство "Горизонт" (35600, м. Дубно, пров. С. Бандери, 9а, код ЄДРПОУ 13992316).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Пашкевич І.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.03.2013
Оприлюднено01.04.2013
Номер документу30277308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/183/13-г

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні