Рішення

від 28.03.2013 по справі 913/587/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 березня 2013 року Справа № 913/587/13-г

Провадження № 23/913/587/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полілак» (м. Луганськ)

про стягнення 17268 грн. 55 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники, присутні у судовому засіданні 21.03.2013 та, після оголошення переви, 28.03.2013:

від позивача - Куровський О.А., довіреність № б/н від 05.01.2013;

від відповідача - Куліков О.Є., директор, паспорт серії ЕН № 334012, виданий Жовтневим РВУМВС України в Луганській області 25.05.2004; Шемет В.Ю., довіреність № 2 від 10.01.2013.

У судовому засіданні 21.03.2013, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодекасу Ураїни, оголошено перерву до 28.03.2013 до 12 год. 00 хв.

в с т а н о в и в:

25.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілак" про стягнення з останнього 17268 грн. 55 коп., з яких 16173 грн. 00 коп. сума основного боргу за отриманий товар за договором поставки від 31.07.2012 № 110/12Д, 48 грн. 52 коп. інфляційні втрати, 872 грн. 13 коп. пеня, 174 грн. 90 коп. 3% річних.

Позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" обгрунтовано тим, що позивач свої зобов'язання за договором виконав та поставив відповідачу товар на загальну суму 34158 грн. 34 коп. Відповідач частково оплатив отриманий товар, зобов'язання по оплаті товару за договором у сумі 16173 грн. 00 коп. станом на 12.02.2013 не виконав.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивачем, відповідно до п. 6.2. договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 872 грн. 13 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційни втрати на суму боргу у розмірі 48 грн. 52 коп. та 3% річниі у розмірі 174 грн. 90 коп.

Відповідачем у судовому засіданні 28.03.2013 надано письмове клопотання про задоволення у повному обсязі позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полілак" заявлені позивачем вимоги визнає у повному обсязі. Крім того, відповідачем, до зазначеного вище клопотання, додано акт звірки взаємних розрахунків на суму боргу у розмірі 16173 грн. 00 коп., складений, підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами у справі виникли з договору поставки № 110/12Д від 31.07.2012, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу у сфері господарської діяльності і регулюються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України про купівлю-продаж та глав 19, 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Вказані норми статті 712 Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Статтями 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом судового розгляду є заявлена позивачем матеріально-правова вимога про стягнення боргу в сумі 16173 грн. 00 коп., який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 110/12Д від 31.07.2012, інфляційних втрат у розмірі 48 грн. 52 коп., пені у розмірі 872 грн. 13 коп. та 3% річних у розмірі 174 грн. 90 коп. 3%.

Відповідно до п. 4.2. договору поставки покупець, на підставі рахунку-фактури складеного постачальником, проводить оплату поставленого товару у розмірі 100% протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

Матеріалами справи підтверджується та сторонами не заперечується факт поставки позивачем та отримання відповідачем за видатковими накладними від 19.09.2012 № Дц-03104, від 20.09.2012 № Дц-03109 та від 03.10.2012 № Дц-03273 товару на загальну суму 16173 грн. 00 коп.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, що також відповідачем не заперечується, у зв'язку з чим за ним утворився борг у розмірі 16173 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача у зв'язку з простроченням останнім виконання грошового зобов'язання інфляційні нарахування у розмірі 48 грн. 52 коп. та 3% річних у розмірі 174 грн. 90 коп. нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.2. Договору № 110/12Д від 31.07.2012 передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення оплати, від несплаченої суми, за кожень день прострочення.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов оплати за поставлений товар, позивачем, з посиланням на п. 6.2. договору, нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня у розмірі 872 грн. 13 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, доказів погашення боргу не надав, клопотанням від 28.03.2013 № 7 просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" задовольнити у повному обсязі.

Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полілак» (м. Луганськ, вул. Котєльнікова, буд. 15, прим. 112, ідентифікаційний код 30996154) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 25394112) суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 16221 грн. 52 коп., пеню у розмірі 872 грн. 13 коп., 3% річні у розмірі 174 грн. 90 коп., судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано - 29.03.2013.

Суддя В.Д. Воронько