Рішення

від 13.03.2013 по справі 910/1067/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/1067/13 13.03.13        Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О.,  розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Центробуд"  про стягнення 5 539, 66 грн., за участю представників позивача – не з'явились, відповідача – не з'явились, ВСТАНОВИВ: У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення 5 539, 66 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару. Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.02.2013 року. Представник позивача в судове засідання 13.03.2013 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України. Представник відповідача в судове засідання 13.03.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України. Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі видаткових накладних № Б1-1305 від 13.05.2009 року на суму 2 861, 72 грн., № Б2-0443 від 16.05.2009 року на суму 1 907, 82 грн., № Б2-0467 від 21.05.2009 року на суму 1 385, 06 грн. та № Б3-0831 від 23.05.2009 року на суму 1 385, 06 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 7 539, 66 грн.              Відповідач за отриманий товар розрахувався частково на суму 2 000, 00 грн. та має заборгованість перед позивачем у розмірі 5 539, 66 грн.       Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати поставленого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 5 539, 66 грн.       Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.       Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.       Статтею 692 ЦК України встановлено покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.       Отже, оскільки інший строк оплати товару сторонами у видаткових накладних встановлений не був, то відповідач мав розрахуватись з позивачем після отримання товару.       За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 5 539, 66 грн.  обґрунтовані та підлягають задоволенню.        Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд ВИРІШИВ:  Позов  задовольнити.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Центробуд"   (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, код 33100025) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 2-А; код 31481925) 5 539 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 66 коп. боргу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.  Після вступу рішення в законну силу видати наказ.  Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 18.03.2013р. Суддя                                                                                                С.О. Чебикіна