1326/6618/2012
3/1326/2435/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.09.2012 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ю. М. Ванівський, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Буському районі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ПП «Наталі і К», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
08.06.2012 року у м. Львові по вул. Героїв УПА, 73 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Наталії і К» (код ЄДРПОУ 31475665) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010р. по 31.03.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 31.03.2012р. ДПІ у Буському районі було встановлено, що керівником ПП «Наталі і К» ОСОБА_1 порушено правила ведення податкового обліку, занижено податок на прибуток в сумі 42880 грн., в т.ч. за ІІІ квартал 2010р. - 12680 грн., за ІІІ квартал 2011р. - 25340 грн., IV квартал 2011р. - 1610 грн., І квартал 2012р. - 3250 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 7170 грн., в т.ч. за липень 2010р. - 7170 грн., податок з доходів фізичних осіб на суму 2196 грн., в т.ч. за 2011 р. - 1306,50 грн., за 2012р. - 889,50 грн., чим норми пп.5.2.1 п5.2, пп5.3.9 п.5.3, ст. 5 Закону України « Про оподаткуванням прибутку підприємств», пп.7.4.1, пп.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «про податок на додану вартість», пп.139.1.9 ст. 139, пп. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп.170.9.1 п.170.9 ст. 170, ч.1 п.171.2 ст. 171, п177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у суд не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
У зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ванівський Юрій Михайлович
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2012 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 30282366 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Франківський районний суд м.Львова
Ванівський Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні