Ухвала

від 27.03.2013 по справі 823/923/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

27 березня 2013 року Справа № 823/923/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоприватним акціонерним товариством «Кам`янське автотранспортне підприємство 17142» доЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку провизнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне акціонерне товариство «Кам`янське автотранспортне підприємство 17142», в якому просить визнати дії директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Михайловича про накладення фінансових санкції на публічне акціонерне товариство «Кам`янське автотранспортне підприємство 17142» в сумі 17 000 грн. неправомірними, скасувати постанову директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Михайловича № 2043-ЦД-1-Е від 07.11.2012р. про накладення санкцій на публічне акціонерне товариство «Кам`янське автотранспортне підприємство 17142».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, згідно ч. 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Приватним акціонерним товариством «Кам`янське автотранспортне підприємство 17142» в адміністративному позові, як зазначалось вище, ставиться питання щодо визнання дій директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Михайловича про накладення фінансових санкції на публічне акціонерне товариство «Кам`янське автотранспортне підприємство 17142» в сумі 17 000 грн. неправомірними, що не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а отже підлягає приведенню у відповідність до ч. 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану приватним акціонерним товариством «Кам`янське автотранспортне підприємство 17142» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар