Ухвала

від 06.12.2006 по справі 43/86-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/86-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

06.12.06 р.                                                                                 № 43/86-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Приватного підприємства “Енерготех”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтове будівництво “Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 119 592,1 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І. В.

Приватне підприємство “Енерготех”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком», м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 119 592,1 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Як встановлено судом до позовної заяви позивачем не надано платіжного доручення, підтверджуючого сплату державного мита.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Одночасно, відповідно до вимог п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з приписами ст.47-1 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України та складає 118 грн.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За приписом п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, позивачем не виконані вимоги п. 1 ст. 63   Господарського процесуального кодексу України, а саме: не вказано посадове становище особи, яка підписала позов.

В  зв'язку з викладеним, керуючись ст.57, п.п.1, 4, 10 ст.63, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства “Енерготех”, м. Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 119 592,1 грн., без розгляду.

Додаток позивачу: позовна заява з доданими документами всього на 13 аркушах, конверт

Суддя                                                                                         Зубченко І.В.                               

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – статзвітність