Ухвала

від 19.12.2012 по справі 2а/0570/13783/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

19 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/13783/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представників позивача Мацука А.В.

Стусь Ю.І.

Ангеліна І.І.

Абраімової К.Є.

представників відповідача Павлової О.М.

Красовської І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань по вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астел»

до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

про скасування висновків акта документальної позапланової невиїзної

перевірки №627/22-2/32782066 від 27.07.2012 року

В С Т А Н О В И В:

11.10.2012 року, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астел», звернувся до суду з адміністративним позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової про скасування висновків акта документальної позапланової невиїзної перевірки №627/22-2/32782066 від 27.07.2012 року.

19.12.2012 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі, доручивши її проведення Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

На вирішення експерту пропонував поставити наступне питання: чи підтверджуються документально висновки акта документальної позапланової невиїзної перевірки №627/22-2/32782066 від 27.07.2012 року в частині порушень п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3, п.5.9 статті 5, п.п. 4.1.6 п.4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та в частині порушень п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Представники відповідача проти призначення судової економічної експертизи не заперечували.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до п.п. 3.3 п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються питання, які виносяться на вирішення експертові, які мають значення для проведення експертизи.

Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні експертизи, міститься в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, з метою недопущення неупередженості експерта суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Машиніченку Олександру Аатолійовичу, який має кваліфікацію судового експерта зі спеціальності 11.1 „Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності" та має свідоцтво НОМЕР_1, строк дії якого до 25 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України на час проведення судової економічної експертизи провадження по справі зупиняється.

Керуючись ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 3, 7, 10, 12-14 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, п.п. 1.2.6 п. 1.2 розділу 1, п. 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктами 127, 128 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, ст.ст. 14, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по адміністративній справі № 2а/0570/13783/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астел» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування висновків акта документальної позапланової невиїзної перевірки №627/22-2/32782066 від 27.07.2012 року

судову економічну експертизу.

Доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу (свідоцтво НОМЕР_1, адреса: 83052, АДРЕСА_1).

Передати експерту матеріали справи № 2а/0570/13783/2012.

Поставити перед експертом наступні питання: :

1. чи підтверджуються первинними документами ТОВ «Астел» (код ЕДРПОУ 32782066) висновки акта документальної позапланової невиїзної перевірки Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби №627/22-2/32782066 від 27.07.2012 року в частині порушень ТОВ «Астел» п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3, п.5.9 статті 5, п.п. 4.1.6 п.4.1 статті 4 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року в сумі 202452 грн.

2. чи підтверджуються первинними документами ТОВ «Астел» (код ЕДРПОУ 32782066) висновки акта документальної позапланової невиїзної перевірки Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби №627/22-2/32782066 від 27.07.2012 року в частині порушень ТОВ «Астел» п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року в сумі 152384 грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Судовому експерту у строк до 19 лютого 2013 року надати суду висновок, справу, та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Сторонам на вимогу експерта надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Провадження у адміністративній справі №2а/0570/13783/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астел» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування висновків акта документальної позапланової невиїзної перевірки №627/22-2/32782066 від 27.07.2012 року зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 19.12.2012 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.