Ухвала

від 28.03.2013 по справі 826/4123/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2013 року м. Київ № 826/4123/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Громада-138" до Голосіївської районної державної адміністрації міста Києва та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправними та скасування рішень відповідачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 26 березня 2013 року надійшла позовна заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Громада-138" (також далі за текстом - позивач) до Голосіївської районної державної адміністрації міста Києва (також далі за текстом - відповідач-1) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (також далі за текстом - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування розпорядження Московської районної державної адміністрації міста Києва від 22 липня 1997 року № 842 про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Тріон ЛТД" на викуп приміщення у будинку № 138 на вулиці Горького у місті Києві та наказу представництва Фонду Державного майна України у Московському районі міста Києва від 09 вересня 1997 року № 370 про продаж зазначеного приміщення вказаному товариству.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) , суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У ході розгляду позовної заяви виявлено, що вона підписана невідомою особою, тобто без зазначення прізвища, ім'я та по батькові такої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 56, ч.ч. 2, 3 ст. 58 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

З аналізу викладених положень та факту того, що позивач є юридичною особою, тобто організацією, створеною і зареєстрованою у встановленому законом порядку (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 543202), керівником якої є Мавлютдінов Олексій Олексійович, вбачається, що позовна заява повинна бути підписана законним/уповноваженим представником позивача із зазначенням його (її) прізвища, ім'я та по батькові.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмової заяви із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові особи, яка підписала позовну заяву, разом із письмовими доказами на підтвердження повноважень такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Громада-138" до Голосіївської районної державної адміністрації міста Києва та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправними та скасування рішень відповідачів.

2. Копію ухвали направити позивачу та надати йому для усунення недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин