Постанова
від 04.03.2013 по справі 804/1424/13-а
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 р. Справа № 804/1424/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіІльков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представників позивача представників відповідача Солопова М.О., Головка Р.В., Пилипенко С.А., Пилипенка В.П., Терези Ю.О., Жаворонкова С.М., Каніболоцької Н.О., Шаповал В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМАРКЕТ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2012р. за №0000372305 та від 09.10.2012р. за № 0000352305, від 11.01.2013р. за № 0000382305, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, у якому просить (з урахуванням уточнень позовних вимог, які прийняті судом) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби:

- від 09 жовтня 2012р. за №0000372305;

- від 09 жовтня 2012р. за № 0000352305;

- від 11 січня 2013р. за № 0000382305.

У обґрунтуванні позовних вимог зазначено про таке. Відповідно до висновків, наведених у акті перевірки, зміст порушень п.187.1 ст.187, п.п.198.1, 198.3 ст.198, п.п. 200.3, 200.4 ст. 200 ПК України полягає у віднесенні до податкового кредиту сум сплаченого ПДВ при придбанні реклами, сервісу та послуг, які надаються позивачем за допомогою Інтернет-сайту www.emarket.ua, внаслідком чого ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» було завищено залишок від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 10035284 грн., від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту звітного періоду у сумі 11631 грн., та занижено податок на додану вартість за листопад 2011 року у сумі 218648 гривень. Крім того, за зазначені порушення до позивача застосовані штрафні санкції. Відповідач зазначив у акті, що у розміщені реклами ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА», зокрема, контекстної, телевізійної та інших видів реклами щодо привертання уваги споживачів до дошки оголошень в мережі Інтернет www.emarket.ua, не вбачається мети одержання прибутку та спрямування діяльності на отримання доходу, а тому придбана реклама не має відношення до господарської діяльності позивача. Згідно статуту та довідки ЄДРПОУ від 13.12.2006 року основним видом діяльності ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» є рекламна діяльність. Свою господарську діяльність ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» проводить шляхом надання рекламних послуг на сайті www.emarket.ua, який дає змогу розміщувати рекламу. Послуги, які надаються ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» в цілях оподаткування мають кваліфікуватись як господарська діяльність підприємства, оскільки в повному обсязі відповідають критеріям, наведеним в пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України. Необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (робіт, послуг) сум ПДВ є підтверджений належним чином оформленою податковою накладною факт придбання товарів та послуг із метою їх подальшого використання в господарській діяльності. Номери та дати податкових накладних, згідно яких ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» формував свій податковий кредит, наведено в Акті перевірки. Чинність та відповідність законодавству податкових накладних, на підставі яких позивачем формувався податковий кредит, не заперечується Актом перевірки. Правомірність податкового обліку рекламних та маркетингових витрат з боку ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» свідчить про відповідність законодавству формування останнім податкового кредиту із сум ПДВ, сплачених постачальникам в складі оплати за маркетингові та рекламні послуги. ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» в ході перевірки надало всі первинні документи, на підставі яких ведеться бухгалтерський та податковий облік підприємства. Висновки акту перевірки стосовно неправомірності віднесення сум ПДВ з придбання рекламних послуг до податкового кредиту є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності та законодавству України, а тому оскаржувані рішення підлягають скасуванню. Реальність господарських операцій має місце. Зазначені операції були відображені у податковому обліку у повному обсязі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили та просили у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що причиною виникнення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту (із зазначенням частки загальної суми податкового кредиту звітного (податкового) періоду, у якому виникло від'ємне значення ПДВ) з квітня 2011 по червень 2012 року є здійснення операцій по придбанню рекламних послуг на різноманітних сайтах, посередницьких послуг по наданню доступу до сервісу www.emarket.ua. При проведенні перевірки встановлено відсутність у ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» ділової мети здійснення тих чи інших господарських операцій. Серед постачальників виявлено платників, якими надано ризиковий кредит на суму 6761 грн., у тому числі ТОВ «Інтермедіагруп» (код ЄДРПОУ 32829381) та ТОВ «Смарті Медіа» (код ЄДРПС 34796018). Крім того, рекламні послуги не мають відношення до господарської діяльності ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» з наступних причин: ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» не є учасником операцій з придбання - продажу товарів або послуг між користувачами (тобто не є власником товару), а виступає лише посередником при наданні послуг з безкоштовного розміщення оголошень щодо придбання - продажу товарів на сайті www.emarket.ua; послуги, які надає ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА», є безкоштовними; угоди, які укладаються з фізичними або юридичними особами - продавцями товарів або послуг після реєстрації на сайті www.emarket.ua, не передбачають умову надання ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» рекламних послуг розміщеного для продажу товару на сайтах інших Інтернет - провайдерів; надані до перевірки акти виконаних робіт та податкові накладні не містять повну інформацію щодо отриманих послуг та будь - яких доказів, щодо необхідності проведення даного виду робіт; діяльність підприємства не приносить підприємству прибуток, а залишає його у стані збитків протягом тривалого часу (понад 3-х років); для врахування витрат на рекламні послуги, при обчисленні об'єкта оподаткування необхідним є доведення безпосереднього зв'язку таких витрат з господарською діяльністю платника податків підтверджене первинними документами, обов'язковість ведення та зберігання яких передбачене правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II ПК України. У ході перевірки встановлено, що ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» протягом перевіряємого періоду придбані рекламні послуги, які за своєю суттю не відносяться до господарської діяльності підприємств. Внаслідок вищенаведеного, ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» порушено п.187.1 ст.187, п.198.1, п.п. ст.198, п.200.3, п. 200.4 ст. 200 ПК України, а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення є правомірними. Крім того, під час судового засідання представники відповідача зазначили, що первинні документи були предметом перевірки та надавались до перевірки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив таке.

Позивач - ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 34716896) - зареєстрований як юридична особа 13.12.2006р. у Подільській районній у місті Києві державній адміністрації та перебуває на обліку, як платник податків, у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Фактичним видом діяльності ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» є 74.40.0 рекламна діяльність.

Відповідно до п.п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із п. 75.1 ст. 75 ПК України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби.

Підпунктом 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України встановлено, що документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та, яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби.

Згідно із п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності такої обставини - за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням, якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до п. 78.8 ст. 78 ПК України порядок оформлення результатів документальної позапланової перевірки встановлено статтею 86 цього Кодексу.

Згідно із п. 86.1 ст. 86 ПК України результати перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка. Акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати.

Підпунктом 86.3 ст. 86 ПК України встановлено, що акт (довідка) документальної виїзної перевірки, що визначено статтями 77 і 78 цього Кодексу, складається у двох примірниках, підписується посадовими особами органу державної податкової служби, які проводили перевірку, та реєструється в органі державної податкової служби протягом п'яти робочих днів з дня, що настає за днем закінчення установленого для проведення перевірки строку (для платників податків, які мають філії та/або перебувають на консолідованій сплаті, - протягом 10 робочих днів).

Згідно із п. 86.10 ст. 86 ПК України у акті перевірки зазначаються як факти заниження, так і факти завищення податкових зобов'язань платника.

Судом встановлено, що на виконання вищезазначених вимог законодавства уповноваженими особами Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на підставі п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України, відповідно до п.200.11 ст.200 ПК України проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 34716896) з питання правомірності формування залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, що був задекларований у податковій декларацій з податку на додану вартість за період червень 2012р., поданій за відповідний звітний (податковий) період (вх. № 9041928665 від 20.07.2012р.).

За результатами перевірки складено акт №1400/224/34716896 від 26.09.2012 року.

У акті перевірки було зафіксоване порушення позивачем п.187.1 ст.187, п.198.1, п.п. 198.3 ст.198, п.200.3, п. 200.4 ст. 200 ПК України, що призвело до: завищення залишку від'ємного значення (р. 24) у сумі 10035284 грн.; завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду (р. 19) у сумі 11631 грн.; заниження податку на додану вартість за листопад 2011 року у сумі 218648 гривень.

У акті перевірки встановлено, що рекламні послуги не мають відношення до господарської діяльності ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» з наступних причин: ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» не є учасником операцій з придбання - продажу товарів або послуг між користувачами (тобто не є власником товару), а виступає лише посередником при наданні послуг з безкоштовного розміщення оголошень щодо придбання - продажу товарів на сайті www.emarket.ua; послуги, які надає ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА», є безкоштовними; угоди, які укладаються з фізичними або юридичними особами - продавцями товарів або послуг і реєстрації на сайті www.emarket.ua, не передбачають умову надання ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» рекламних послуг розміщеного для продажу товару на сайтах інших Інтернет - провайдерів; надані до перевірки акти виконаних робіт та податкові накладні не містять повну інформацію щодо отриманих послуг та будь - яких доказів, щодо необхідності проведення цього виду робіт; діяльність підприємства не приносить підприємству прибуток, а залишає його у стані збитків протягом тривалого часу (понад 3-х років); для врахування витрат на рекламні послуги, при обчисленні об'єкта оподаткування необно доведення безпосереднього зв'язку таких витрат з господарською діяльністю платника податків підтверджене первинними документами, обов'язковість ведення та зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II ПК України. У ході перевірки встановлено, що ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» протягом періоду, що перевірявся були придбані рекламні послуги, які за своєю сутністю не відносяться до господарської діяльності підприємств. Внаслідок вищенаведеного, ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» порушено п.187.1 ст.187, п.198.1, п.п. ст.198, п.200.3, п. 200.4 ст. 200 ПК України.

Відповідно до п. 86.8 ст. 86 ПК України податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу.

Відповідно до п. 123.1 ст. 123 ПК України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

За результатами перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

-від 09.10.2012р. за №0000372305, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10046915,00 грн.;

-від 09.10.2012р. за № 0000352305, яким донараховано податкове зобов'язання із податку на додану вартість у сумі 218618 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 грн.;

-від 11.01.2013р. за № 0000382305, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 гривня.

Позивач, не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями від 09.10.2012р. за №0000372305 та від 09.10.2012р. за № 0000352305, від 11.01.2013р. за № 0000382305, оскаржив їх у адміністративному порядку.

18.10.2012р. позивач звернувся до ДПС у Дніпропетровській області зі скаргою, у якій просив переглянути та скасувати зазначені податкові повідомлення-рішення, проте, за результатами розгляду ДПС у Дніпропетровській області первинної скарги позивача, податковим органом було збільшено суму штрафних санкцій на 54661 грн. за податковим повідомленням-рішенням за № 0000352305.

Надаючи правову оцінку спірним податковим повідомленням-рішенням суд виходив з такого.

За фактичних обставин, ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» в тому числі у періоді, що перевірявся, здійснює діяльність у сфері інформації та реклами в мережі Інтернет з використанням власного веб - сайту, розроблення програмного забезпечення тощо, про що вказується також на аркуші 4 акту перевірки.

Здійснюючи вищевказану господарську діяльність, позивач повинен самостійно нести витрати, пов'язані з популяризацією власного веб - сайту, оскільки від розміщення на ньому оголошень та реклами ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» отримує доходи. Для забезпечення діяльності сайту, його популяризації, залучення більшої кількості користувачів, привернення уваги відвідувачів веб - сайтів тощо ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» споживає послуги інших суб'єктів господарської діяльності, а саме: ТОВ «ІнтерМедіаГруп», ТОВ «СМАРТІ МЕДІА», телерадіокомпанія «Студія 1+1», ТОВ «Майл.ру Україна», ТОВ «КП-ТВ», ТОВ «ГУГЛ», ТОВ «РА АДВЕРТ», ТОВ «Яндекс.Україна», ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», приватна фірма «ХАРКІВСЬКЕ АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ», група «Аллегро» Сп. З. о.о., компанія Slando Netherlands, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «AЙФРИ УКРАИНА» та ТОВ «ТЕЛЕГРААФ ИНТЕРАКТИВ МЕДИА», ТОВ «УАПРОМ», ТОВ «РЕКЛАМОНСТР», ТОВ «ЕДЛАЙН», ТОВ «Інтелектуальні Віртуальтні Системи», ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН», ТОВ «Джубл», ТОВ «БігМір-Інтернет», ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ», ТОВ «МЕГАСЕЛ», ТОВ «МІ-6», ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР», ТОВ «Коннект Медіа», ТОВ «КАРТИНКА», ТОВ «Метеопрог», ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП», ТОВ «Е-Спорт Україна», ТОВ «УА-ФУТБОЛ», ТОВ «Віта Лайн Україна», ТОВ «Українська Електронна Комерція», ЗАТ «Сегодня Мультимедиа», ТОВ «Сравні Україна», ТОВ «Адверт Принт», ТОВ «Фан-Медиа», ТОВ «ЛУН ЮА», ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа», ТОВ «КП-ТВ», ТОВ «Ендіта», ТОВ «Фортеця 2011».

Вказаними контрагентами надаються такі послуги:

- розміщення реклами - унікальних переходів на інтернет-ресурс замовника - www.emarket.ua з інтернет-ресурсу виконавця - www.bigbord.net (ТОВ «ІнтерМедіаГруп» - договір від 01.04.2011р. за № 020411 та додатки до договору від 01.04.2011р., від 16.05.2011р.);

- послуги з поліпшення результатів пошуку сайтів замовника, що розташовані за адресами www.emarket.ua, www.job.emarket.ua, www.realty.emarket.ua (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА» - договір від 01.05.2011р. за № 02-01/05/11 та додатки до договору від 01.03.2012р., від 01.02.2012р., від 01.01.2012р., від 01.05.2012р., від 01.06.2011р., від 01.07.2011р., від 01.08.2011р., від 01.09.2011р., від 01.10.2011р., від 01.11.2011р., від 01.12.2011р., від 01.01.2012р., від 01.02.2012р., від 01.03.2012р.);

- послуги з розповсюдження реклами (телерадіокомпанія «Студія 1+1» - договір від 15.04.2011р. за № 150411 та додаток до нього від 23.05.2011р.);

- розміщення рекламних матеріалів замовника на інформаційному ресурсі (сайті) в мережі Інтернет (ТОВ «Майл.ру Україна» згідно договору № 2010/36 від 24.09.2010р. та додатків до нього від 01.09.2011р., від 27.09.2010р. за №1, від 21.01.2011р. за № 2, від 01.02.2011р. за № 3, від 01.03.2011р. за № 4, від 01.04.2011р. за № 5, від 01.05.2011р. за № 6, від 01.06.2011р. за № 7, від 01.07.2011р. за № 8, від 01.08.2011р. за № 9, від 01.09.2011р. за № 10, від 01.10.2011р. за № 11, від 01.10.2011р. за № 12, від 01.11.2011р. за № 13, від 01.11.2011р. за № 14, від 01.12.2011р. за № 15, договір від 01.01.2011р. за № 04Ок та додатки до нього; ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР» - договір на розміщення реклами у мережі Інтернет від 01.02.2011р. за № 01-02-11/R-1 МР 2011р. та додатки до нього);

- послуги з розповсюдження реклами із застосуванням інфомаційних ресурсів (ТОВ «КП-ТВ» - договір від 01.05.2011р. за № 138996-1 та додаток до нього № 4 від 01.08.2011р.; ТОВ «БігМір-Інтернет» - договір про надання рекламних послуг від 01.03.2011р. за № 138996 та додатки до нього; ТОВ «МІ-6» - договір про надання рекламних послуг від 01.02.2011р. за № 15М з додатками до нього; ТОВ «Фортеця 2011» - договори про надання рекламних послуг від 01.04.2011р. за № 01042011-4 та від 01.04.2011р. за № 01042011-2 та додатки до них);

- запуск, оптимізація, технічна підтримка облікових записів в системі Google Adwords замовника (ТОВ «ГУГЛ» - згідно договору № 67 від 10.07.2009р.), розміщення реклами замовника у відповідності до обраних параметрів розміщення (ТОВ «ГУГЛ» згідно договору № 5872704576 від 09.04.2010 року);

- послуги із виготовлення рекламного матеріалу, ремкомплектів у кількості 10% від кількості рекламних конструкцій, проведення рекламної компанії замовника на території України на затверджених замовником робочих поверхнях спеціальних конструкцій, а також проведення моніторингу розміщення зазначених рекламних матеріалів протягом всієї рекламної кампанії (ТОВ «РА АДВЕРТ» - договір від 01.02.2011р. за № 10 К та додатки до нього від 28.04.2011р. за № 14, від 02.02.2011р. за № 1, від 02.02.2011р. за № 2, від 02.02.2011р. за № 3, від 15.02.2011р. за № 4, від 15.02.2011р. за № 5, від 15.02.2011р. за № 6, від 15.02.2011р. за № 7, від 09.03.2011р. за № 8, від 28.03.2011р. за № 9, від 28.03.2011р. за № 10, від 30.03.2011р. за № 11, від 30.03.2011р. за № 12, від 28.04.2011р. за № 13, від 28.04.2011р. за № 14, від 28.04.2011р. за № 15, );

- право розміщення рекламних матеріалів на сторінках результатів пошуку на сайті виконавця відповідно до принципу пошукової та/або контекстної реклами (ТОВ «Яндекс.Україна» - договір від 01.12.2009р. за № 42-12/09-П та додаток до нього від 01.12.2009р.);

- послуги з проведення рекламних кампаній замовника чи клієнтів замовника, розміщення рекламних матеріалів замовника в мережі Інтернет і збору статистичних даних за час показу реклами в мережі Інтернет з метою забезпечення популяризації та рекламування товарів та послуг, які замовник надає або виробляє в процесі своєї господарської діяльності (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА» - договір від 01.02.2012р. за № 21 та додатки до нього від 01.04.2012р. за № 4, від 01.05.2012р. за № 3, від 01.06.2012р. за № 4, від 01.07.2012р. за № 5, від 01.08.2012р. за № 6, від 01.08.2012р. за № 7, від 01.08.2012р. за № 8, від 01.09.2012р. за № 9, від 01.10.2012р. за № 10, від 01.10.2012р. за № 11, договір від 27.03.2012р. за № 020412/2 AU-EU, договір про надання консультаційних послуг від 02.04.2012р. за № 020412/2 AU-EU з додатками; ТОВ «Коннект Медіа» - договір на проведення рекламних кампаній в мережі Інтернет від 01.02.2011р. за № 9 та додатки до нього; ТОВ «Метеопрог» - договір про надання рекламних послуг у мережі Інтернет від 11.03.2011р. за № 11/03/11-08 та додатки до нього; ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП» - договір про надання рекламних послуг у мережі Інтернет від 11.03.2011р. за № 11/03/11-09 та додатки до нього; ТОВ «Е-Спорт Україна» - договір про надання рекламних послуг у мережі Інтернет від 11.03.2011р. за № 11/03/11-07 та додатки до нього; ТОВ «УА-ФУТБОЛ» - договір про надання рекламних послуг у мережі Інтернет від 11.03.2011р. за № 11/03/11-10 та додатки до нього; ТОВ «Віта Лайн Україна» - договір про надання рекламних послуг у мережі Інтернет від 11.03.2011р. за № 11/03/11-06 та додатки до нього; ТОВ «Українська Електронна Комерція» - договір про проведення рекламних кампаній від 03.03.2011р. за № 110305 та додатки до нього);

- послуги з розміщення даних, а саме: оголошень, які містять пропозиції щодо купівлі/продажу та оренди нерухомості, які містяться на веб-сторінках замовника за вказаними ним адресами на веб-сторінках сайту www.emarket.ua у мережі Інтернет за допомогою програмних засобів виконавця (приватна фірма «ХАРКІВСЬКЕ АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ» - договір від 02.12.2011р. за № 15/11);

- надання адміністраторові для реалізації рекламних функцій у системі Google AdSense Grupa Allegro, що надається Google Ireland Limited рекламну площу у межах сайту www.emarket.ua, що належить її (група «Аллегро» Сп. З. о.о. - угода про співпрацю від 10.01.2012р. # 1; компанія Slando Netherlands - угода про співпрацю від 01.06.2012р. № 2);

- надання клієнтського банківського обслуговування (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - договір інтернет-еквайрингу від 20.10.2010р. за № 11/16-00/496-e з додатками до нього);

- послуги щодо надання можливості користувачам сервісу «Еmarket» пересування своїх оголошень на веб-сайті www.emarket.ua (ТОВ «AЙФРИ УКРАИНА» та ТОВ «ТЕЛЕГРААФ ИНТЕРАКТИВ МЕДИА» - договір від 31.01.2007р. за № 31/08-07 з додатками та додатковими угодами від 03.11.2008р. за № 1, від 29.12.2008р. за № 3, від 01.03.2009р. за № 4, від 09.05.2009р. за № 5, від 01.12.2009р. за № 6, від 23.12.2009р. за № 7);

- послуги з розміщення інформації та доступу до сайту згідно іх пакетом послуг (ТОВ «УАПРОМ» - договір від 14.01.2010р. за № UAP та додатку до нього, додаткових угод від 14.01.2010р. за № 1, від 27.12.2010р. за № 2, від 14.01.2010р. за № 3);

- рекламні послуги по розповсюдженню інформації рекламодавця в мережі Інтернет у вигляді розміщення його рекламного матеріалу на сайті власником якого є виконавець (ТОВ «РЕКЛАМОНСТР» - договір за № 16/08/10 від 16.08.2010р. з додатками; ТОВ «ЕДЛАЙН» - від 01.05.2011р. за № 0305МП з додатками від 01.05.2011р. за № 1, від 01.05.2011р. за № 2, від 01.07.2011р. за № 3, від 01.08.2011р. за № 4, від 01.09.2011р. за № 5, від 01.10.2011р. за № 6, від 01.11.2011р. за № 7, від 01.12.2011р. за № 8, від 01.12.2011р. за № 9, від 01.01.2012р. за 10, від 01.02.2012р. за № 11);

- послуги з розповсюдження реклами в мережі Інтернет (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальтні Системи» - договір про проведення рекламної кампанії від 11.04.2011р. за № 02-04/11 та додатки до нього від 10.05.2011р. за № 1, від 01.06.2011р. за № 2, від 01.07.2011р. за № 3, від 01.08.2011р. за № 4, від 01.09.2011р. за № 5, від 30.09.2011р. за № 6, від 14.05.2012р. за № 7; ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа» - договір про надання рекламни послуг від 18.05.2011р. за № 394 з додатками; ТОВ «КП-ТВ» - договір про надання рекламних послуг від 01.05.2011р. за № 138996-1 з додатками; ТОВ «Ендіта» - договір на проведення рекламних кампаній у мережі Інтерне від 18.04.2011р. за № 0411-01 та додатки до нього);

- послуги зі створення рекламних матеріалів у вигляді рекламних банерів, інформаційних матеріалав, тощо, та надання виконавцю зазначених матеріалів, гарантованого розміщення рекламних матеріалів на Інтернет-порталі online.ua (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН» - договір про надання рекламних послуг від 01.04.2011р. за № 65 та додатки до нього);

- роботи зі збору (компіляції) даних з мережі Інтернет, а саме: оголошень від користувачів інтернет-порталу (ТОВ «Джубл» - договір від 28.03.2011р. за № 11-02 та угода про розірвання від 31.01.2012р., договір від 21.03.2011р. за № 11-01 та угода про розірвання від 22.02.2012р.; ТОВ «Сравні Україна» - договір від 01.11.2011р. за № 0111 та додаткові угоди);

- послуги з проведення рекламних кампаній замовника чи клієнтів замовника у мережі Інтернет, розміщення рекламних матеріалів замовника у мережі Інтернет і збору статистичних даних за час показу реклами у мережі Інтернет (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ» - договір про розміщення рекламних матеріалів у мережі Інтернет від 01.03.2011р. за № 6 та додатки до нього);

- рекламні послуги по розміщенню рекламних матеріалів замовника та його клієнтів у мережі Інтернет (ТОВ «МЕГАСЕЛ» - договір про організацію рекламної кампанії у мережі Інтернет від 04.02.2011р. за № 01-02/2011 з додатками до нього);

- створення сценарного плану та виготовлення трьох відеороликів (ТОВ «РА АДВЕРТ» - договір за № 46 від 11.01.2011р. з додатокм до нього);

- послуги з розміщення банерів, текстових оголошень чи іншої інформаційної продукції замовника, наданої замовником на власному інтернет-ресурсі kartinka.com.ua та ресурсах, що входять до Партнерської мережі kartinka.com.ua (ТОВ «КАРТИНКА» - договір по наданню інформаційних послуг від 28.03.2011р. за № 2011-03-03 з додатком до ного);

- послуги з розміщення рекламно-інформаційних матеріалів у мережі Інтернет для замовника (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа» - договір на проведення рекламних послуг у мережі Інтернет від 15.02.2011р. та додатки до нього; ТОВ «Адверт Принт» - договір про надання рекламно-інформаційних послуг від 30.09.2011р. за № 12к з додатком);

- послуги з розміщення рекламних кампаній рекламодавця у мережі Інтернет на сайтах мережі ADMIXER (ТОВ «Фан-Медиа» - договір про розміщеня реклами від 01.07.2011р. за № 071102 та додатки до нього);

- рекламні послуги у вигляді посилань на сайт замовника, що щодня розміщується на сайті виконавця у мережі Інтернет, що передбачає собою переходи із сайта виконавця на сайт замовника (ТОВ «ЛУН ЮА» - договір від 06.06.2011р. за № 6_06_11).

Відповідно ст. 83 ПК України для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є: документи, визначені цим Кодексом; податкова інформація; експертні висновки; судові рішення; інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби.

Пунктом 85.2 ст. 85 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам органів державної податкової служби у повному обсязі всі документи, що належать до предмета перевірки або пов'язані з ним. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Абзац 2 п.198.6 ст.198 ПК України визначає, що у разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Первинні документи на підтвердження надання вищевказаних послуг надавалися позивачем відповідачу у повному обсязі під час проведення перевірки, що неодноразово підтвердив представник відповідача у судовому засіданні.

З вищевказаного вбачається, що послуги вищевказаних суб'єктів господарювання полягають у виготовленні рекламної продукції, розміщенні рекламного матеріалу позивача в мережі Інтернет та їх технічної підтримки з метою збільшення відвідувачів власного веб - сайту ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» www.emarket.ua, тобто є пов'язаними з господарською діяльністю позивач та призводять до збільшення його доходів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було включено до складу податкового кредиту з ПДВ витрати на придбання вищезазначених рекламних послуг, що призвело до утворення у від'ємного значення з ПДВ у сумі 10066795 гривень.

Відповідно п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення, а господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно ст.83 ПК України для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є: документи, визначені цим Кодексом; податкова інформація; експертні висновки; судові рішення; інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби.

Згідно з пунктом 138.2. статті 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

При цьому відповідно до підпункту 139.1.9. пункту 139.1. статті 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Водночас відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Таким чином, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Статтею 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. за № 996-ХІV (із змінами та доповненнями) зазначено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Виходячи з вимог п. 2 ст. 3 цього Закону бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Правила податкового обліку визначаються відповідними нормативними документами, що регламентують порядок оподаткування в Україні.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.п. 1.2 п. 1, п.п. 2.1 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995р. за № 168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Статтею 9 Закону № 996-ХІV (із змінами та доповненнями) встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з цією нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарських операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Крім того, згідно ст.4 Закону № 996-ХІV одним із основних принципів на яких ґрунтується бухгалтерський облік є принцип превалювання сутності над формою, а саме: операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Згідно з п.п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за №168/704, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п.п. 2.15 та 2.16 вищевказаного Положення забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Таким чином, первинні документи, які складені суб'єктами господарської діяльності на операції, що суперечать законодавчим і нормативним актам, та такі що не відповідають сутності і не несуть доказовості відносно змісту здійсненної операції не є документами, які можуть бути підставою для відображення в облікових регістрах господарського та податкового обліку.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки, тощо) мають силу первинних документів лише у разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактично здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх оформлених реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Відсутність доказів реального вчинення господарських операцій виключає правомірність визначення платником податкового кредиту за такими операціями, незважаючи на наявність у нього податкових накладних, що за формою відповідають вимогам чинного законодавства, а також доказів сплати продавцю вартості товару з ПДВ.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Водночас, відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Водночас, за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі, якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування податкового кредиту з податку на додану вартість належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини як рух активів у процесі здійснення господарської операції.

При цьому, дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів, тощо.

Необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення або виробництва, приміщень для зберігання товарів тощо, якщо такі умови необхідні для здійснення певної операції; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

Для установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку необхідно досліджувати наявність господарської мети при вчиненні відповідних дій платника податку. Перевірці підлягають доводи податкового органу, що свідчать про відсутність ділової мети у діях платника податку, зокрема, у разі придбання товарів (послуг) у посередників за наявності прямих контактів з їх виробником.

У відповідності до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України «Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби» від 20.07.2010 року за № 1112/11/13-10 процесуальна діяльність суду із встановлення обґрунтованості права платника податку на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування з податку на додану вартість повинна включати такі етапи:

1.Встановлення факту здійснення господарської операції. При цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції - договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо. Необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення, приміщень для зберігання товарів тощо; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

2.Встановлення спеціальної правосуб'єктності учасників господарської операції. Особа, яка видає податкову накладну, повинна бути зареєстрована як платник податку на додану вартість на момент вчинення відповідної господарської операції.

3.Встановлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку.

4.Встановлення дотримання платником податку спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

5.Встановлення факту надмірної сплати податку на додану вартість у ціні товарів (послуг), що придбані платником податку.

Аналогічна позиція викладена також у листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року № 742/11/13-11.

Також у вищевказаному листі Вищого адміністративного суду України зазначено, що не є обов'язковою передумовою для визначення контролюючим органом грошових зобов'язань визнання недійсними (у тому числі і нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому взаємовідносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Вищевикладена позиція також сформульована у постанові Вищого адміністративного суду України від 14.11.2012 року по справі № 2а-9864/11/2670 (K/9991/50772/12).

У відповідності до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 1936/11/13-11 від 01.11.2011 року «Щодо підтвердження даних податкового обліку» документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо.

При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце. Водночас наявність формально складених, але недостовірних первинних документів, відповідність яких фактичним обставинам спростована належними доказами, не є безумовним підтвердженням реальності господарської операції.

Позивачем було надано на підтвердження реальності здійснення господарських операцій надано до суду та до перевірки такі первинні бухгалтерські документи:

-копії договорів з контрагентами ТОВ «ІнтерМедіаГруп», ТОВ «СМАРТІ МЕДІА», телерадіокомпанія «Студія 1+1», ТОВ «Майл.ру Україна», ТОВ «КП-ТВ», ТОВ «ГУГЛ», ТОВ «РА АДВЕРТ», ТОВ «Яндекс.Україна», ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», приватна фірма «ХАРКІВСЬКЕ АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ», група «Аллегро» Сп. З. о.о., компанія Slando Netherlands, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «AЙФРИ УКРАИНА» та ТОВ «ТЕЛЕГРААФ ИНТЕРАКТИВ МЕДИА», ТОВ «УАПРОМ», ТОВ «РЕКЛАМОНСТР», ТОВ «ЕДЛАЙН», ТОВ «Інтелектуальні Віртуальтні Системи», ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН», ТОВ «Джубл», ТОВ «БігМір-Інтернет», ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ», ТОВ «МЕГАСЕЛ», ТОВ «МІ-6», ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР», ТОВ «Коннект Медіа», ТОВ «КАРТИНКА», ТОВ «Метеопрог», ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП», ТОВ «Е-Спорт Україна», ТОВ «УА-ФУТБОЛ», ТОВ «Віта Лайн Україна», ТОВ «Українська Електронна Комерція», ЗАТ «Сегодня Мультимедиа», ТОВ «Сравні Україна», ТОВ «Адверт Принт», ТОВ «Фан-Медиа», ТОВ «ЛУН ЮА», ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа», ТОВ «КП-ТВ», ТОВ «Ендіта», ТОВ «Фортеця 2011»;

-копії податкових накладних: від 06.05.2011р.; від 31.05.2011р.; від 30.09.2011р.; від 31.08.2011р.; від 05.09.2011р.; від 10.05.2011р.; від 31.05.2011р.; від 29.04.2011р.; від 25.05.2011р.; від 05.05.2011р.; від 06.05.2011р.; від 31.05.2011р.; від 20.05.2011р.; від 20.05.2011р.; від 31.03.2011р.; від 30.04.2011р.; від 30.04.2011р.; від 30.04.2011р.; від 31.05.2011р.; від 16.05.2011р.; від 30.04.2011р. (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 31.05.2011р. (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.05.2011р. (ТОВ «УАПРОМ»); від 20.05.2011р. (ТОВ «УАПРОМ»); від 17.05.2011р. (ТОВ «УАПРОМ»); від 04.05.2011р. (ТОВ «УАПРОМ»); від 30.04.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 10.05.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 10.05.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 10.05.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 18.05.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 18.05.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 18.05.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 18.05.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 17.05.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 10.05.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 06.05.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 06.05.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 04.05.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 30.04.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 31.05.2011р. (ТОВ «МІ-6»); від 10.05.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 10.05.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.05.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 31.05.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 17.05.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 13.05.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 29.04.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 18.04.2011р. (ТОВ «УАПРОМ»); від 08.04.2011р. (ТОВ «УАПРОМ»); від 17.04.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 15.04.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 15.04.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 31.03.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 21.03.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 02.03.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 21.03.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 23.03.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 23.03.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 30.04.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 26.04.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 22.04.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 08.04.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 06.04.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 05.04.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 04.04.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 01.04.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 01.04.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 01.04.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 01.04.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 29.04.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 18.04.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 08.04.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 29.04.2011р. (ТОВ «МІ-6»); від 31.03.2011р. (ТОВ «МІ-6»); від 30.04.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 30.04.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 30.04.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 30.04.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 29.04.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 22.04.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 18.04.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 18.04.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 08.04.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 07.04.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 18.03.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 18.03.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 04.03.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 03.03.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 17.07.2011р. (ТОВ «Фан-Медиа»); від 10.07.2011р. (ТОВ «Фан-Медиа»); від 22.07.2011р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 22.07.2011р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 22.07.2011р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 31.07.2011р. (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 31.07.2011р. (ТОВ «МІ-6»); від 30.06.2011р. (ТОВ «МІ-6»); від 31.07.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 31.07.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 31.07.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 29.06.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 30.06.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.07.2011р. (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 31.07.2011р. (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 31.07.2011р. (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 22.07.2011р. (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 22.07.2011р. (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 22.07.2011р. (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 22.07.2011р. (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 22.07.2011р. (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 22.07.2011р. (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.07.2011р. (ВАТ «Мета»); від 07.07.2011р. (ТОВ «Едлайн»); від 05.07.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 04.07.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 31.07.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 31.07.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 22.07.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.06.2011р. (ЗАТ «Мета»); від 31.05.2011р. (ВАТ «Мета»); від 30.06.2011р. (ТОВ «Едлайн»); від 30.06.2011р. (ТОВ «Едлайн»); від 30.05.2011р. (ТОВ «Едлайн»); від 30.05.2011р. (ТОВ «Едлайн»); від 31.05.2011р. (ТОВ «Едлайн»); від 31.05.2011р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.05.2011р. (ТОВ «Ендіта»); від 31.05.2011р. (ТОВ «Ендіта»); від 01.05.2011р. (ТОВ «Ендіта»); від 13.05.2011р. (ТОВ «РЕКЛАМОНСТР»); від 30.06.2011р. (ТОВ «Українська Електронна Комерція»); від 17.06.2011р. (ТОВ «Українська Електронна Комерція»); від 30.06.2011р. (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 01.05.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 10.05.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 24.06.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 23.06.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 30.06.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 30.06.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 17.06.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 16.06.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 14.06.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.09.2011р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 25.09.2011р. (ТОВ «Сравні Україна»); від 13.04.2011р. (ТОВ «МЕГАСЕЛ»); від 31.05.2011р. (ТОВ «Картинка»); від 09.06.2011р. (ТОВ «Картинка»); від 31.05.2011р. (ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа»); від 31.05.2011р. (ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа»); від 31.05.2011р. (ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа»); від 12.08.2011р. (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 13.07.2011р. (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 29.06.2011р. (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 30.09.2011р. (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 09.06.2011р. (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 26.08.2011р. (ТОВ «УАПРОМ»); від 12.08.2011р. (ТОВ «УАПРОМ»); від 30.06.2011р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 30.09.2011р. (ТОВ «МІ-6»); від 31.08.2011р. (ТОВ «МІ-6»); від 30.09.2011р. (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 30.09.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 30.09.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 29.09.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 11.07.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.07.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 30.09.2011р. (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 31.08.2011р. (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 30.09.2011р. (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 30.09.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 30.09.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 11.07.2011р. (ТОВ «УАПРОМ»); від 13.07.2011р. (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.08.2011р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.07.2011р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.08.2011р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 31.08.2011р. ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 31.08.2011р. (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 31.08.2011р. (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 22.07.2011р. (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 22.07.2011р. (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 31.08.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 31.08.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 31.08.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 31.08.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 31.07.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 30.08.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 29.08.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.08.2011р. (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 31.08.2011р. (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 31.08.2011р. (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.08.2011р. (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 22.07.2011р. (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.07.2011р. (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.07.2011р. (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.08.2011р. (ПАТ «Мета»); від 12.08.2011р. (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 31.08.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 31.08.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 12.08.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 04.08.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 28.11.2011р. (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 11.11.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 11.11.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 15.11.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 28.11.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 28.11.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 05.09.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.11.2011р. (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 30.11.2012р. (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 30.09.2011р. (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 31.08.2011р. (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 31.05.2011р. (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 07.12.2011р. (ТОВ «Фортеця 2011»); від 30.11.2011р. (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 22.11.2011р. (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 30.11.2011р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 30.11.2011р. (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 07.12.2011р. (ТОВ «УАПРОМ»); від 30.11.2011р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 30.11.2011р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 30.11.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 30.11.2011р. (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 30.11.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 30.11.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 31.05.2011р. (телерадіокомпанія «Студія 1+1»); від 25.11.2011р. (ТОВ «Сравні Україна»); від 25.11.2011р. (ТОВ «Сравні Україна»); від 13.10.2011р. (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 19.08.2011р. (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 19.08.2011р. (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.10.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 28.10.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 20.10.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.10.2011р. (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальтні Системи»); від 31.10.2011р. (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 31.10.2011р. (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 07.11.2011р. (ТОВ «Фортеця 2011»); від 14.10.2011р. (ТОВ «Фортеця 2011»); від 13.10.2011р. (ТОВ «Адверт Принт»); від 06.09.2011р. (ТОВ «Фортеця 2011»); від 17.08.2011р. (ТОВ «Фортеця 2011»); від 31.10.2011р. (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 31.10.2011р. (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 31.10.2011р. (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 05.09.2011р. (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 31.10.2011р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 31.10.2011р. (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 31.10.2011р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.10.2011р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 30.09.2011р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.10.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 12.08.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 31.10.2011р. (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 31.10.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 31.10.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 30.06.2012р. (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 30.06.2012р. (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 24.05.2012р. (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 31.05.2012р. (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 31.05.2012р. (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 30.04.2012р. (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 26.03.2012р. (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 30.04.2012р. (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 30.04.2012р. (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 12.01.2012р. (ТОВ «Фортеця 2011»); від 15.02.2012р. (ТОВ «Фортеця 2011»); від 29.02.2012р. (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 29.02.2012р. (ТОВ «Метеопрог»); від 29.02.2012р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 29.02.2012р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 22.02.2012р. (ТОВ «Едлайн»); від 22.02.2012р. (ТОВ «Джубл»); від 26.01.2012р. за № 26.01.2012р. (ТОВ «УАПРОМ»); від 23.01.2012р. (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.01.2012р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.01.2012р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.12.2011р. (ТОВ «Едлайн»); від 31.01.2012р. (ТОВ «Джубл»); від 31.01.2012р. (ТОВ «Джубл»); від 31.12.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 31.12.2011р. (ТОВ «Джубл»); від 31.12.2011р. (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 31.12.2011р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 31.12.2011р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 19.12.2011р. (ТОВ «Сравні Україна»); від 19.12.2011р. (ТОВ «Сравні Україна»); від 31.12.2011р. (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.01.2012р. (ТОВ «Метеопрог»); від 31.12.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 30.12.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 22.12.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.12.2011р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.12.2011р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 22.12.2011р. (ТОВ «Едлайн»); від 31.12.2011р. (ТОВ «Едлайн»); від 31.12.2011р. (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»);

-копії податкових декларацій: за 1 - 3 квартали 2012р.; за червень 2012р.; за січень 2011р.; за лютий 2011р.; за березень 2011р.;

-копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): за № ОУ-0000164 від 10.05.2011р.; за № ОУ-0000039 від 31.05.2011р.; від 31.05.2011р.; за № ОУ-0001280 від 30.09.2011р.; за № 3/11/8 від 31.08.2011р.; від 31.12.2011р. за № 60587; від 31.01.2012р. за № 66287; від 29.02.2012р. за № 71350; від 31.03.2012р за № 76792; від 30.04.2012р. № 82634; від 31.05.2012р. за № 88739; за № РН-0000028 від 31.05.2011р.; за № 3 від 31.01.2011р.; за № 5 від 28.02.2011р.; від 31.03.2012р. за № 11; від 30.04.2012р. за № 13; від 31.05.2012р. за № 19; від 30.06.2012р. за № 20; выд 29.02.2012р. за № 4; выд 30.04.2012р. за № 15; від 31.05.2012р. за № 18; від 30.04.2012р. за № 14; від 31.03.2012р. за № 10; від 29.09.2012р. за № 5; від 31.01.2012р. за № 3; від 15.01.2012р. за № 1; від 30.09.2012р.; від 31.08.2012р.; від 31.06.2012р.; від 30.06.2012р.; від 31.01.2011р. за № 08/01/11; від 28.02.2011р. за № 08/02/11; від 31.03.2011р. за № 08/03/11; від 31.05.2011р. за № 100; від 29.04.2011р. за № 76; від 25.05.2011р. за № ОУ-0000030; від 05.05.2011р. за № ОУ-0000022; від 10.05.2011р. за № ОУ-0000164; від 31.05.2011р. за № ОУ-0000071; від 31.03.2011р. за № 3/11/1; від 30.04.2011р. за № 4/11/3; від 30.04.2011р. за № 4/11/2; від 30.04.2011р. за № 4/11/1; від 31.05.2011р. за № ОУ-0000158; від 16.05.2011р. за № ОУ-0000134; від 30.04.2011р. за № 000000403 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 31.05.2011р. за № ОУ-0000039 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.05.2011р. за № ОУ-004482 (ТОВ «УАПРОМ»); від 30.06.2011р. за № ОУ-005524 (ТОВ «УАПРОМ»); від 31.05.2011р. за № ОУ-004418 (ТОВ «УАПРОМ»); від 31.05.2011р. за № ОУ-004418 (ТОВ «УАПРОМ»); від 30.04.2011р. за № 0000001789 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 31.05.2011р. за № РН-0000028 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 31.05.2011р. за № РН-0000029 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 31.05.2011р. за № РН-0000027 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 31.05.2011р. за № 174 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 31.05.2011р. за № 177 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 31.05.2011р. за № 175 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 31.05.2011р. за № 176 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 31.05.2011р. за № 172 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 31.05.2011р. за № 168 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 31.05.2011р. за № 166 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 31.05.2011р. за № 167 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 04.05.2011р. за № 163 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 30.04.2011р. за № 140 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 31.05.2011р. за № ОУ-0000139 (ТОВ «МІ-6»); від 31.05.2011р. за № ОУ-0000767 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.05.2011р. за № ОУ-0000766 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.05.2011р. за № 76 (ТОВ «Джубл»); від 31.05.2011р. за № 75 (ТОВ «Джубл»); від31.05.2011р. за № 30345 (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.06.2011р. за № 33605 (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.05.2011р. за № 30345 (ТОВ «ГУГЛ»): від 31.05.2011р. за № ОУ-004418 (ТОВ «УАПРОМ»); від 29.04.2011р. за № ОУ-003321 (ТОВ «УАПРОМ»); від 29.04.2011р. за № ОУ-003320 (ТОВ «УАПРОМ»); від 17.04.2011р. за № 0000001757 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 30.04.2011р. за № 0000001977 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 30.04.2011р. за № 0000001751 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 31.03.2011р. за № 0000001254 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 31.03.2011р. за № 0000001255 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 31.03.2011р. за № 0000001629 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 31.03.2011р. за № 0000001636 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 31.03.2011р. за № 0000001085 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 31.03.2011р. за № 0000001084 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 01.04.2011р. за № 0000001749 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 30.04.2011р. за № РН-0000018 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 30.04.2011р. за № РН-0000018 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 30.04.2011р. за № РН-0000018 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 30.04.2011р. за № РН-0000018 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 30.04.2011р. за № РН-0000018 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 30.04.2011р. за № РН-0000018 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 30.04.2011р. за № РН-0000018 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 30.04.2011р. за № РН-0000018 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 30.04.2011р. за № РН-0000017 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 30.04.2011р. за № РН-0000016 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 16.04.2011р. за № РН-0000007 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 30.04.2011р. за № 92 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 30.04.2011р. за № 105 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 20.04.2011р. за № ОУ-0000110 (ТОВ «МІ-6»); від 31.03.2011р. за № ОУ-0000081 (ТОВ «МІ-6»); від 30.04.2011р. за № ОУ-0000588 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 30.04.2011р. за № ОУ-0000587 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 30.04.2011р. за № 58 (ТОВ «Джубл»); від 30.04.2011р. за № 57 (ТОВ «Джубл»); від 31.05.2011р. за № 30345 (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.04.2011р. за № 27097 (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.04.2011р. за 27097 (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.03.2011р. за № 23975 (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.04.2011р. за № 27097 (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.03.2011р. за № 23975 (ТОВ «ГУГЛ»); від 17.07.2011р. за № ОУ-071124 (ТОВ «Фан-Медиа»); від 10.07.2011р. за № ОУ-071119 (ТОВ «Фан-Медиа»); від 31.07.2011р. за № 42 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 31.07.2011р. за № 41 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 31.07.2011р. за № 40 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 31.07.2011р. за № 70 (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 31.07.2011р. за № ОУ-0000217 (ТОВ «МІ-6»); від 30.06.2011р. за № ОУ-0000184 (ТОВ «МІ-6»); від 31.07.2011р. за № 50 (ТОВ «Метеопрог»); від 31.07.2011р. за № 49 (ТОВ «Метеопрог»); від 31.07.2011р. за № 47 (ТОВ «Метеопрог»); від 29.06.2011р. за № ОУ-0000898 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 30.06.2011р. за № ОУ-0000933 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.07.2011р. (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 31.07.2011р. за № 11 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 31.07.2011р. за № 12 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 31.07.2011р. за № 18 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 31.07.2011р. за № 17 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 31.07.2011р. за № 16 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 31.07.2011р. за № 148 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.07.2011р. за № 146 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.07.2011р. за № 147 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.07.2011р. за № ОУ-0001505 (ВАТ «Мета»); від 31.07.2011р. за № 230 (ТОВ «Едлайн»); від 31.08.2011р. за № 809 (ТОВ «Едлайн»); від 31.07.2011р. за № 109 (ТОВ «Джубл»); від 31.07.2011р. за № 108 (ТОВ «Джубл»); від 31.07.2011р. за № 37135 (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.08.2011р. за № 40904 (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.06.2011р. за № ОУ-0001214 (ПАТ «Мета»); від 31.05.2011р. за № ОУ-0001075 (ВАТ «Мета»); від 30.06.2011р. за № 72 (ТОВ «Едлайн»); від 30.06.2011р. за № 71 (ТОВ «Едлайн»); від 31.05.2011р. за № 20 (ТОВ «Едлайн»); від 31.05.2011р. за № 19 (ТОВ «Едлайн»); від 31.05.2011р. за № 16 (ТОВ «Едлайн»); від 31.05.2011р. (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.05.2011р. (ТОВ «Ендіта»); від 31.05.2011р. (ТОВ «Ендіта»); від 01.05.2011р. (ТОВ «Ендіта»); від 31.05.2011р. за № ОУ-0000150 (ТОВ «РЕКЛАМОНСТР»); від 30.06.2011р. за № 113 (ТОВ «Українська Електронна Комерція»); від 30.06.2011р. за № ОУ-0000053 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 01.05.2011р. за № 0000002125 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 13.05.2011р. за № 0000002019 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 30.06.2011р. за № 92 (ТОВ «Джубл»); від 30.06.2011р. за № 91 (ТОВ «Джубл»); від 31.07.2011р. за № 37135 (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.06.2011р. за № 33605 (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.07.2011р. за № 37135 (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.06.2011р. за № 33605 (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.09.2011р. за № 61 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 25.09.2011р. за № СУ000004773 (ТОВ «Сравні Україна»); від 31.05.2011р. (ТОВ «МЕГАСЕЛ»); від 31.05.2011р. за № 11 (ТОВ «Картинка»); від 30.06.2011р. за № 13 (ТОВ «Картинка»); від 31.05.2011р. за № ОУ-0000684 (ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа»); від 31.05.2011р. за № ОУ-0000685 (ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа»); від 31.05.2011р. за № ОУ-0000683 (ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа»); від 29.07.2011р. за № ОУ-0000108 (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 30.09.2011р. за № ОУ-0000150 (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 31.08.2011р. за № ОУ-0000132 (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 30.06.2011р. за № ОУ-0000093 (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 30.09.2011р. за № ОУ-0000279 (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 09.06.2011р. за № ОУ-0000187 (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 30.09.2011р. за № ОУ-009021 (ТОВ «УАПРОМ»); від 31.08.2011р. за № ОУ-008086 (ТОВ «УАПРОМ»); від 30.06.2011р. за № 2/11/6 (ТОВ «КП-ТВ»); від 30.09.2011р. за № ОУ-0000280 (ТОВ «МІ-6»); від 31.08.2011р. за № ОУ-0000245 (ТОВ «МІ-6»); від 30.09.2011р. за № 114 (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 30.09.2011р. за № 90 (ТОВ «Метеопрог»); від 30.09.2011р. за № ОУ-0001280 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 29.09.2011р. за № ОУ-0001276 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 11.07.2011р. за № ОУ-0000974 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.07.2011р. за № ОУ-0001040 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 30.09.2011р. (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 31.08.2011р. за № 24 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 30.09.2011р. за № 205 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 30.09.2011р. за № 143 (ТОВ «Джубл»); від 30.09.2011р. а № 142 (ТОВ «Джубл»); від 31.07.2011р. за № ОУ-006408 (ТОВ «УАПРОМ»); від 31.07.2011р. за № ОУ-0000067 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.08.2011р. за № 3/11/8 (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.07.2011р. за № 3/11/7 (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.08.2011р. за № 52 ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 31.08.2011р. за № 47 ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 31.08.2011р. за № 99 (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 31.08.2011р. за № 95 (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 31.07.2011р. за № 69 (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 31.07.20111р. за № 68 (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 31.08.2011р. за № 82 (ТОВ «Метеопрог»); від 31.08.2011р. за № 79 (ТОВ «Метеопрог»); від 31.08.2011р. за № 73 (ТОВ «Метеопрог»); від 31.08.2011р. за № 72 (ТОВ «Метеопрог»); від 31.07.2011р. за № 45 (ТОВ «Метеопрог»); від 30.08.2011р. за № ОУ-0001148 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 29.08.2011р. за № ОУ-0001146 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.08.2011р. (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 31.08.2011р. за № 21 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 31.08.2011р. за № 177 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.08.2011р. за № 183 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.07.2011р. за № 149 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.07.2011р. за № 138 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.07.2011р. за № 139 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 31.08.2011р. за № ОУ-0001664 (ПАТ «Мета»); від 31.08.2011р. за № 552 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 31.08.2011р. за № 124 (ТОВ «Джубл»); від 31.08.2011р. за № 122 (ТОВ «Джубл»); від 30.09.2011р. за № 44947 (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.12.2011р. за № 60587 (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.09.2011р. за № 44947 (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.11.2011р. за № ОУ-0000121 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.01.2011р. за № 38 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 31.03.2011р. за 289 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 30.11.2011р. за № 646 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 30.12.2011р. за № 764 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 15.11.2011р. за № ОУ-0001578 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 28.11.2011р. за № ОУ-0001658 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 28.11.2011р. за № ОУ-0001657 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.12.2011р. за № 60587 (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.01.2012р. за № 66287 (ТОВ «ГУГЛ»); від 29.02.2012р. за № 71350 (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.03.2012р. за № 76792 (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.04.2012р. за № 82634 (ТОВ «ГУГЛ»);від 31.05.2012р. за 3 88739 (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.11.2011р. за № 00001462 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 30.11.2011р. за № 00001461 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 30.09.2011р. за № 000001194 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 31.08.2011р. за № 000000992 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 31.05.2011р. за № 000000557 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 30.12.2011р. за № 37 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 30.11.2011р. за № 1809 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 30.11.2011р. за № 1810 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 30.11.2011р. за № 74 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 30.11.2011р. за № ОУ-0000358 (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 30.12.2011р. за № ОУ-011300 (ТОВ «УАПРОМ»); від 30.11.2011р. за № 7/11/11 (ТОВ «КП-ТВ»); від 30.11.2011р. за № 107 (ТОВ «Метеопрог»); від 30.11.2011р. за № 33 (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 30.11.2011р. за № 196 ((ТОВ «Джубл»); від 30.11.2011р. за № 197 (ТОВ «Джубл»); від 31.05.2011р. (телерадіокомпанія «Студія 1+1»); від 25.11.2011р. за № СУ-000005521 (ТОВ «Сравні Україна»); від 25.11.2011р. за № СУ-000005520 (ТОВ «Сравні Україна»); від 31.10.2011р. за № ОУ-0000104 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.08.2011р. за № ОУ-0000077 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 30.09.2011р. за № ОУ-0000088 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.10.2011р. за № ОУ-0001513 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 28.10.2011р. за № ОУ-0001452 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 20.10.2011р. за № ОУ-0001407 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.10.2011р. за № ОУ-0000158 (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальтні Системи»); від 31.10.2011р. за № 00001278 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 31.10.2011р. за № 00001277 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 30.11.2011р. за № 33 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 31.10.2011р. за № 26 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 31.10.2011р. за № РН-0000021 (ТОВ «Адверт Принт»); від 30.11.2011р. за № РН-0000024 (ТОВ «Адверт Принт»); від 30.09.2011р. за № 23 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 31.08.2011р. за № 19 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 31.10.2011р. за № 1597 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 31.10.2011р. за № 1596 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 31.10.2011р. за № 1355 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 30.09.2011р. за № 979 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 31.10.2011р. за № 1595 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 31.10.2011р. за № 63 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 31.10.2011р. за № ОУ-0000315 (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 31.10.2011р. за № 6/11/10 (ТОВ «КП-ТВ»); від 30.09.2011р. за № 5/11/9 (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.10.2011р. за № 102 (ТОВ «Метеопрог»); від 31.08.2011р. за № 62 (ТОВ «Метеопрог»); від 31.10.2011р. за № 19 (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 31.10.2011р. за № 177 (ТОВ «Джубл»); від 30.06.2012р. за № 1054 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 30.06.2012р. за № 1055 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 31.05.2012р. за № ОУ-0000063 (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 31.05.2012р. за № 872 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 31.05.2012р. за № 870 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 30.04.2012р. за № 687 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 31.03.2012р. за № ОУ-0000026 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 30.04.2012р. за № 534 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 30.045.2012р. за № 690 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 31.01.2012р. за № 4 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 29.02.2012р. за № 8 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 29.02.2012р. за № ОУ-0000015 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 29.02.2012р. за № 24 (ТОВ «Метеопрог»); від 29.02.2012р. за № 11/2/12 (ТОВ «КП-ТВ»); від 22.02.2012р. за № 638 (ТОВ «Едлайн»); від 22.02.2012р. за № 21 (ТОВ «Джубл»); від 29.02.2012р. за № ОУ-0001971 (ТОВ «УАПРОМ»); від 31.03.2012р. за № 3471 (ТОВ «УАПРОМ»); від 31.01.2012р. за № ОУ-0000003 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.01.2012р. за № 9/1/12 (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.12.2011р. за № 2591 (ТОВ «Едлайн»); від 31.01.2012р. за № 10 (ТОВ «Джубл»); від 31.01.2012р. за № 18 (ТОВ «Джубл»); від 31.12.2011р. за № 207 (ТОВ «Джубл»); від 31.12.2011р. за № 208 (ТОВ «Джубл»); від 31.12.2011р. за № ОУ-0000408 (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 31.12.2011р. за № 81 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 31.12.2011р. за № 80 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 19.12.2011р. за № СУ000005888 (ТОВ «Сравні Україна»); від 19.12.2011р. за № СУ000005887 (ТОВ «Сравні Україна»); від 31.12.2011р. за № ОУ-0000138 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.01.2012р. за № 12 (ТОВ «Метеопрог»); від 31.12.2011р. за № 121 (ТОВ «Метеопрог»); від 30.12.2011р. за № ОУ-0001851 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 22.12.2011р. за № ОУ-0001804 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.12.2011р. за № 8/11/12 (ТОВ «КП-ТВ»); від 31.12.2011р. за № 2554 (ТОВ «Едлайн»); від 31.12.2011р. за № 00001740 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»);

-копіями ефірних довідок від 01.10.2011р., від 30.04.2012р. за № 13, від 31.05.2012р. за № 19, від 30.06.2012р. за № 20, за травень 2011р.; за травень 2011р.; за травень 2011р.; за травень 2011р (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 04.05.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 04.05.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); за липень 2011р. (ТОВ «Фан-Медиа»); від 06.07.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 01.07.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.07.2011р. (ВАТ «Мета»); від 30.06.2011р. (ПАТ «Мета»); від 31.05.2011р. (ПАТ «Мета»); від 30.09.2011р. (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 09.06.2011р. (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 01.10.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 01.10.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 01.08.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.08.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 01.09.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.08.2011р. (ПАТ «Мета»); від 01.12.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 01.12.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 01.12.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 10.11.2012р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 01.12.2011р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 05.12.2011р. (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 01.12.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 01.11.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 01.11.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 01.11.2011р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 31.10.2011р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 02.11.2011р. (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 31.10.2011р. (ТОВ «Метеопрог»); від 04.01.2012р. (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 03.01.2012р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 03.01.2012р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 03.01.2012р. (ТОВ «Метеопрог»); від 10.01.2012р. (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 10.01.2012р. (ТОВ «Майл.ру Україна»);

-копії звіту про проведення рекламних кампаній за квітень 2011р.;

-копії виписок по рахунку від 05.01.2011р., від 06.01.2011р., від 10.01.2011р., від 11.01.2011р., від 12.01.2011р., від 13.01.2011р., від 14.01.2011р., від 08.01.2011р., 17.01.2011р., від 19.01.2011р., 20.01.2011р., від 21.01.2011р., від 24.01.2011р., від 23.01.2011р., від 26.01.2011р., від 27.01.2011р., від 28.01.2011р., від 31.01.2011р., від 01.02.2011р., від 02.02.2011р., від 03.02.2011р., від 04.02.2011р., від 07.02.2011р., від 08.02.2011р., від 09.02.2011р., від 10.02.2011р., від 11.02.2011р., від 14.02.2011р., від 15.02.2011р., від 16.02.2011р., від 17.02.2011р., від 18.02.2011р., від 21.02.2011р., від 22.02.2011р., від 23.02.2011р., від 24.02.2011р., від 25.02.2011р., від 28.02.2011р., від 01.03.2011р., від 02.03.2011р., від 03.03.2011р., від 04.03.2011р., від 09.03.2011р., від 10.03.2011р., від 02.03.2011р., від 31.03.2011р., від 04.05.2011р.;

-копії платіжних доручень: від 10.06.2011р. за № 399; від 10.05.2011р. за № 302; від 09.06.2011р. за № 396; від 09.06.2011р. за № 397; від 06.05.2011р. за № 296; від 10.06.2011р. за № 400; від 20.05.2011р. за № 340; від 20.05.2011р. за 341; від 31.05.2011р. за № 361; від 31.05.2011р. за № 359; від 31.05.2011р. за № 358; від 31.05.2011р. за № 361; від 16.06.2011р. за № 413; від 16.06.2011р. за № 415; від 10.05.2011р. за № 308 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 31.05.2011р. за № 357 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 31.05.2011р. за № 356 (ТОВ «УАПРОМ»); від 20.05.2011р. за № 339 (ТОВ «УАПРОМ»); від 17.05.2011р. за № 333 (ТОВ «УАПРОМ»); від 29.04.2011р. за № 269 (ТОВ «УАПРОМ»); від 06.05.2011р. за № 297 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 03.05.2011р. за № 272 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 03.05.2011р. за № 272 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 03.05.2011р. за № 272 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 18.05.2011р. за № 338 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 18.05.2011р. за № 337 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 18.05.2011р. за № 336 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 18.05.2011р. за № 335 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 17.05.2011р. за № 331 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 10.05.2011р. за № 301 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 03.05.2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 03.05.2011р. за № 280 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 18.05.2011р. за № 338 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 29.04.2011р. за № 368 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 29.06.2011р. за № 445 (ТОВ «МІ-6»); від 10.05.2011р. за № 303 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 10.05.2011р. за № 304 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 09.06.2011р. за № 389 (ТОВ «Джубл»); від 09.06.2011р. за № 388 (ТОВ «Джубл»); від 17.05.2011р. за № 332 (ТОВ «ГУГЛ»); від 13.05.2011р. за № 316 (ТОВ «ГУГЛ»); від 29.04.2011р. за № 265 (ТОВ «УАПРОМ»); від 18.04.2011р. за № 252 (ТОВ «УАПРОМ»); від 09.04.2011р. за № 210 (ТОВ «УАПРОМ»); від 08.04.2011р. за № 213 (ТОВ «УАПРОМ»); від 03.05.2011р. за № 275 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 15.05.2011р. за № 235 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 15.04.2011р. за № 236 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 22.04.2011р. за № 255 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 03.05.2011р. за № 275 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 21.03.2011р. за № 156 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 02.03.2011р. за № 94 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 21.03.2011р. за № 159 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 23.03.2011р. за № 163 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 23.03.2011р. за № 162 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 01.04.2011р. (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 03.05.2011р. за 277 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 03.05.2011р. за № 271 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 03.05.2011р. за №272 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 22.04.2011р. за № 258 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 22.04.2011р. за № 238 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 05.04.2011р. за № 209 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 05.04.2011р. за № 206 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 05.04.2011р. за № 205 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 01.04.2011р. за № 182 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 01.04.2011р. за № 181 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 01.04.2011р. за № 181 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 01.04.2011р. за № 181 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 01.04.2011р. за № 181 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 29.04.2011р. за № 266 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 18.04.2011р. за № 250 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 08.04.2011р. за № 211 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 25.05.2011р. за № 342 (ТОВ «МІ-6»); від 25.05.2011р. за № 342 (ТОВ «МІ-6»); від 03.05.2011р. за № 274 (ТОВ «МІ-6»); від 03.05.2011р. за № 278 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 03.05.2011р. за № 276 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 10.05.2011р. за № 307 (ТОВ «Джубл»); від 10.05.2011р. за № 306 (ТОВ «Джубл»); від 28.04.2011р. за № 264 (ТОВ «ГУГЛ»); від 22.04.2011р. за № 253 (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.05.2011р. за № 30345 (ТОВ «ГУГЛ»); від 18.04.2011р. за № 251 (ТОВ «ГУГЛ»); від 18.04.2011р. за №238 (ТОВ «ГУГЛ»); від 08.04.2011р. за № 212 (ТОВ «ГУГЛ»); від 07.04.2011р. за № 207 (ТОВ «ГУГЛ»); від 17.03.2011р. за № 148 (ТОВ «ГУГЛ»); від 17.03.2011р. за № 147 (ТОВ «ГУГЛ»); від 04.03.2011р. за № 115 (ТОВ «ГУГЛ»); від 03.03.2011р. за № 112 (ТОВ «ГУГЛ»); від 22.07.2011р. за № 566 (ТОВ «Фан-Медиа»); від 22.07.2011р. за № 565 (ТОВ «Фан-Медиа»); від 22.07.2011р. за № 560 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 22.07.2011р. за № 559 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 22.07.2011р. за № 558 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 12.07.2011р. за № 623 (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 19.08.2011р. за № 648 (ТОВ «МІ-6»); від 20.07.2011р. за № 543 (ТОВ «МІ-6»); від 12.08.2011р. за № 627 (ТОВ «Метеопрог»); від 12.08.2011р. за № 626 (ТОВ «Метеопрог»); від 03.08.2011р. за № 594 (ТОВ «Метеопрог»); від 12.08.2011р. за № 613 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 07.07.2011р. за № 488 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 09.08.2011р. за № 600 (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 12.08.2011р. за № 618 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 12.08.2011р. за № 619 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 22.07.2011р. за № 563 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 22.07.2011р. за № 557 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 22.07.2011р. за № 552 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 22.07.2011р. за № 562 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 22.07.2011р. (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 22.07.2011р. за № 555 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 12.08.2011р. (ПАТ «Мета»); від 07.07.2011р. за № 490 (ТОВ «Едлайн»); від 05.07.2011р. за № 05.07.2011р. (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 04.07.2011р. за № 469 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 18.08.2011р. за № 642 (ТОВ «Джубл»); від 18.08.2011р. за № 641 (ТОВ «Джубл»); від 22.07.2011р. за № 567 (ТОВ «ГУГЛ»); від 07.07.2011р. за № 491 (ПАТ «Мета»); від 09.06.2011р. за № 395 (ПАТ «Мета»); від 07.07.2011р. за № 489 (ТОВ «Едлайн»); від 04.07.2011р. за № 466 (ТОВ «Едлайн»); від 27.05.2011р. за № 351 (ТОВ «Едлайн»); від 27.05.2011р. (ТОВ «Едлайн»); від 04.07.2011р. за № 467 (ТОВ «Едлайн»); від 07.07.2011р. за № 493 (ТОВ «КП-ТВ»); від 13.07.2011р. за № 535 (ТОВ «Ендіта»); від 13.07.2011р. (ТОВ «Ендіта»); від 13.07.2011р. за № 537 (ТОВ «Ендіта»); від 13.05.2011р. за № 318 (ТОВ «РЕКЛАМОНСТР»); від 30.06.2011р. за № 446 (ТОВ «Українська Електронна Комерція»); від 17.06.2011р. за № 421 (ТОВ «Українська Електронна Комерція»); від 13.07.2011р. за № 530 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 07.07.2011р. за № 487 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 06.05.2011р. за № 297 (ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР»); від 23.06.2011р. за № 430 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 23.06.2011р. за № 429 (ТОВ «РА АДВЕРТ»); від 07.07.2011р. за № 484 (ТОВ «Джубл»); від 07.07.2011р. за № 483 (ТОВ «Джубл»); від 17.06.2011р. за № 419 (ТОВ «ГУГЛ»); від 16.06.2011р. за № 410 (ТОВ «ГУГЛ»); від 10.06.2011р. за № 401 (ТОВ «ГУГЛ»); від 12.10.2011р. за № 844 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 30.09.2011р. за № 768 (ТОВ «Сравні Україна»); від 13.04.2011р. за № 216 (ТОВ «МЕГАСЕЛ»); від 09.06.2011р. за № 387 (ТОВ «Картинка»); від 09.06.2011р. за № 394 (ТОВ «Картинка»); від 21.07.2011р. за № 546 (ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа»); від 21.07.2011р. за № 547 (ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа»); від 21.07.2011р. за № 548 (ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа»); від 12.08.2011р. за № 617 (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 13.07.2011р. за № 538 (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 29.06.2011р. за № 444 (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 20.10.2011р. за № 856 (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 20.07.2011р. за № 544 (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 25.08.2011р. за № 668 (ТОВ «УАПРОМ»); від 14.10.2011р. за № 2194 (ТОВ «УАПРОМ»); від 12.08.2011р. за № 615 (ТОВ «УАПРОМ»); від 27.07.2011р. за № 571 (ТОВ «КП-ТВ»); від 12.10.2011р. за № 845 (ТОВ «МІ-6»); від 29.09.2011р. (ТОВ «МІ-6»); від 12.10.2011р. за № 838 (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 12.10.2011р. за № 840 (ТОВ «Метеопрог»); від 12.10.2011р. за № 836 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 12.10.2011р. за 835 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 09.08.2011р. за № 599 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 09.08.2011р. за № 598 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 12.10.2011р. за № 837 (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 29.09.2011р. за № 752 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 12.10.2011р. за № 832 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 07.10.2011р. за № 802 (ТОВ «Джубл»); від 07.10.2011р. за № 801 (ТОВ «Джубл»); від 11.07.2011р. за № 508 (ТОВ «УАПРОМ»); від 13.07.2011р. за № 531 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 29.09.2011р. за № 736 (ТОВ «КП-ТВ»); від 12.08.2011р. за № 624 (ТОВ «КП-ТВ»); від 29.09.2011р. за № 732 ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 29.09.2011р. за № 727 ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 30.11.2011р. за № 992 (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 29.09.2011р. за № 728 (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 22.07.2011р. за № 561 (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 22.07.2011р. за № 553 (ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП»); від 29.09.2011р. за № 756 (ТОВ «Метеопрог»); від 29.09.2011р. за № 735 (ТОВ «Метеопрог»); від 29.09.2011р. за № 733 (ТОВ «Метеопрог»); від 29.09.2011р. за № 734 (ТОВ «Метеопрог»); від 12.08.2011р. за № 620 (ТОВ «Метеопрог»); від 29.09.2011р. за № 729 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 29.09.2011р. за № 730 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 12.09.2011р. за № 722 (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 29.09.2011р. за № 753 (ТОВ «Е-Спорт Україна»); від 29.09.2011р. за № 2011 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 29.09.2011р. за № 751 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 22.07.2011р. за № 554 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 12.08.2011р. за № 622 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 12.08.2011р. за № 621 (ТОВ «Віта Лайн Україна»); від 06.09.2011р. за № 705 (ПАТ «Мета»); від 12.08.2011р. за № 625 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 07.09.2011р. за № 715 (ТОВ «Джубл»); від 07.09.2011р. за № 714 (ТОВ «Джубл»); від 12.08.2011р. за № 616 (ТОВ «ГУГЛ»); від 03.08.2011р. за № 595 (ТОВ «ГУГЛ»); від 28.11.2011р. за № 989 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 10.11.2011р. за № 939 (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 10.11.2011р. за № 938 ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); від 19.12.2011р. за № 1063 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 19.12.2011р. за № 1069 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 19.12.2011р. за № 1070 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 01.09.2011р. за № 682 (ТОВ «ГУГЛ»); від 12.01.2012р. за № 24 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 12.01.2012р. за № 27 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 12.01.2012р. за № 26 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 12.01.2012р. за № 25 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 22.07.2011р. за № 564 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 07.12.2011р. за № 1024 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 22.12.2011р. за № 1093 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 22.11.2011р за № 964 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 14.12.2011р. за № 1059 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 19.12.2011р. за № 1066 (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 07.12.2011р. за №; 1022 (ТОВ «УАПРОМ»); від 19.12.2011р. за № 1068 (ТОВ «КП-ТВ»); від 19.12.2011р. за № 1067 (ТОВ «КП-ТВ»); від 14.12.2011р. за № 1058 (ТОВ «Метеопрог»); від 13.12.2011р. за № 1042 (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 07.12.2011р. за № 1020 (ТОВ «Джубл»); від 07.12.2011р. за № 1021 (ТОВ «Джубл»); від 20.07.2011р. за № 542 (телерадіокомпанія «Студія 1+1»); від 28.11.2011р. за № 986 (ТОВ «Сравні Україна»); від 28.11.2011р. за № 985 (ТОВ «Сравні Україна»); від 12.10.2011р. за № 843 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 19.08.2011р. за № 646 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 19.08.2011р. за № 647 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 22.11.2011р. за № 962 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 22.11.2011р. за № 961 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 22.11.2011р. за № 963 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 04.11.2011р. за № 903 (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальтні Системи»); від 17.11.2011р. за № 959 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 17.11.2011р. за № 960 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»); від 07.11.2011р. за № 917 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 14.10.2011р. за № 849 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 12.10.2011р. за № 846 (ТОВ «Адверт Принт»); від 06.09.2011р. за № 702 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 17.08.2011р. за № 638 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 22.11.2011р. за № 965 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 22.11.2011р. за 966 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 04.11.2011р. за № 904 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 01.09.2011р. за № 683 (ТОВ «ЕДЛАЙН»); від 10.11.2011р. за № 943 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 10.11.2011р. за № 936 (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 10.11.2011р. за № 935 (ТОВ «КП-ТВ»); від 10.11.2011р. за № 934 (ТОВ «КП-ТВ»); від 12.10.2011р. за № 839 (ТОВ «КП-ТВ»); від 10.11.2011р. за № 944 (ТОВ «Метеопрог»); від 03.08.2011р. за № 593 (ТОВ «Метеопрог»); від 07.11.2011р. за № 921 (ТОВ «ЛУН ЮА»); від 10.11.2011р. за № 940 (ТОВ «Джубл»); від 10.11.2011р. за № 941 (ТОВ «Джубл»); від 06.07.2012р. за № 552 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 06.07.2012р. за № 553 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 24.05.2012р. за № 428 (ТОВ «Інтелектуальні Віртуальні Системи»); від 08.06.2012р. за № 494 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 08.06.2012р. за № 501 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 08.06.2012р. за № 502 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 26.03.2012р. за № 266 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 08.06.2012р. за № 504 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 08.06.2012р. за № 503 (ТОВ «АУКРО УКРАЇНА»); від 12.01.2012р. за № 38 (ТОВ «Фортеця 2011»); від 15.02.2012р. (ТОВ «Фортеця 2011»); від 26.03.2012р. за № 265 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 26.03.2012р. за № 271 (ТОВ «Метеопрог»); від 26.03.2012р. за № 275 (ТОВ «КП-ТВ»); від 26.02.2012р. за № 276 (ТОВ «КП-ТВ»); від 26.03.2012р. за № 264 (ТОВ «Едлайн»); від 28.03.2012р. за № 289 (ТОВ «Джубл»); від 25.01.2012р. за № 80 (ТОВ «УАПРОМ»); від 23.01.2012р. за № 62 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 26.03.2012р. за № 274 (ТОВ «КП-ТВ»); від 26.03.2012р. за № 273 (ТОВ «КП-ТВ»); від 15.02.2012р. за № 149 (ТОВ «Едлайн»); від 26.03.2012р. за № 267 (ТОВ «Джубл»); від 26.03.2012р. за № 268 (ТОВ «Джубл»); від 12.01.2012р. за № 37 (ТОВ «Джубл»); від 10.02.2012р. за 36 (ТОВ «Джубл»); від 23.01.2012р. за № 61 (ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН»); від 19.01.2012р. за № 42 (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 19.01.2012р. (ТОВ «УА-ФУТБОЛ»); від 20.12.2011р. за № 1080 (ТОВ «Сравні Україна»); від 20.12.2011р. за № 1079 (ТОВ «Сравні Україна»); від 12.01.2012р. за № 23 (ТОВ «СМАРТІ МЕДІА»); від 10.02.2012р. за № 145 (ТОВ «Метеопрог»); від 19.01.2012р. за № 40 (ТОВ «Метеопрог»); від 15.02.2012р. за № 147 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 15.02.2012р. за № 148 (ТОВ «Майл.ру Україна»); від 23.01.2012р. за № 64 (ТОВ «КП-ТВ»); від 23.01.2012р. за № 63 (ТОВ «КП-ТВ»); від 22.12.2011р. за № 1092 (ТОВ «Едлайн»); від 10.02.2012р. за № 138 (ТОВ «Едлайн»); від 10.02.2012р. за № 143 (ЗАТ «Сегодня Мультимедиа»);

-копії листів про виконані роботи за квітень 2011р., травень 2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); за січень 2012р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); за березень 2012р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); за листопад 2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); за листопад 2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); за грудень 2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»); за грудень 2011р. (ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ»);

-копії звітів про виконані роботи за травень 2011р. (ТОВ «Джубл»); звіт по акаунту від 31.05.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); звіт по акаунту від 30.06.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); звіт по акаунту від 31.05.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); звіт про виконані роботи за квітень 2011р. (ТОВ «Джубл»); за липень 2011р. (ТОВ «Джубл»); за вересень 2011р. (ТОВ «Джубл»); за серпень 2011р. (ТОВ «Джубл»); за листопад 2011р. (ТОВ «Джубл»); за листопад 2011р. (ТОВ «Сравні Україна»); за жовтень 2011р. (ТОВ «Джубл»); за січень 2012р. (ТОВ «Джубл»); за грудень 2011р. (ТОВ «Джубл»); за грудень 2011р. (ТОВ «Сравні Україна»); від 31.12.2011р. за № 2557 (ТОВ «Едлайн»);

-копії звітів по акаунту від 31.05.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); звіт по акаунту від 30.04.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); звіт по акаунту від 31.05.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); звіт по акаунту від 30.04.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); звіт по акаунту від 31.03.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); звіт по акаунту від 30.04.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); звіт по акаунту від 31.05.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); звіт по акаунту від 31.08.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.07.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.06.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.07.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.06.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.09.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.12.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 30.09.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.12.2011р. (ТОВ «ГУГЛ»); від 31.01.2012р. (ТОВ «ГУГЛ»);

-копії довідок статистистика рекламної компанії у період з 11.07.2011р. по 17.07.2011р. (ТОВ «Фан-Медиа»);

-копії статистичних довідок по оголошенням за травень 2011р. (ТОВ «Картинка»); за квітень 2011р. (ТОВ «Картинка»).

Крім того, на підтвердження виконання господарських операцій з вищезазначеними контрагентами були надані докази надання рекламних послуг - скріншоти, надання яких було передбачено умовами договорів.

Як вбачається зі змісту поняття реклами, наведеного в ст.1 Закону України «Про рекламу», рекламні послуги можуть стосуватися не лише товарів, але й послуг, що надаються платником податків, а також його особи, щоб сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні первинні документи (акт виконаних робіт, звіти, податкові накладні, тощо) по взаємовідносинам між ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» та контрагентами ТОВ «ІнтерМедіаГруп», ТОВ «СМАРТІ МЕДІА», телерадіокомпанія «Студія 1+1», ТОВ «Майл.ру Україна», ТОВ «КП-ТВ», ТОВ «ГУГЛ», ТОВ «РА АДВЕРТ», ТОВ «Яндекс.Україна», ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», приватна фірма «ХАРКІВСЬКЕ АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ», група «Аллегро» Сп. З. о.о., компанія Slando Netherlands, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «AЙФРИ УКРАИНА» та ТОВ «ТЕЛЕГРААФ ИНТЕРАКТИВ МЕДИА», ТОВ «УАПРОМ», ТОВ «РЕКЛАМОНСТР», ТОВ «ЕДЛАЙН», ТОВ «Інтелектуальні Віртуальтні Системи», ТОВ «АКТІ ОНЛАЙН», ТОВ «Джубл», ТОВ «БігМір-Інтернет», ТОВ «ПЕРШИЙ ІНТЕРНЕТ СЕЙЛЗ ХАУЗ», ТОВ «МЕГАСЕЛ», ТОВ «МІ-6», ТОВ «Рекламне агентство «МЕДІА ПЛАНЕР», ТОВ «Коннект Медіа», ТОВ «КАРТИНКА», ТОВ «Метеопрог», ТОВ «ОУПЕН МЕДІА ГРУП», ТОВ «Е-Спорт Україна», ТОВ «УА-ФУТБОЛ», ТОВ «Віта Лайн Україна», ТОВ «Українська Електронна Комерція», ЗАТ «Сегодня Мультимедиа», ТОВ «Сравні Україна», ТОВ «Адверт Принт», ТОВ «Фан-Медиа», ТОВ «ЛУН ЮА», ТОВ «Рекламна агенція «Інтернет-Медіа», ТОВ «КП-ТВ», ТОВ «Ендіта», ТОВ «Фортеця 2011» є такими, що відповідають сутності та несуть доказовість відносно змісту здійснених господарських операцій.

Порушення певним постачальником товару вимог податкового законодавства, заниження податкових зобов'язань перед бюджетом в ході здійснення господарської діяльності, не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару вимог закону щодо формування валових витрат, понесених у зв'язку з придбанням товару у такого постачальника. Платник податку на додану вартість (покупець товару) не має в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на валові витрати за можливу неправомірну діяльність його контрагентів.

Лише встановлення в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісними постачальниками з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальників чи сприяння ухиленню постачальниками товару від виконання податкових зобов'язань може слугувати підставою для відмови у праві на валові витрати. При цьому такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Податкова інспекція не надала доказів щодо наявності в діях позивача ознак таких неправомірних дій.

Також, під час судового розгляду справи суду не надано відповідних доказів тому, що правочини вчинено позивачем з метою незаконного одержання позивачем податкових вигод шляхом формування спірних валових витрат в результаті здійснення господарських операцій з придбання позивачем послуг у зазначених контрагентів.

Отже, позивачем було правомірно включено до складу податкового кредиту з ПДВ витрати на придбання вищезазначених рекламних послуг, що призвело до утворення у від'ємного значення з ПДВ у сумі 10066795 гривень.

У акті перевірки відповідачем, зокрема, зроблено висновок про те, що рекламні послуги не мають відношення до господарської діяльності ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА».

Відповідно до ст. 3 ГК України господарська діяльність - це діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Статтею 14 ПК України встановлено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Фактичним видом діяльності ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» є 74.40.0 рекламна діяльність.

Позивач зазначив, що отримує прибуток від надання рекламних послуг та надання можливості розміщення рекламних оголошень користувачами на своєму інформаційному ресурсі www.emarket.ua. На підтвердження цієї обставини ним було надано довідку про ціни на рекламні послуги ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» станом на 20.02.2012 року.

У ст. 1 Закону України «Про рекламу» за № 270/96-ВР від 03.07.1996р. під рекламою розуміється інформація про особу чи товар, розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару.

Таким чином, нормами податкового законодавства передбачалося право на включення до складу валових витрат та податкового кредиту витрат на придбання товарів (робіт, послуг), в тому числі рекламних послуг стосовно товарів (робіт, послуг), що продаються (надаються) платником податку, з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Щодо твердження відповідача про те, що не можуть вважатися такими, що вчинені з діловою метою операції за наслідками яких платник податків бажає отримати виключно податкову вигоду без здійснення реальної господарської діяльності та встановлення у акті перевірки факту відсутності мети одержання прибутку, спрямування діяльності на отримання доходу, що є однією із основних ознак господарської діяльності платника податків - ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» суд зазначає таке.

Чинне законодавство України гарантує суб'єктам господарювання вільне здійснення господарської діяльності на власний ризик та надає можливість самостійно визначати вартість продукції, що передбачається до продажу.

При цьому законодавчо закріплена заборона втручання державних органів у господарську діяльність підприємств, крім випадків, передбачених законодавчими актами.

Недосягнення мети як то отримання прибутку не може вважатися порушенням вимог чинного законодавства за умови, що судами була перевірена економічна доцільність відповідних господарських операцій. Зазначена позиція відображена, зокрема, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.01.2013р. за № К/9991/43548/12.

Щодо твердження відповідача, викладеного у акті перевірки, в обґрунтування порушень позивачем норм ПК України, про те, що серед постачальників виявлено платників, якими надано ризиковий кредит, у тому числі ТОВ «Інтермедіагруп» (код ЄДРПОУ 32829381) та ТОВ «Смарті Медіа» (код ЄДРПС 34796018), суд зазначає таке.

Нормами статті 202 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 215 ЦКУ підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦКУ.

Частиною 1 ст. 203 ЦКУ встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 203 ЦКУ правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Статтею 228 ЦК України передбачено: правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Разом з тим, висновок суду стосовно нікчемності правочину має бути викладений у мотивувальній частині судового рішення.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 06 листопада 2009 року за № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз'яснив, що нікчемними правочинами, які порушують публічний порядок, визначені ст. 228 ЦК України, є:

1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина;

2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Правочини, які посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема є: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режими вилучення з обігу або обмеження в обігу об'єктів цивільного права, тощо. Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок. При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним, тощо.

Акт перевірки за №1400/224/34716896 від 26.09.2012 року не тільки не містить посилань про вину позивача, яка виразилася в намірі позивача порушити публічний порядок, а й не доводить умислу ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» на порушення публічного порядку, не містить посилань і на обставину в чому таке порушення полягає.

Статтею 207 ГК України встановлено, що господарське зобов'язання, що відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктивності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Аналізуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що відповідно до презумпції правомірності правочину всі укладені між сторонами правочини є чинними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом (нікчемні правочини). В усіх інших випадках питання про недійсність правочину має бути встановлено судом на підставі заяви зацікавленої особи після повного та всебічного розгляду питання про недійсність такого правочину. Про недійсність правочину може ухвалюватись судове рішення.

Окремо, суд зазначає про таке. За змістом ст.215 ЦК України нікчемним правочином визнається лише той правочин, недійсність якого встановлена законом. У такому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Зокрема, ст.228 ЦК України (в редакції чинній з 01.01.2011р.) визначено, що правочин, який порушує публічний порядок, тобто такий який був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним, є нікчемним, а відтак визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. За змістом ч.3 ст.228 ЦК України правочин, при здійсненні якого недодержуються вимоги щодо його відповідності інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, може бути визнаний недійсним судом.

З наведених приписів слідує, що законодавець з 01.01.2011р. виключив правочини, які були укладені з метою суперечною інтересам держави та суспільства, з кола нікчемних правочинів і відніс такі правочини до оспорюваних, тобто таких, які можуть бути визнані недійсними виключно судом.

Фактів спрямованості правочину між позивачем та його контрагентами на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним, податковим органом в ході перевірки не досліджувалось та в акті перевірки не наводиться. Рішення суду про визнання зазначених правочинів недійсними через недодержання вимог щодо його відповідності інтересам держави і суспільства, моральним засадам, податковим органом до суду не надано, в акті перевірки про наявність такого рішення не зазначено.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 21 ПК України посадові особи контролюючих органів зобов'язані дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з Податковим кодексом України та іншими законами і нормативними актами.

Згідно із ст.67 Господарського Кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Не є підставою для відмови у праві на податковий кредит та бюджетне відшкодування з податку на додану вартість порушення податкової дисципліни, вчинені контрагентом платника податку. Також не є підставою для визнання неправомірними операцій платника податків подальше припинення чи анулювання статусу платника податку на додану вартість його контрагента. Усі операції, вчинені контрагентом платника податку до припинення такого контрагента, не можуть автоматично розглядатися як нікчемні правочини в силу самого собою припинення юридичної особи або анулювання її податкового статусу.

Судом встановлено, що постановою оперуповноваженого відділення ОСА ПДВ ГВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська лейтенантом податкової міліції Клименко О.О. від 01.11.2012р. відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно директора ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» ОСОБА_18 за ознаками злочину, передбаченому ст. 212 КК України.

Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на віднесення сплачених ним у ціні товару відповідних сум податку на додану вартість до податкового кредиту, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо цього та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» практика Європейського Суду з прав людини є джерелом права та свідчить про те, що якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб'єкту, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку (рішення Європейського Суду від 09.01.2007р. у справі «Інтерсплав проти України»).

Статтями 61,67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Юридична відповідальністю особи має індивідуальний характер.

Отже, якщо контрагенти позивача можливо не виконали своїх зобов'язань щодо сплати податку на додану вартість до бюджету, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для них та така відповідальність не може бути покладена на позивача.

Таким чином, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, можна стверджувати, що платник ПДВ не втрачає права на податковий кредит у випадку вчинення зловживань його контрагентами за ланцюгом постачання товару. Виняток складають лише ситуації, де платника ПДВ було залучено до таких зловживань або йому було відомо чи могло бути відомо про них.

При цьому, слід зазначити, що невиконання контрагентом своїх обов'язків перед бюджетом не може бути підставою для неможливості формування валових витрат та податкового кредиту на підставі господарських операцій інших суб'єктів господарювання, оскільки відповідно до ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а тому до відповідальності може бути притягнутий лише порушник, яким у даному випадку позивач не є. Таким чином, доводи, якими податковий орган мотивував правомірність оскаржуваних податкових рішень не є переконливими.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно із п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

-придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

-придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктами 200.3 - 200.4 ст. 200 ПК України встановлено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

З огляду на вищевикладене, відповідачем було не правомірно встановлено порушення позивачем п.187.1 ст.187, п.п.198.1, 198.3 ст.198, п.п. 200.3, 200.4 ст. 200 ПК України, а за відсутності порушень не полягають застосуванню до відповідача і штрафні санкції визначені оскаржуваними рішеннями у сумі 54661 грн. та у сумі 1 гривня та зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10046915,00 грн. і донараховано податкове зобов'язання із податку на додану вартість у сумі 218618 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідачем не доведено правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень від від 09.10.2012р. за №0000372305 та від 09.10.2012р. за № 0000352305, від 11.01.2013р. за № 0000382305, рішення прийняті не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не пропорційно, зокрема, без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність та обґрунтованість задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином, відшкодуванню із Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» підлягають всі здійснені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2294 грн. 00 копійок.

Керуючись статтями 14, 70, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМАРКЕТ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2012р. за №0000372305 та від 09.10.2012р. за № 0000352305, від 11.01.2013р. за № 0000382305 задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби:

- від 09 жовтня 2012 р. №0000372305;

- від 09 жовтня 2012 р. № 0000352305;

- від 11 січня 2013р. за № 0000382305.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМАРКЕТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 34716896) суму судового збору у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 07 березня 2013 року

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили СуддяВ.В Ільков 07.03.2013р. В.В. Ільков

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2013
Оприлюднено01.04.2013
Номер документу30287427
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/1424/13-а

Постанова від 04.03.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 04.03.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 04.02.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 28.01.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні