Ухвала

від 29.03.2013 по справі 5013/272/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 березня 2013 року Справа № 5013/272/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В. розглянувши матеріали справи № 5013/272/12

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до боржника - колективного підприємства "Водник", м. Кіровоград

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.06.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника колективне підприємство "Водник" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стягнув 1073 грн. судового збору. 25.06.12 р. видав наказ.

При друкуванні постанови суду від 07.06.12 р. допущена описка в її мотивувальній частині - не наведено обґрунтування суми судового збору, що підлягає стягненню.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне мотивувальну частину постанови суду доповнити абзацами 7-9 наступного змісту:

"З матеріалів справи вбачається, що підприємство банкрут не має майнових активів та грошових коштів, не здійснює підприємницьку діяльність.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За своєю ініціативою, господарський суд вирішує питання щодо зменшення розміру судового збору, що підлягає стягненню з колективного підприємства "Водник" до Державного бюджету з 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про судовий збір" на 1 січня 2012 року, в якому відповідна заява подана до суду до 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто до 1073 грн.".

Крім того, останні абзац мотивувальної частини постанови суду, після слова "Керуючись", необхідно доповнити словами - ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне, виправити описку в мотивувальній частині постанови суду від 07.06.12 р., доповнивши її 7-9 абзацами та останній абзац словами - ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині постанови суду від 07.06.12 р. по справі № 5013/272/12 про банкрутство колективного підприємства "Водник".

2. Доповнити мотивувальну частину постанови суду від 07.06.12 р. абзацами 7-9 в такій редакції: "З матеріалів справи вбачається, що підприємство банкрут не має майнових активів та грошових коштів, не здійснює підприємницьку діяльність.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За своєю ініціативою, господарський суд вирішує питання щодо зменшення розміру судового збору, що підлягає стягненню з колективного підприємства "Водник" до Державного бюджету з 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про судовий збір" на 1 січня 2012 року, в якому відповідна заява подана до суду до 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто до 1073 грн.".

3. Доповнити останній абзац мотивувальної частини постанови суду від 07.06.12 р., після слова "Керуючись" словами - ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

4. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

5. Примірники ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (вул. 50 років Жовтня, 4, м. Кіровоград, 25001), банкруту (вул. Леніна, 64, м. Кіровоград, 25006), Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області ДПС (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25006).

Суддя Л. В. Деревінська