Рішення

від 29.01.2013 по справі 9/66/5022-932/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2013 р.Справа № 9/66/5022-932/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прикарпатське територіальне управління НКЦПФР, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод", вул. І.Богуна, 8, смт. Козова, 47300; 2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Козівської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора, АДРЕСА_2 47600

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (код ЄДРПОУ 03806991) від 16 червня 1999 р., оформлені протоколом загальних зборів акціонерів №3 від 16 червня 1999 р. та визнання недійсним змін і доповнень до Статуту ВАТ "Козівський маслозавод" від 25.09.2000р., реєстраційний номер №0030022.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 70 від 16.11.2012 р.

відповідача1: Воронюк Сергій Володимирович, довіреність від 16.11.12 р.

відповідача2: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки сторін та учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Судом в порядку ст.81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами (звукозапис) не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

У судовому засіданні 29.01.2013р. оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернулася до господарського суду з позовом до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод", вул. І. Богуна, 8, смт. Козова (далі по тексту - відповідач1 або ВАТ "Козівський маслозавод" , 2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Козівської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора (далі по тексту - відповідач2 або державний реєстратор), АДРЕСА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прикарпатське територіальне управління НКЦПФР, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Козівський маслозавод" (код ЄДРПОУ 03806991), оформлені протоколом загальних зборів акціонерів №3 від 16 червня 1999р. та визнання недійсним зміни до установчих документів ВАТ "Козівський маслозавод" від 25.09.2000р., реєстраційний номер №0030022.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.11.2012 р. о 15 год. 30 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України судові засідання відкладались та в них оголошувались перерви до 04.12.2012р. на 14 год. 00хв. до 18.12.2012р. на 15 год. 20хв. до 15.01.2013р. на 15год. 00хв. та в останнє до 29.01.2013р. на 16год. 00хв. для розгляду уже поданих та у зв'язку з необхідністю подання представниками сторін нових доказів, пояснень та заперечень.

Згідно ухвали суду від 12.11.2012р. №9/66/5022-932/2012 , суд, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прикарпатське територіальне управління НКЦПФР, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ.

Згідно ухвали від 26.11.2012р. № 9/66/5022-932/2012 суд за згодою позивача замінив первісного неналежного відповідача-2 по справі - Козівську районну державну адміністрацію, державного реєстратора, АДРЕСА_2 47600 на належного відповідача-2 по справі - Відділ з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Козівської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора, АДРЕСА_2 47600. Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України розгляд справи розпочався заново .

За клопотанням представників сторін від 18.12.2012р. у зв'язку з необхідністю подання нових та оцінки уже поданих доказів, пояснень, заперечень, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2,4-3,22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, у відповідності до ст. 69 ГПК України, ухвалою від 18.12.2012р. №9/66/5022-932/2012 продовжував строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 10.02.2013р.

26.11.2012р. позивач подав суду заяву згідно з якою з метою уточнення позовних вимог керуючись ст. 22 ГПК України, просив суд змінити п.4 та п.5 прохальної частини позовної заяви на: "4. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (код. 03806991) від 16 червня 1999р., оформлені протоколом загальних зборів акціонерів №3 від 16 червня 1999р.; 5. Визнати недійсними зміни і доповнення до Статуту відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (Додаток № 1) зареєстровані управлінням економіки Козівської райдержадміністрації, реєстраційний номер №0030022, дата реєстрації 25.09.2000р., затверджені загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (код. 03806991) від 16 червня 1999р., протокол №3".

Згідно ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Враховуючи зазначене, а також те, що вказана заява подана згідно ст. 22 ГПК України до початку розгляду справи по суті та узгоджується із ст. 54 та ст. 57 ГПК України суд задовольнив її та прийняв до розгляду як таку, що подана у відповідність з вимогами ГПК України.

Таким чином предметом позову у справі є визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (код. 03806991) від 16 червня 1999р., оформлені протоколом загальних зборів акціонерів №3 від 16 червня 1999р. та визнання недійсними змін і доповнень до Статуту відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (Додаток № 1) зареєстровані управлінням економіки Козівської райдержадміністрації, реєстраційний номер №0030022, дата реєстрації 25.09.2000р., затверджені загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (код. 03806991) від 16 червня 1999р., протокол №3.

У судовому засіданні 04.12.2012р. суд перейшов до початку розгляду справи по суті і з врахуванням зміненого предмету позовних вимог позивачем.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги повністю з підстав наведених у позові та додаткових поясненнях, поданих під час розгляду справи.

Зокрема, у позові зазначає, що 01.11.2012 року, позивач - ОСОБА_1, акціонер ВАТ «Козівський маслозавод» звернулася до керівництва ВАТ «Козівський маслозавод» з вимогою про ознайомлення із установчими та внутрішніми документами товариства. Для ознайомлення їй надали Статут, додаток до нього та реєстр власників іменних цінних паперів станом на 31.10.2011 року. Таким чином, позивач дізналась про зміни і доповнення до Статуту ВАТ «Козівський маслозавод», які зареєстровано управлінням економіки Козівської райдержадміністрації реєстраційний номер № 0030022, дата реєстрації 25.09.2000р. Згідно Додатку №1 змін і доповнень до Статуту ВАТ «Козівський маслозавод» було збільшено Статутний фонд товариства до 130441,50 грн. і поділено статутний фонд на 124230 простих іменних акцій номінальною вартістю 1,05 грн. Дані зміни затверджені загальними зборами акціонерів від 16 червня 1999 року, протокол № 3.

На вимогу позивача керівництвом ВАТ «Козівський маслозавод» не було надано протокол загальних зборів акціонерів №3 від 16.06.1999 р., відмову мотивовано тим, що в Товариства відсутній даний протокол зборів акціонерів.

У статті 38 Закону України «Про господарські товариства» (діяла на момент внесення змін до Статуту) «Порядок збільшення розміру статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства» зазначено, що підписка на додатково випущені акції провадиться у порядку, передбаченому статтею 30 цього Закону. Акціонери користуються переважним правом на придбання додатково випущених акцій. У голосуванні про затвердження результатів підписки на додатково випущені акції беруть участь особи, які підписалися на ці акції.

Зміни статуту, пов'язані із збільшенням статутного фонду, повинні бути зареєстровані органом, що зареєстрував статут акціонерного товариства, після реалізації додатково випущених акцій.

Що стосується самого збільшення розміру статутного фонду Товариства, то позивач зазначає, що процедури збільшення розміру статутного фонду не відбулося взагалі, не вносилось жодних коштів на рахунок товариства, не здійснювалась підписка на акції, тобто було повністю порушено вимоги Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.98 N 44, зокрема п.п.1) п.6.

Згідно даних реєстру власників іменних цінних паперів, станом на 31.10.2011 р., статутний фонд (сумарна вартість випущених ЦП даного випуску за номіналом) складає 20275,50 грн., а кількість випущених ЦП ВАТ «Козівський маслозавод» становила 19310 шт. простих іменних акцій. Отже, підсумовуючи вищенаведене, жодного збільшення Статутного фонду Товариства не відбулося взагалі. Сама процедура реєстрації збільшення статутного фонду (капіталу) Товариства є порушенням, на думку позивача, її корпоративних прав, оскільки спотворює інформацію про стан Товариства, яка відображається в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Однак управлінням економіки Козівської райдержадміністрації, попередником у реєстрації установчих документів державного реєстратора Козівської райдержадміністрації, було порушено норму ст. 38 ЗУ «Про господарські товариства» під час реєстрації змін до установчих документів ВАТ «Козівський маслозавод».

Статтею 16 Закону України «Про господарські товариства» «Зміни статутного (складеного) капіталу» зазначено, що товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу. Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом. Зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається. Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, ВАТ «Козівський маслозавод» також порушило норму ст. 16 Закону України «Про господарські товариства» в частині збільшення статутного фонду (капіталу).

В п. 34 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено наступне:

« 34. Безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів щодо зміни розміру статутного капіталу АТ недійсними є недотримання у повідомленні про загальні збори встановлених законодавством вимог (стаття 40 Закону про господарські товариства, Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженим рішенням ДКЦПФР від 22 лютого 2007 р. № 387).

У судовому порядку можуть бути визнані недійсними також рішення загальних зборів щодо зміни статутного капіталу товариства й у випадку надання товариством недостовірної інформації у цьому повідомленні як надання завідомо недостовірної інформації (абзац четвертий частини першої статті 11 Закону України від 30 жовтня 1996 р. № 448/96-ВР "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні").

При розгляді спорів про визнання недійсним рішення загальних зборів щодо збільшення (зменшення) статутного капіталу товариства господарські суди повинні з'ясувати, чи були загальні підстави для визнання загальних зборів недійсними (порушення порядку скликання та проведення загальних зборів), а також спеціальні підстави, зокрема дотримання правил повідомлення про загальні збори з питань змін статутного капіталу товариства.

При цьому не повинні братися до уваги доводи позивачів (акціонерів) щодо господарської доцільності прийняття рішень про збільшення (зменшення) статутного капіталу, зокрема про те, що відповідним рішенням порушуються їх права, пов'язані з інвестуванням коштів до статутного капіталу товариства, тощо».

Отже, підсумовуючи вищенаведене, позивач вважає, що відповідач-1 грубо порушив її корпоративні права своїми діями в частині ухвалення рішення про збільшення статутного фонду (капіталу) не повідомивши позивача належним чином про підписку на акції Товариства, а відповідач-2 вчинив незаконну реєстрацію змін до установчих документів. А тому, керуючись ст.ст. 16, 30, 38, 40 ЗУ «Про господарські товариства», Положенням про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.98 N 44, статтею 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», ст. ст. 1, 12, 38, 54-58 ГПК України позивач просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача1 в судове засідання прибув письмового відзиву на позов не надав. Разом з цим у судових засіданнях представник відповідача зазначає, що не може подати суду докази повідомлення позивачки про проведення оскаржуваних зборів у вигляді оголошень та персональних повідомлень, так як, такі відсутні. Щодо порушень при збільшенні статутного капіталу та відсутності реєстрації випуску акцій, то зазначає, що така не була проведена, а було здійснено лише державну реєстрацію змін до Статуту. При цьому пояснити причини таких дій чи заперечити їх представник відповідача не може, так як, вони здійснювались раніше іншими посадовими особами, які не працюють в даний час.

Відповідача2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Разом з цим, у попередніх судових засіданнях представник відповідача2 надав суду копію реєстраційної справи Відповідача з усіма документами.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

Проте, до судового засідання від третьої особи надійшло пояснення від 26.11.2012 № 02/563, а також пояснення від 14.01.2013р. №02/20 із змісту яких, розглянувши позовну заяву акціонера ВАТ "Козівський маслозавод" ОСОБА_1 (далі - позивач) від 05.11.2012 про визнання недійсною реєстрації змін до установчих документів, Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомляє суду наступне.

Згідно Державного реєстру випусків цінних паперів розмір статутного капіталу емітента ВАТ "Козівський маслозавод" (код ЄДРПОУ 03806991) складає 20275,50 грн., з урахуванням останнього зареєстрованого випуску простих іменних акцій, у зв'язку з обранням документарної форми випуску, в кількості 19310 шт. номінальною вартістю акції - 1,05 грн., свідоцтво про реєстрацію випуску акцій реєстраційний номер 183/19/1/99 від 23.12.1999р.

Документи про реєстрацію випуску акцій та вищевказане свідоцтво про реєстрацію випуску акцій (реєстраційний номер 183/19/1/99 від 23.12.1999) передані Тернопільським територіальним управлінням ДКЦПФР в Державний архів Тернопільської області для подальшого зберігання.

Враховуючи вимоги розділу 3 Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 30 грудня 1998 року №221, чинного на момент прийняття рішення, яким встановлено послідовність дій, до яких вдаються товариства під час емісії акцій при реорганізації шляхом приєднання, після прийняття рішення загальними зборами акціонерів від 16.06.1999р. про реорганізацію шляхом приєднання ТОВ "АГРО ПЛЮС", емітенту ВАТ "Козівський маслозавод" необхідно було вчинити ряд дій, після яких на наступних загальних зборах акціонерів прийняти рішення про затвердження змін до статуту, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу, та зареєструвати випуск акцій в реєструвальному органі, що не здійснено емітентом ВАТ "Козівський маслозавод".

Проте, додатковий випуск простих іменних акцій на суму 110165,50 грн. емітенту ВАТ "Козівський маслозавод" в органах ДКЦПФР не реєструвався.

Таким чином, додатковий випуск простих іменних акцій на суму 110.165,50 грн. емітенту ВАТ "Козівський маслозавод" не зареєстрований.

Номінальна вартість акцій акціонерного товариства, до якого здійснюється приєднання, має бути кратною номінальній вартості акцій або розміру частки (у гривнях) у статутних фондах товариств, що приєднуються. При цьому номінальна вартість акцій акціонерного товариства, до якого відбувається приєднання, та номінальна вартість акцій або розміри часток у статутних фондах товариств, що приєднуються, повинні бути визначені так, щоб забезпечити виконання умов неподільності акції та обміну акцій (або часток у статутному фонді) на цілу кількість акцій акціонерного товариства, до якого відбувається приєднання.

Згідно статті 24 Закону України "Про господарські товариства", чинного на момент прийняття рішення 16.06.1999р., акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, проте вказаний в позовній заяві зареєстрований управлінням економіки Козівської райдержадміністрації статутний капітал в сумі 130441 грн. не ділиться на 124230 шт. простих іменних акцій рівної номінальної вартості - 1,05 грн.

Одночасно третя особа повідомляє, що розпорядженням №06-ТЕ-3 від 14.05.2008 зупинено обіг простих іменних акцій емітента ВАТ "Козівський маслозавод" у зв'язку з прийнятим 24.07.2003р. загальними зборами акціонерів рішення про ліквідацію.

При цьому Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі Комісія), просить розглянути справу №9/66/5022-932/2012 про визнання недійсною реєстрацію змін до установчих документів без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами в справі у зв'язку із навантаженням останнього.

Розглянувши та заслухавши обґрунтування позовних вимог позивача, пояснення на них відповідачів і третьої особи, представлені сторонами та третіми особами докази та інші матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме поданої суду відповідачем2 реєстраційної справи ВАТ "Козівський маслозавод" для огляду в оригіналі та долученої до справи належної копії ВАТ "Козівський маслозавод" створене шляхом перетворення в процесі приватизації Козівського маслозаводу у відкрите акціонерне товариство "Козівський маслозавод" на підставі Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області від 22.08.1994р. № 322 згідно з Указом Президента України від 26.11.1994р. № 699/94 "Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів".

12.09.1994р. Козівською районною радою Розпорядженням № 21 від 12.09.1994р. зареєстровано Тимчасовий Статут ВАТ "Козівський маслозавод" затверджений РВ ФДМУ по Тернопільській області 22.08.1994р. та зборами трудового колективу від 05.07.1994р.

16.09.1994р. Козівською районною радою видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності №03806991 ВАТ "Козівський маслозавод".

24.10.1996р. загальними зборами акціонерів ВАТ "Козівський маслозавод" протокол № 1 затверджено нову редакцію Статуту ВАТ "Козівський маслозавод", який зареєстрований 23.05.1997р. в райдержадміністрації реєстраційне свідоцтво №17/231 від 23.05.1997р. (далі по тексту - Статут).

Із змісту р.5 Статуту статутний фонд (капітал) ВАТ "Козівський маслозавод" склав 20275,50грн., який поділений на 19310 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 1,05грн.

Згідно відомостей Державного реєстру випусків цінних паперів 23.12.1999р. було зареєстровано випуск простих іменних акцій ВАТ "Козівський маслозавод" документарної форми випуску, в кількості 19310 шт., номінальною вартістю акції - 1,05 грн., статутний капітал 20275,50 грн., про що органами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Козівський маслозавод" реєстраційний номер № 183/19/1/99 від 23.12.1999р.

При цьому позивач - ОСОБА_1, як працівник підприємства, отримала в ході пільгового продажу акції ВАТ "Козівський маслозавод", що підтверджується затвердженим списком акціонерів від 19.06.1997р. № Р186-06. та згідно реєстру власників іменних цінних паперів станом на 31.10.2011р. Також, згідно довідки № 6 від 25.01.2013р. ПрАТ "Рівне-Реєстр", Ліцензія серії АВ №534204 від 26.07.2010р., який здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Козівський маслозавод" на підставі договору на ведення реєстру від 16.01.2012р. станом на 25.01.2013р. в системі реєстру ВАТ "Козівський маслозавод" на особовому рахунку ОСОБА_1 обліковується 2 акції.

16.06.1999р. відбулись загальні збори акціонерів ВАТ "Козівський маслозавод" протокол № 3 (належним чином завірена копія протоколу зборів міститься у поданій реєстраційній справі відповідачем 2), на яких були присутні акціонери та їх представники, які в сукупності володіли 15390 голосами, що у відповідності до статуту товариства становило 79,7% голосів статутного фонду ВАТ "Козівський маслозавод".

Із змісту протоколу на розгляд зборів був затверджений наступний порядок денний:

1. Звіт керівних органів ВАТ "Козівський маслозавод".

2. Про збільшення статутного фонду шляхом об'єднання з ТОВ "АГРО ПЛЮС".

3. Про перейменування товариства.

4. Різне.

За результатами розгляду першого питання порядку денного зборів збори вирішили: Звіт голови правління взяти до відома.

По другому питанню порядку денного збори вирішили:

1. Збільшити статутний фонд ВАТ "Козівський маслозавод" через реорганізацію товариства шляхом приєднання статутного фонду ТОВ " АГРО ПЛЮС" в розмірі 110166грн.

2. Погодити проект договору про приєднання.

3. Здійснити емісію акцій ВАТ на розмір статутного фонду "АГРО ПЛЮС" (Протокол рішення про випуск акцій додається).

4. Затвердити зміни та доповнення до Статуту ВАТ "Козівський маслозавод", а саме: пункти 5.1.-5.2. статуту викласти в такій редакції:

"5.1. Статутний фонд Товариства становить 130441 (Сто тридцять тисяч чотириста сорок одна) гривня 50 копійок.

5.2. Статутний фонд Товариства поділено на 124230(Сто двадцять чотири тисячі двісті тридцять) простих іменних акцій номінальною вартістю 1,05грн."

5. Доручити голові правління подати документи для державної реєстрації змін і доповнень до статуту товариства.

Інші питання порядку денного збори вирішили не розглядати.

На підставі вказаного рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" 25.09.2000р. реєстраційний № 0030022 управлінням економіки Козівської райдержадміністрації було зареєстровано Додаток № 1 Зміни і доповнення до Статуту відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" зареєстрованого в управлінні економіки Козівської райдержадміністрації № 17/231 від 23.05.1997р. Відповідно до якого пункт 5.1.-5.2. Статуту ВАТ "Козівський маслозавод" викладено в такій редакції:

"5.1. Статутний фонд Товариства становить 130441 (Сто тридцять тисяч чотириста сорок одна) гривня 50 копійок.

5.2. Статутний фонд Товариства поділено на 124230(Сто двадцять чотири тисячі двісті тридцять) простих іменних акцій номінальною вартістю 1,05грн."

01.11.2012р. позивач ОСОБА_1 як акціонер ВАТ "Козівський маслозавод" звернулась до керівництва ВАТ «Козівський маслозавод» з вимогою про ознайомлення із установчими та внутрішніми документами товариства. Для ознайомлення керівництвом ВАТ "Козівський маслозавод" їй було надано Статут, додаток до нього та реєстр власників іменних цінних паперів станом на 31.10.2011 року. Таким чином позивач дізналась про зміни і доповнення до Статуту ВАТ «Козівський маслозавод», які зареєстровано управлінням економіки Козівської райдержадміністрації реєстраційний номер № 0030022, дата реєстрації 25.09.2000р. А також, що вказані зміни були затверджені загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" від 16.06.1999р. протокол №3.

Зазначені вище факти підтверджуються матеріалами справи та представниками сторін у судових засіданнях.

При цьому, спір у справі виник щодо недійсності рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Козівський маслозавод», що оформлені протоколом №3 від 16.06.1999р. та зареєстрованих змін до Статуту ВАТ "Козівський маслозавод" з підстав порушення корпоративних прав позивача як акціонера ВАТ "Козівський маслозавод". Так, позивач вказує на те, що зазначене рішення зборів прийняте без його участі, про скликання та проведення даних зборів акціонерів його не повідомлялось, а рішення на зборах прийнято з питань не включених у порядок денний. Крім того, є наявними порушення безпосередньо і процесу збільшення статутного капіталу. А також мають місце і порушення законодавства про цінні папери, так як, випуск цінних паперів не був зареєстрований.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, розглянувши та оцінивши подані сторонами докази, пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд керувався наступним.

Пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

В свою чергу, відповідно до ст. 16 ГПК України, справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також, між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору (п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ, що виникають із корпоративних відносин, суд повинен з'ясувати, якими нормами матеріального права регулюються відповідні відносини, і на основі цих норм вирішувати справу.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Господарським кодексом України (далі - ГК України), законами України від 19 вересня 1991 р. N 1576-XII "Про господарські товариства" (далі - Закон України "Про господарські товариства"), від 23 лютого 2006 р. N 5241 "Про цінні папери та фондовий ринок", від 10 грудня 1997 р. N 710/97-ВР "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" (далі - Закон про Національну депозитарну систему), від 15 травня 2003 р. N 871-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - Закон про державну реєстрацію), Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - ДКЦПФР) від 17 жовтня 2006 р. N 1000, Положенням про депозитарну діяльність, затвердженим рішенням ДКЦПФР від 17 жовтня 2006 р. N 999, Положенням про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженим рішенням ДКЦПФР від 22 лютого 2007 р. N 387, Положенням про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерних товариств, затвердженим рішенням ДКЦПФР від 23 грудня 1998 р. N 199, іншими нормативно-правовими актами.

Положення законодавчих актів, які діяли до набрання чинності ЦК, застосовуються в частині, в якій вони не суперечать цьому Кодексу.

У період скликання та проведення зборів акціонерів ВАТ "Козівський маслозавод" 16.06.1999р., спірні правовідносини врегульовувались у відповідності до Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на день проведення зборів), Положення про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затверджене Постановою КМУ від 25.05.1998р. № 740 та нормативно правовими актами Державної (в даний час - Національної) комісії з цінних паперів та фондового ринку, а саме Положенням про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 08.04.98 N 44 та Положенням про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 30 грудня 1998 року №221.

До вказаних правовідносин також застосовувались і норми, які містились у локальних внутрішніх корпоративних актах ВАТ "Козівський маслозавод", затверджених загальними зборами акціонерів (учасників) товариства - Статутах, Положеннях, Регламентах, тощо.

При цьому, як вбачається із поданих сторонами доказів у ВАТ "Козівський маслозавод", станом на 16.06.1999р., був чинним Статут ВАТ "Козівський маслозавод" затверджений рішенням загальних зборів акціонерів від 24.10.1996р. протокол № 1 зареєстрований 23.05.1997р. № 17/231.

Відповідно до статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За змістом статті 116 ЦК України, яка кореспондується із ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть, також, мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Із змісту статті 159 ЦК України та статті 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів.

У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Акціонери (їхні представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах.

Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.

Відповідно до статті 43 Закону України "Про господарські товариства", в редакції станом на час проведення зборів, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону . Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

В свою чергу, відповідно до статті 40 Закону України "Про господарські товариства", в редакції станом на час проведення зборів, у повідомленні про наступне скликання загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного фонду акціонерного товариства повинні міститися:

а) мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення або зменшення статутного фонду;

б) проект змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із збільшенням або зменшенням статутного фонду;

в) дані про кількість акцій, що випускаються додатково або вилучаються, та їх загальну вартість;

г) відомості про нову номінальну вартість акцій;

д) права акціонерів при додатковому випуску акцій або їх вилученні;

е) дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково випускаються, або їх вилучення;

є) порядок відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного фонду.

Пунктом 8.2.8 Статуту товариства передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально в письмовому вигляді. Акціонери вважаються проінформованими про скликання річних загальних зборів якщо дата, місце проведення і порядок денний зборів повідомлялося у пресі або Товариством надіслано цю інформацію в письмовому вигляді кожному акціонеру не менш як за 45 днів до початку зборів і протягом цього часу дата не змінювалася. У випадку проведення позачергових зборів або якщо загальні збори призначені на інше число, усі акціонери повинні бути поінформовані про дату, місце та порядок денний зборів. Якщо збори скликались не правлінням Товариства, а акціонерами, які володіють у сукупності 20% голосів, Товариство оплачує всі витрати, пов'язані з інформуванням акціонерів, а також надає списки акціонерів та їх адреси.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами , оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Також і згідно абз. 1,2 п. 21 вказаної Постанови рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Під час розгляду справ зі спорів про визнання недійсними рішень зборів акціонерів з підстав недотримання вимог закону чи статуту акціонерного товариства щодо повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів господарським судам слід враховувати, що передбачений частиною першою статті 43 Закону України "Про господарські товариства" обов'язок опублікувати загальне повідомлення про скликання загальних зборів в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлений законом для інформування власників акцій, які ще не зареєстровані в системі реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства, а також тих осіб, які до проведення загальних зборів можуть придбати акції і зареєструватися у реєстрі власників іменних цінних паперів акціонерного товариства про скликання загальних зборів. Акціонери, зареєстровані у реєстрі власників іменних цінних паперів, повідомляються про скликання загальних зборів шляхом надсилання їм персональних повідомлень.

Тому публікація загального повідомлення про скликання загальних зборів не свідчить про те, що зареєстрований у реєстрі власників іменних цінних паперів акціонер був повідомлений про скликання загальних зборів, а відсутність або порушення строків публікації загального повідомлення не може вважатися порушенням порядку повідомлення тих акціонерів, щодо яких судом встановлено факт його належного персонального повідомлення про скликання цих загальних зборів ( пп. 2.13. Рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин").

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства) (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13).

Безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів щодо зміни розміру статутного капіталу АТ недійсними є недотримання у повідомленні про загальні збори встановлених законодавством вимог (стаття 40 Закону про господарські товариства, Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженим рішенням ДКЦПФР від 22 лютого 2007 р. N 387).

У судовому порядку можуть бути визнані недійсними також рішення загальних зборів щодо зміни статутного капіталу товариства й у випадку надання товариством недостовірної інформації у цьому повідомленні як надання завідомо недостовірної інформації (абзац четвертий частини першої статті 11 Закону України від 30 жовтня 1996 р. N 448/96-ВР "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні").

При розгляді спорів про визнання недійсним рішення загальних зборів щодо збільшення (зменшення) статутного капіталу товариства господарські суди повинні з'ясувати, чи були загальні підстави для визнання загальних зборів недійсними (порушення порядку скликання та проведення загальних зборів), а також спеціальні підстави, зокрема дотримання правил повідомлення про загальні збори з питань змін статутного капіталу товариства.

При цьому не повинні братися до уваги доводи позивачів (акціонерів) щодо господарської доцільності прийняття рішень про збільшення (зменшення) статутного капіталу, зокрема про те, що відповідним рішенням порушуються їх права, пов'язані з інвестуванням коштів до статутного капіталу товариства, тощо. (п. 34 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України діє принцип змагальності сторін у господарському процесі, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому відповідачем суду не подано будь-яких доказів в підтвердження вчинення товариством дій щодо публікації повідомлення так і надіслання (вручення) персонального повідомлення акціонерів в тому числі позивача про проведення загальних зборів ВАТ "Козівський маслозавод" від 16 червня 1999р. протокол № 3. З пояснень представника відповідача у судовому засіданні вказати чи мало місце повідомлення позивача про проведення даних зборів представник відповідача не може в силу того, що такі документи на товаристві відсутні як відсутні і докази, що такі взагалі виготовлялись та направлялись позивачу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано належними доказами того факту, що ВАТ "Козівський маслозавод" не повідомило належним чином позивача про проведення загальних зборів ВАТ "Козівський маслозавод" від 16 червня 1999р. протокол № 3. У зв'язку з чим слід вважати, що відповідачем порушено умови чинного законодавства та положення Статуту товариства в частині встановленого порядку скликання і проведення загальних зборів акціонерів. В результаті чого також порушено і корпоративні права позивача. А саме про на отримання ним інформації про діяльність товариства у зв'язку з ненаданням йому інформації про скликання та проведення зборів та на управління товариством шляхом позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах акціонерів, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.

Одночасно, розглянувши позовні вимоги позивача, у яких він посилається на порушення, пов'язані з проведенням зборів, які полягають у прийнятті рішень на зборах не включених у порядок денний, суд вважає, що позов і з цих підстав також належним чином обґрунтований. При цьому суд керувався наступним.

Згідно приписів ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Із змісту п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства).

У разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону про господарські товариства питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону . Також, повинні визнаватися недійсними рішення загальних зборів, розглянутих у питаннях "Різне", "Організаційні питання" тощо. Відповідно до роз'яснення ДКЦПФР від 10 листопада 1999 р. N 24 не допускається включення до порядку денного загальних зборів питань "Різне", "Організаційні питання", тому що такі дії порушують право акціонера на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів акціонерів, передбачене частиною першою статті 43 Закону про господарські товариства. У разі, якщо положення статуту та інших внутрішніх документів товариства суперечать Закону про господарські товариства, судам слід керуватися нормами закону. Зокрема, якщо у внутрішніх документах передбачено можливість вирішення на загальних зборах процедурних питань (питань, пов'язаних із порядком проведення загальних зборів тощо) без включення їх до порядку денного, такі положення внутрішніх документів суд не повинен брати до уваги. (п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Також і згідно п.п. г) п. 2.11. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 12.2007р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних правовідносин» підставами недійсності рішень загальних зборів є серед інших те, коли рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів.

При цьому, як уже зазначалось судом, затвердженим порядком денним на зборах були питання:

1. Звіт керівних органів ВАТ "Козівський маслозавод".

2. Про збільшення статутного фонду шляхом об'єднання з ТОВ "АГРО ПЛЮС".

3. Про перейменування товариства.

4. Різне.

В свою чергу, відповідно до протоколу, наданого відповідачем 2, загальні збори акціонерів вирішили:

За результатами розгляду першого питання порядку денного - звіт голови правління взяти до відома.

По другому питанню:

1.Збільшити статутний фонд ВАТ "Козівський маслозавод" через реорганізацію товариства шляхом приєднання статутного фонду ТОВ " АГРО ПЛЮС" в розмірі 110166грн.

2.Погодити проект договору про приєднання.

3.Здійснити емісію акцій ВАТ "Козівський маслозавод" на розмір статутного фонду "АГРО ПЛЮС" (Протокол рішення про випуск акцій додається).

4.Затвердити зміни та доповнення до Статуту ВАТ "Козівський маслозавод", а саме: пункти 5.1.-5.2. статуту викласти в такій редакції:

"5.1. Статутний фонд Товариства становить 130441 (Сто тридцять тисяч чотириста сорок одна) гривня 50 копійок.

5.2. Статутний фонд Товариства поділено на 124230(Сто двадцять чотири тисячі двісті тридцять) простих іменних акцій номінальною вартістю 1,05грн."

5.Доручити голові правління подати документи для державної реєстрації змін і доповнень до статуту товариства.

Інші питання порядку денного збори вирішили не розглядати.

Як вбачається, з результатів розгляду питання 2 порядку денного загальні збори акціонерів вирішили не тільки питання про збільшення статутного фонду шляхом об'єднання з ТОВ "АГРО ПЛЮС" але й інші про погодження проекту договору приєднання, здійснення емісії акції ВАТ "Козівський маслозавод", про затвердження змін до статуту товариства, про доручення голові правління подати документи для державної реєстрації змін.

Проте, зазначені питання не були включені у затверджений порядок денний зборів, а тому, суд вважає, що рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Козівський маслозавод" з цих питань підлягають скасуванню судом в силу прямої вказівки закону та позов в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо позовної вимоги про визнання недійсним змін і доповнень до Статуту ВАТ "Козівський маслозавод", то суд має за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону про господарські товариства, статей 27, 30 Закону про державну реєстрацію суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

У справах про визнання недійсним статуту відповідачем є господарське товариство, залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства немає необхідності. У справах щодо визнання недійсним установчого (засновницького) договору мають залучатися всі учасники (засновники) товариства як сторони договору (п.п. 13,14,15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Відповідно до статті 41 Закону України "Про господарські товариства" в редакції станом на час проведення зборів внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу належало до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не могло бути переданим іншим органам товариства.

Аналогічне правило закріплене і у чинному Законі а також у ст. 159 діючого ЦК України.

Отже, внесення змін до статуту акціонерного товариства можливе лише при наявності легітимного рішення зборів акціонерів про внесення таких змін. А тому визнання недійсним судом рішення зборів про внесення змін до статуту товариства є підставою для визнання недійсним і безпосередньо зареєстрованих змін до статуту товариства.

Крім того, суд має за необхідне зазначити, що зміни до Статуту ВАТ "Козівський маслозавод", що оскаржуються безпосередньо пов'язані та є наслідком прийнятого на зборах акціонерів ВАТ "Козівський маслозавод" рішення про збільшення статутного фонду під час реорганізації акціонерного товариства шляхом приєднання ТОВ "АГРО ПЛЮС".

При цьому із змісту ст. 38 Закону України "Про господарські товариства", в редакції станом на час проведення зборів, акціонерне товариство має право збільшувати статутний фонд, якщо всі раніше випущені акції повністю сплачені за вартістю не нижче номінальної. Збільшення статутного фонду здійснюється в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, шляхом випуску нових акцій, обміну облігацій на акції або збільшення номінальної вартості акцій. Підписка на додатково випущені акції провадиться у порядку, передбаченому статтею 30 цього Закону. Акціонери користуються переважним правом на придбання додатково випущених акцій. У голосуванні про затвердження результатів підписки на додатково випущені акції беруть участь особи, які підписалися на ці акції. Збільшення статутного фонду акціонерного товариства не більш як на 1/3 може бути здійснено за рішенням правління за умови, що таке передбачено статутом. Зміни статуту, пов'язані із збільшенням статутного фонду, повинні бути зареєстровані органом, що зареєстрував статут акціонерного товариства, після реалізації додатково випущених акцій.

Також і у чинній редакції ЦК України ст. 156 передбачено право АТ за рішенням загальних зборів акціонерів збільшити статутний капітал шляхом збільшення номінальної вартості акцій або додаткового випуску акцій. Збільшення статутного капіталу акціонерного товариства допускається після його повної сплати. Збільшення статутного капіталу товариства для покриття збитків не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із розділом 3 Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 30 грудня 1999 року №221, чинного на момент прийняття рішення 16.06.1999р., було встановлено наступну послідовність дій, до яких вдаються товариства під час емісії акцій при реорганізації шляхом приєднання:

а) прийняття вищим органом кожного товариства рішення про реорганізацію шляхом приєднання , про погодження проекту договору про приєднання (при цьому тексти проекту договору, який погоджується вищим органом кожного товариства, що реорганізовується, мають бути ідентичними), а також прийняття рішення про емісію акцій товариства, до якого відбувається приєднання. Товариство, що приєднується, додатково приймає рішення про затвердження передавального акта (балансу);

б) підписання товариствами, що реорганізовуються, погодженого вищим органом кожного товариства договору про приєднання;

в) одержання згоди Антимонопольного комітету України на приєднання товариств (у випадках, передбачених чинним законодавством);

г) оцінка та викуп акціонерним товариством, що реорганізовується, акцій у акціонерів з дотриманням вимог п.1.7 цього Положення;

ґ) реєстрація в Комісії та публікація відповідно до вимог статті 23 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" інформації про емісію акцій ВАТ, до якого здійснюється приєднання. При цьому зареєстрована інформація підлягає опублікуванню у повному обсязі;

д) обмін акцій або часток у статутних фондах товариств, що приєднуються, на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості акцій (часток) товариства, до якого здійснюється приєднання;

е) подання до Комісії звіту про наслідки обміну акцій або часток у статутних фондах товариств, що приєднуються, на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості акцій ВАТ, до якого відбувається приєднання;

є) прийняття загальними зборами товариства, до якого відбувається приєднання, рішення про затвердження змін до статуту , а також вирішення інших питань, пов'язаних з реорганізацією, якщо це було передбачено договором про приєднання;

ж) реєстрація в Комісії випуску акцій товариства, до якого здійснене приєднання;

з) обмін письмових зобов'язань на акції або частки у статутному фонді товариства, до якого здійснюється приєднання.

В свою чергу згідно чинної редакції Положення встановлену таку послідовність дій:

а) прийняття вищим органом кожного товариства рішення про реорганізацію шляхом приєднання, про погодження проекту договору про приєднання (при цьому тексти проекту договору, який погоджується вищим органом кожного товариства, що реорганізовується, мають бути ідентичними), а також прийняття рішення про емісію акцій товариства, до якого відбувається приєднання. Товариство, що приєднується, додатково приймає рішення про затвердження передавального акта (балансу);

б) підписання товариствами, що реорганізовуються, погодженого вищим органом кожного товариства договору про приєднання;

в) одержання згоди Антимонопольного комітету України на приєднання товариств (у випадках, передбачених чинним законодавством);

г) оцінка та викуп акціонерним товариством, що реорганізовується, акцій у акціонерів з дотриманням вимог п.1.7 цього Положення;

ґ) обмін акцій або часток у статутних капіталах товариств, що приєднуються, на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості акцій (сертифікатів акцій) чи часток товариства, до якого здійснюється приєднання;

д) прийняття загальними зборами товариства, до якого відбувається приєднання, рішення про затвердження змін до статуту, а також вирішення інших питань, пов'язаних з реорганізацією, якщо це було передбачено договором про приєднання;

е) реєстрація в Комісії випуску акцій товариства, до якого здійснене приєднання;

є) обмін письмових зобов'язань на акції або частки у статутному капіталі товариства, до якого здійснюється приєднання.

З аналізу змісту вказаного Положення у редакції станом на час прийняття рішення зборами, ним було встановлено послідовність дій, які необхідно було здійснити акціонерним товариствам під час емісії акцій при реорганізації шляхом приєднання.

Зокрема, після прийняття рішення загальними зборами акціонерів від 16.06.1999р. про реорганізацію шляхом приєднання ТОВ "АГРО ПЛЮС" (п. а Положення), емітенту ВАТ "Козівський маслозавод" необхідно було вчинити ряд дій (п.б-е Положення). Після яких з об'єктивних причин тільки на наступних загальних зборах акціонерів повинно було бути прийнятим рішення про затвердження змін до статуту ВАТ "Козівський маслозавод", пов'язаних із збільшенням статутного капіталу товариства (п. є Положення). І після цього зареєструвати випуск акцій в реєструвальному органі - ДКЦПФР.

Проте, як вбачається із поданого протоколу зборів вимоги положення в цій частині відповідачем дотримані не були, так як, рішення про реорганізацію шляхом приєднання і рішення про внесення змін до статуту прийнято одними і тими ж зборами .

Крім того, як стверджує третя особа - НКЦПФР та зазначене не спростоване відповідачем1 ВАТ "Козівський маслозавод" не було і зареєстровано випуску простих іменних акцій на суму 110165,50 грн. як це вимагалось згідно законодавства.

Відповідачем1 не подано суду також і доказів того, що ним крім прийнятого рішення зборами та зареєстрованих змін до Статуту вчинялись і інші дії відповідно до вимог Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 30 грудня 1999 року №221.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що прийняте рішення загальними зборами акціонерів ВАТ "Козівський маслозавод" від 16.06.1999р. протокол № 3 про реорганізацію товариства та про внесення змін до статуту товариства та зареєстровані на підставі нього зміни до статуту товариства прийняті з порушенням вимог чинного законодавства в частині визначеної процедури для вчинення таких дій.

Щодо строку позовної давності звернення позивача з позовом у суд, то суд має за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

До суду з позовною заявою позивач звернувся 09.11.2012р. вх. № 1193(н).

Згідно п. 6. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи загальний строк позовної давності встановлений у три роки ст. 71 ЦК Української РСР та ст. 257 ЦК України, а також те, що новий Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. № 435-IV набрав чинності з 01.01.2004р., в свою чергу, збори, що оскаржуюються відбулись 16.06.1999р., то до вказаних правовідносин застосовуються правила про позовну давність встановлені Цивільним кодексом Української РСР так як загальний строк позовної давності про оскарження рішення зборів сплив з набранням чинності ЦК України.

Разом з цим, із змісту ст. 76 Цивільного кодексу Української РСР та ст. 261 чинного Цивільного кодексу України перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася (дізналася) або могла (повинна була) довідатися (дізнатися) про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом у справі встановлено, що позивач не був належним чином повідомлений ВАТ "Козівський маслозавод" про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Козівський маслозавод" від 16 червня 1999р. протокол № 3 і довідався про них як і про реєстрацію на підставі них змін та доповнень до статуту товариства лише тільки після звернення до ВАТ "Козівський маслозавод" у 2012р. 01.11.2012р. , що підтверджується копією звернення та відповіддю на неї товариства.

При цьому, ні сторонами ні третьою особою не подано суду доказів, які б спростовували твердження позивача і вказували б на те, що йому було відомо про оскаржувані рішення зборів та внесені зміни у статут раніше і, відповідно, позивач пропустив строк позовної давності.

Також, суд має за необхідне зазначити, що корпоративні права на управління та на отримання інформації акціонера є його правом, а не обов'язком. Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

У зв'язку з чим, на думку суду, у акціонера - позивача відсутній обов'язок подавати щорічно запити до товариства про надання інформації про проведенні АТ збори так як такого його обов'язку ні чинним законодавством ні Статутом товариства не передбачено.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав вважати пропущеним позивачем строку звернення з позовними вимогами у суд у даному випадку.

Одночасно, розглянувши та оцінивши позовні вимоги позивача, які ним заявлено до Відповідача2 суд вважає, що вони не підлягають до задоволення з огляду на те, що Відповідач2 не є належним відповідачем у справі. При цьому суд керувався наступним.

Згідно статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з позовної заяви (з частини зазначення сторін по справі), Позивачем визначено двох відповідачів, а саме: Відповідачем1 - Відкрите акціонерне товариство "Козівський маслозавод", вул. І. Богуна, 8, смт. Козова, 47300; Відповідачем2 - Відділ з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Козівської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора, АДРЕСА_2 47600 .

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, з урахуванням уточнення позовних вимог предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Козівський маслозавод", оформлені протоколом загальних зборів акціонерів №3 від 16 червня 1999 р. та визнання недійсним змін і доповнень до Статуту ВАТ "Козівський маслозавод" від 25.09.2000р., реєстраційний номер №0030022.

Зазначені вимоги підтримані представником позивача і у судових засіданнях.

Проте, як уже зазначалось судом, рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Також і Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

А тому у справах про визнання недійсними рішення зборів та статуту товариства відповідачем є господарське товариство (п.п.14,15,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів") .

В свою чергу, державний реєстратор, який діє на підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" реєструє зміни на підставі поданих йому документів, зокрема, і рішення зборів товариства про внесення змін до статуту товариства. При цьому за загальним правилом подані йому рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

Слід також зазначити, що згідно діючого на час реєстрації оскаржуваних змін 25.09.2000р. Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності затвердженого Постановою КМУ від 25.05.1998р. № 740 ради та держадміністрації, які здійснювали таку реєстрацію, не були уповноважені при реєстрації змін до Статуту товариства перевіряти додатково дотримання відповідачем процедури скликання та проведення зборів акціонерів, процедури реорганізації товариства, збільшення статутного капіталу, порядку реєстрації випуску акцій та дотримання прав акціонера при цих процедурах. При цьому відповідальність за відповідність установчих документів законодавству ніс власник (власники) або уповноважені ним (ними) органи, які подавали документи для державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. Одночасно, органу державної реєстрації заборонялося вимагати від суб'єкта підприємницької діяльності документи, не передбачені цим Положенням (п.п. 7,17, 23,24 Положення в редакції станом на 25.09.2000р.).

А тому, суд вважає належним відповідачем у даній справі відповідача1 - відкрите акціонерне товариство "Козівський маслозавод", вул. І. Богуна, 8, смт. Козова, 47300. У свою чергу, на думку суду, відповідач2 - відділ з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Козівської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора, АДРЕСА_2 47600 є неналежним відповідачем у справі, а тому, у позовних вимогах до нього в позові слід відмовити.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України діє принцип змагальності сторін у господарському процесі, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, розглянувши матеріали справи, подані сторонами докази, пояснення представників сторін та третьої особи, оцінивши ступінь порушення прав позивача збоку відповідача у зв'язку з його неповідомленням позивача про проведення зборів ВАТ "Козівський маслозавод", прийняття рішення зборами акціонерів ВАТ "Козівський маслозавод" з питань не включених у порядок денний зборів, а також з порушенням відповідачем чинної на час прийняття рішення зборами ВАТ "Козівський маслозавод" процедури внесення змін до статуту товариства у зв'язку із збільшенням статутного капіталу під час реорганізації товариства суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача1 підлягають до задоволення шляхом:

- визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (код. 03806991) від 16 червня 1999р., оформлені протоколом загальних зборів акціонерів №3 від 16 червня 1999р.

- визнання недійсними змін і доповнень до Статуту відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (Додаток № 1) зареєстровані управлінням економіки Козівської райдержадміністрації, реєстраційний номер №0030022, дата реєстрації 25.09.2000р., затверджені загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (код. 03806991) від 16 червня 1999р., протокол №3.

В свою чергу, у позові до відповідача2 суд відмовляє позивачу за безпідставністю позовних вимог.

Згідно ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи , або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, надіслати рішення суду на адресу державного реєстратора для виконання ним вимог ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до ч 1,2 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги, задоволення позовних вимог позивача до відповідача1, а також те, що спір у справі виник з вини відповідача1, суд, судовий збір у розмірі 1073,00грн. сплачений за подання позову, покладає згідно статті 49 ГПК України на відповідача1 у справі та він підлягає стягненню у користь позивача.

Враховуючи вище зазначене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (код. 03806991) від 16 червня 1999р., оформлені протоколом загальних зборів акціонерів №3 від 16 червня 1999р.

3. Визнати недійсними зміни і доповнення до Статуту відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (Додаток № 1) зареєстровані управлінням економіки Козівської райдержадміністрації, реєстраційний номер №0030022, дата реєстрації 25.09.2000р., затверджені загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" (код. 03806991) від 16 червня 1999р., протокол №3.

4. В задоволенні позовних вимог заявлених до Відповідача2 - Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Козівської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора, АДРЕСА_2 47600, в позові відмовити.

5. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод" "Козівський маслозавод", вул. І. Богуна, 8, смт. Козова, 47300 (код. 03806991), на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) - 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. - судового збору.

6. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено та підписано 04.02.2013р.

Суддя В.Л. Гевко