Ухвала
від 22.03.2013 по справі 910/5505/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА про повернення позовної заяви 22.03.13 № 910/5505/13. Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши позовну заявуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4», м.Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр АЗС сервіс», м.Київ провизнання нікчемним Договор №30 від 02.08.1999 р. та Акти приймання-передачі від 02.08.1999 р. та 31.03.2005 р. ВСТАНОВИВ: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр АЗС сервіс» про визнання нікчемним Договор №30 від 02.08.1999 р. та Акти приймання-передачі від 02.08.1999 р. та 31.03.2005 р. Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне: Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. №5515-VI встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2013 року – 1   147,00 грн. Отже, 1   розмір мінімальної заробітної плати становить – 1   147,00 грн., а тому за подачу позову майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі не менше ніж 1,5 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 1   720,50 грн., а за немайновий 1   147,00 грн. Відповідно до пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. У позовній заяві позивач просить 1) визнати Договір оренди №30 від 02.08.1999 року нікчемним та таким, що немає юридичної сили; 2) визнати Акт «Сдачи-Приемки» від 02.08.1999 року до Договору оренди №30 від 02.08.1999 року нікчемним та таким, що немає юридичної сили; 3) визнати Акт «Сдачи-Приемки» від 31.03.2005 року до Договору оренди №30 від 02.08.1999 року нікчемним та таким, що немає юридичної сили. В якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення за №68 від 06.03.2013 р. на суму 1 147,00 грн. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за інші вимоги немайнового характеру у розмірі 2 294,00 грн. (1   147,00 грн. + 1   147,00 грн.). Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (3 441,00 грн.), тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику – Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» (ідентифікаційний код 23493364) без розгляду. Суддя                                                                                             Т.О. Жагорнікова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.03.2013
Оприлюднено01.04.2013
Номер документу30294560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5505/13

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Жагорнікова Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні