Постанова

від 20.03.2013 по справі 826/2070/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  20 березня 2013 року                           № 826/2070/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Овал маркетинг" про стягнення 5440,00 грн. Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овал маркетинг" податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в розмірі 5440,00 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідачем не сплачено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства та з податку на додану вартість за 2010-2011роки, нараховану контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях. Представник позивача в судовому засіданні, 12 березня 2013 року, позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач участі повноважного представника в судовому розгляді справи не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, а також повістка про виклик у судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання. У судовому засіданні, 13 березня 2013 року, на підставі частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено здійснювати судовий розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах судової справи доказами та про продовження розгляду справи в письмовому провадженні. Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 13 березня 2013 року, пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Овал маркетинг" зареєстровано як юридична особа 11.11.2009 р., присвоєно ідентифікаційний код 36602951, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 21-А, місцезнаходження реєстраційної справи – Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація. Як платника податків, відповідача взято на облік в органах державної податкової служби з 13.11.2009 р. за №19930, що убачається з довідки про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП від 13.11.2009 р. №14348/14/29-19930. Як убачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва неодноразово проводились перевірки відповідача щодо дотримання ним вимог податкового законодавства, про що складено акти: від 23.07.2010 р. №5649-14/36602951; від 22.09.2010 р. №7215-15/36602951; від 29.12.2010 р. №9854-15/36602951; від 11.02.2011 р. №84-15/36602951; від 28.02.2011 р. №953-15/36602951; від 12.04.2011 р. №1681-15/36602951; від 29.04.2011 р. №225315/36602951; від 02.06.2011 р. №570815/36602951, за результатами яких винесено, відповідно, податкові повідомлення-рішення: від 16.08.2010 р. №0013961510/0, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 08.10.2010 р. №0027191520/0, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 1020,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 24.02.2011 р. №0000841520/0, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 340,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 14.03.2011 р. №0003361520, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 680,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 22.03.2011 р. №0004561520/0, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 07.06.2011 р. №0017411520, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 1020,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 30.06.2011 р. №002018520, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 1020,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 07.07.2011 р. №0022471520, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 1020,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Вказані податкові повідомлення-рішення надсилались за місцезнаходженням відповідача, проте були повернуті з довідкою поштового відділення про неможливість вручення в зв'язку з відсутністю відповідача за зазначеною адресою, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями поштових відправлень. У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 06.09.2010 р. №1/2700 на суму 170,00 грн., що підтверджується поштовим відправленням з довідкою поштового відділення про неможливість його вручення в зв'язку з відсутністю відповідача за зазначеною адресою, копія якого наявна у матеріалах справи. Станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток підприємств становить – 510,00 грн., з податку на додану вартість – 4930,00 грн., що підтверджується повідомленням Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про заборгованість відповідача перед бюджетом від 06 березня 2013 року №4332/10/19-111 та зворотнім боком облікових карток платника податків – ТОВ "Овал маркетинг" по вказаним податкам. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Відповідно до підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 січня 2000 року №2181-ІІІ (чинного на час виникнення між сторонами спірних правовідносин) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях; в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання. Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 січня 2000 року №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 січня 2000 року №2181-ІІІ встановлювалось, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" – "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Згідно зі статтею 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3). Як уже зазначалось, грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 510,00 грн. та з податку на додану вартість в сумі 4930,00 грн. було нараховано відповідачу контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 16.08.2010 р. №0013961510/0, від 08.10.2010 р. №0027191520/0, від 24.02.2011 р. №0000841520/0, від 14.03.2011 р. №0003361520, від 22.03.2011 р. №0004561520/0, від 07.06.2011 р. №0017411520, від 30.06.2011 р. №002018520, від 07.07.2011 р. №0022471520, які надсилались відповідачу. Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога за правилами, встановленими Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 січня 2000 року №2181-ІІІ, чинного на час виникнення податкового боргу. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Як убачається зі змісту зворотного боку облікової картки відповідача з податку на прибуток підприємств, з часу вручення йому податкової вимоги податковий борг відповідача збільшувався, відповідно, з урахуванням положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України стягненню підлягає вся сума. Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги. Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з податку на прибуток підприємств в розмірі 510,00 грн. та з податку на додану вартість в сумі 4930,00 грн., а всього – 5440,00 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овал маркетинг" (ідентифікаційний код 36602951) на користь Державного бюджету України (р/р34122999700005, в УДК у Дніпровському районі міста Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувача: ГУ УДКСУ у місті Києві, МФО 820019) податковий борг у розмірі 5440,00 грн. (п'ять тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.). Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                              В.А. Донець