Рішення

від 25.03.2013 по справі 916/301/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2013 р.Справа № 916/301/13-г За позовом: Приватного підприємства "САКСЕСС-СТРОЙ";

До відповідача: Спільного українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД";

про стягнення 101409,95 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Жуков Ю.А. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : 04.02.2013 року за вх. №518/2013 Приватне підприємство "САКСЕСС-СТРОЙ" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Спільного українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю)"Конкорд Інтернешнл ЛТД" (далі-Відповідач)про стягнення 101 409,95грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову не заперечував, посилаючись на підстави викладені у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Приватне підприємство "САКСЕСС-СТРОЙ" у позовній заяві зазначило, що на підставі рішення господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2010 року по справі №28-16/230-09-6272 за позовом Приватного підприємства „АЛЬФА-СТРОЙ-СЕРВІС" до Спільного українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" про стягнення 217 059,15 грн., з відповідача стягнуто 219 465,74 грн.

09 грудня 2011 року між Приватним підприємством „АЛЬФА-СТРОЙ-СЕРВІС", позивачем та відповідачем був укладений договір №1 про відступлення права вимоги, згідно умов якого, Приватне підприємство „АЛЬФА-СТРОЙ-СЕРВІС" передало належне йому право вимоги згідно Договору підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2010 року по справі №28-16/230-09-6272 Приватному підприємству "САКСЕСС-СТРОЙ".

За вищезазначеним договором про відступлення права вимоги, відповідач виконав свої грошові зобов'язання частково, сплативши позивачу 125 000,00 гривень.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Спільного українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" суму основного боргу у розмірі 94 465,74 грн., та суму штрафних санкцій - пені - 6 944,21 грн.

25.03.2013 року за вх. №9663/2013 Спільне українсько-англійське підприємство (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" подало до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого з позовними вимогами Приватного підприємства "САКСЕСС-СТРОЙ" відповідач погоджується та не заперечує проти їх задоволення у повному обсязі.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вище встановлено господарським судом, 07.10.2010 року господарським судом Одеської області розглядалася справа №28-16/230-09-6272 за позовом Приватного підприємства „АЛЬФА-СТРОЙ-СЕРВІС" до Спільного українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" про стягнення 217 059,15 грн., де було прийняте рішення, яким позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Спільного українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" на користь Приватного підприємства „АЛЬФА-СТРОЙ-СЕРВІС" 219 465,74 грн. (аркуш справи 24-26).

Після набрання рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2010 року законної сили, господарський суд Одеської області 12 квітня 2011 року видав Приватному підприємству „АЛЬФА-СТРОЙ-СЕРВІС" наказ про примусове виконання рішення у справі №28-16/230-09-6272 (аркуш справи 27).

09.12.2011 року між Приватним підприємством „АЛЬФА-СТРОЙ-СЕРВІС", Приватним підприємством „САКСЕСС-СТРОЙ" та Спільним українсько-англійським підприємством (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" був укладений договір №1 про відступлення права вимоги (аркуш справи 22-23), згідно умов якого Приватне підприємство „АЛЬФА-СТРОЙ-СЕРВІС" (за договором про відступлення права вимоги - Первісний Кредитор) передало належне йому право вимоги згідно Договору підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2010 року по справі №28-16/230-09-6272 Приватному підприємству „САКСЕСС-СТРОЙ" (за договором про відступлення права вимоги - Новий Кредитор).

Відповідно до п. 1.2 договору №1 про відступлення права вимоги від 09.12.2011р., підписавши даний договір, Спільне українсько-англійське підприємство (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" (за договором про відступлення права вимоги - Боржник) погоджується зі всіма його умовами, а саме зі зміною Первісного Кредитора на Нового Кредитора та на виконання перед Новим Кредитором грошового зобов'язання в сумі 219 465,74 грн., що виникло за основним договором, укладеним між Боржником та Первісним Кредитором.

Відповідно до п. 2.1 договору №1 про відступлення права вимоги від 09.12.2011р., Спільне українсько-англійське підприємство (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" зобов'язується виконати зобов'язання згідно договору підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2010 року по справі №28-16/230-09-6272 перед Новим Кредитором впродовж восьми місяців з моменту укладання договору про відступлення права вимоги, тобто в строк до 09 серпня 2012 року.

За вищезазначеним договором про відступлення права вимоги, відповідач виконав свої грошові зобов'язання частково, сплативши Позивачу (Новому Кредитору) 125 000,00 грн., про свідчать копії банківських документів на підтвердження розрахунків між сторонами по справі №916/301/13-г (аркуш справи 28-30).

Останній платіж в розмірі 15 000,00 гривень від відповідача надійшов на розрахунковий рахунок позивача 14 вересня 2012 року.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 94 465 грн. 74 коп.

Крім вищезазначеного боргу, відповідач відповідно до п. 4.2 договору №1 про відступлення права вимоги від 09.12.2011р. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити Новому Кредитору (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Станом на дату складання позовної заяви сума пені, яку зобов'язаний сплатити відповідач на користь позивача за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором №1 про відступлення права вимоги від 09.12.2011р., становить 6 944,21 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до частини 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Спільного українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" (65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Михайлівська, буд. 29, код ЄДРПОУ 14365811, р/р 26000240686700 в Публічному акціонерному товаристві „УкрСиббанк" (АТ „УкрСиббанк") в м. Києві, МФО 351005) на користь Приватного підприємства "САКСЕСС-СТРОЙ" (65063, Одеська область, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 12, кв. 7, код ЄДРПОУ 33865986, р/р 26001010114006 в філії АТ „Укрексімбанк", МФО 328618) суму основного боргу у розмірі 94 465,74 грн., пеню в розмірі 6 944,21 грн., та 2 028,20 грн. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 27 березня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.