cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2013 року № 813/444/13-а
11 год. 17 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді - Качур Р.П. ,
за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.
представника позивача Фареника А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Агро Трейд» про накладення арешту на кошти та інші цінності, -
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Агро Трейд» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна узгоджена податкова заборгованість, не сплачена у встановлений строк. У власності відповідача відсутнє будь-яке майно, відтак у відповідності до п. п. 20.1.17. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в установах банків.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Позивач не забезпечив участі повноважного представника в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду був належним чином повідомлений; заперечення проти позову не подав. Конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві, є вул. Львівська, 55, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область.
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд, враховуючи неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи в їх сукупності, суд встановив наступні факти та правовідносини.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Агро Трейд» зареєстровано у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, присвоєно ідентифікаційний код 36849836; взято на облік в органах ДПС 23.11.2009 року за № 15561020000037512, що підтверджується довідкою позивача № 129 від 13.12.2012 року.
28.09.2012 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення форми «У» № 0000252200, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 119355 грн.
03.10.2012 року позивачем на підставі акта перевірки № 723/16-0/36849836 від 03.10.2012 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0001141600, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з податку на додану вартість у сумі 1020 грн.
31.10.2012 року позивачем на підставі акта перевірки № 852/16-0/36849836 від 31.10.2012 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0001371600, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з податку на додану вартість у сумі 1020 грн.
19.11.2012 року позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 112, відповідно до якої загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 19.11.2012 року становить 119355 грн.
Відповідно до листа Новояворівського ВРЕВ ДАІ по обслуговуванню Яворівського, Городоцького та Мостиського районів ГУМВС України у Львівській області (а. с. 14) за ТзОВ «Лайон Агро Трейд» зареєстрованого автотранспорту не значиться.
Відповідно до листа ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 11380 від 30.11.2012 року станом на 22.11.2012 року інформацією про наявність зареєстрованого нерухомого майна за ТзОВ «Лайон Агро Трейд» бюро не володіє.
Відповідно до листа Управління Держкомзему у Яворівському районі Львівської області № 4830 від 30.11.2012 року ТзОВ «Лайон Агро Трейд» земельними ділянками на території району не користується.
Заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД становить 121395 грн., що підтверджено довідкою позивача про податковий борг (а. с. 12).
Приймаючи рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з п. п. 20.1.17. та . п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, а також застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно зі ст. 94 ПК України адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.
Арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.
Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.
Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язаннями; наявними в матеріалах справи доказами підтверджено відсутність у відповідача будь-якого майна.
Суд дійшов висновку про наявність підстав застосування адміністративного арешту майна платника податків - відповідача, оскільки в судовому засіданні встановлено, що у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем переконують у підставності позовних вимог.
Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень, що відповідачем зроблено не було.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Агро Трейд» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банку, товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Агро Трейд» (код ЄДРПОУ 36849836) у межах суми податкового боргу 121395 грн.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови складено та підписано 1 квітня 2013 року.
Суддя Качур Р.П.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2013 |
Оприлюднено | 01.04.2013 |
Номер документу | 30299924 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Качур Роксолана Петрівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Качур Роксолана Петрівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Качур Роксолана Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні