Ухвала
від 20.02.2013 по справі 805/2068/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   20 лютого 2013 року                                                 Справа № 805/2068/13-а                                               Постановлена у нарадчій кімнаті Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБМ» (м. Донецьк) про  стягнення заборгованості, - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька  звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБМ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 525,05 грн. за період з 01.11.2012 року по 25.01.2013 року. За приписами  ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, була призначена та виплачена пільгова пенсія відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, позивачем суду не надано: доказів отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період,  доказів нарахування пільгових пенсій (довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, довідки, які уточнюють особливий характер праці або умови праці, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) на всіх працівників відповідача, доказів виплати пільгових пенсій за спірний період на всіх працівників відповідача та витягу з ЄДРПОУ на відповідача. Згідно ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: докази отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період,  докази нарахування пільгових пенсій (довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, довідки, які уточнюють особливий характер праці або умови праці, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) на всіх працівників відповідача, докази виплати пільгових пенсій за спірний період на всіх працівників відповідача та витяг з ЄДРПОУ на відповідача. На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –                                                   У Х В А Л И В: Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБМ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 525,05 грн. за період з 01.11.2012 року по 25.01.2013 року - залишити без руху. Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до  14  березня 2013 року. При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.          Суддя                                                                                           Маслоід О.С.                                                                                                                      

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.02.2013
Оприлюднено01.04.2013
Номер документу30300041
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/2068/13-а

Постанова від 27.03.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Ухвала від 14.03.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Ухвала від 20.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні