Рішення

від 25.03.2013 по справі 913/711/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 березня 2013 року Справа № 913/711/13-г

Провадження № 29/913/711/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганське енергетичне об'єднання»,

м. Луганськ,

до відповідача: Комунального підприємства

«Житлово - експлуатаційна контора № 5

Управління житлово - комунального

господарства», с. Кріпенське,

м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 34 931 грн. 67 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Шапошникова О.М.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Лавриненко В.С., провідний юрисконсульт відділу

правового забезпечення Товариства, довіреність

від 01.02.2013 № 66;

від відповідача: повноважений представник в судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 06.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 5 Управління житлово - комунального господарства» (далі - КП «ЖЕК № 5 УЖКГ», відповідача у справі) 34 931 грн. 67 коп., з яких:

- 33 858 грн. 55 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з серпня по грудень 2012 року;

- 860 грн. 20 коп. - пеня за прострочення оплати за період з 05.09.2012 по 04.01.2013;

- 40 грн. 92 коп. - інфляційні нарахування за період з 01.08.2012 по 01.11.2012;

- 172 грн. 00 коп. - 3 % річних за період з 05.09.2012 по 04.01.2013.

Позивач з посиланням на норми статей 15, 16, 96, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 66 від 11.06.2009 по розрахунках за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора № 5 Управління житлово - комунального господарства» (далі - КП «ЖЕК № 5 УЖКГ») відповідач у справі, надав відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

11.06.2009 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 66 (далі - договір) (а.с.14-19).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 41,52 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

Відповідно до пункту 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків» передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду (а.с.20) .

Розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 8 Додатку «Порядок розрахунків» до договору).

На підтвердження виконання свого обов'язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані акти приймання - передачі товарної продукції (активної електричної енергії) з серпня по грудень 2012 року (а.с.33, 36,39,42,45).

За результатами надання обумовлених договором послуг за період з серпня по грудень 2012 року позивачем відповідачеві нарочним надавалися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію (а.с.32,35,38,41,44).

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 33 858 грн. 55 коп. за спожиту активну електроенергію за період з серпня по грудень 2012 року.

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Після пред'явлення позову сторони здійснили звірення розрахунків за період з серпня по грудень 2012 року, за результатами якого склали акт підписаний сторонами без зауважень.

Згідно акту звірення відповідач підтвердив заборгованість в сумі 33 858 грн. 55 коп. та погодився з розрахунком пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 66 від 11.06.2009, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються, як загальні положення про договір купівлі-продажу, так і положення глави 54 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та параграф 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

У відповідності з правилами статей 4 3 , 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроенергії за період з серпня по грудень 2012 року позивач підтверджує відповідними актами приймання - передачі товарної продукції (активної електричної енергії) та рахунками.

Втім, відповідач в порушення умов пункту 7.9 договору № 66 від 11.04.2009 та пункту 3 додатку до нього не оплатив спожиту у серпні - грудні 2012 року електроенергію у строк визначений пунктом 8 Додатку до договору «Порядок розрахунків», у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за вказаний період за активну електроенергію в сумі 33 858 грн. 55 коп., яка підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано, визнана відповідачем та підлягає до стягнення з останнього.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору - у разі порушення Споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електроенергію … Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 860 грн. 20 коп. за період прострочення оплати з 05.09.2012 по 04.01.2013 за спожиту активну електроенергію у період з серпня по грудень 2012 року по кожному рахунку окремо.

Перевіривши розрахунок заявленої суми пені суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно з дотриманням норм діючого законодавства.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні нарахування в сумі 40 грн. 92 коп. за період з 01.08.2012 по 01.12.2012 та 3 % річних в сумі 172 грн. 00 коп. за період з 05.09.2012 по 04.01.2013.

Перевіркою судом розрахунків інфляційних нарахувань та 3 % річних порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Відповідач погодився з розрахунком пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 5 Управління житлово - комунального господарства», вул. Петровського, 136А, м. Антрацит Луганської області, 94613, ідентифікаційний код 24184625, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд.35А, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ «Держаний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з серпня по грудень 2012 року в сумі 33 858 грн. 55 коп.;

- на поточний рахунок № 2600518645 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 пеню в сумі 860 грн. 20 коп. та 3 % річних в сумі 172 грн. 00 коп. за період з 05.09.2012 по 04.01.2013, інфляційні нарахування в сумі 40 грн. 92 коп. за період з 01.08.2012 по 01.11.2012, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 01.04.2013.

Суддя Р.Є. Якушенко