Постанова

від 29.03.2013 по справі 807/184/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 807/184/13-а рядок статзвіту –8.1.5 код -  08   ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 березня 2013 року                                                                                              м. Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Іванчулинця Д.В., з участю секретаря судового засідання – Гринюка І.В., за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі: сторони в судове засідання не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісокол» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків,- ВСТАНОВИВ: Позивач – суб'єкт владних повноважень – Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісокол» (далі – відповідач), з вимогою: стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісокол» (90532, Закарпатська область, Тячівський район, с. Калини, вул. Івана Франка, буд. 121, код ЄДРПОУ 37260430, р/р 26000300196768 ПАТ «Банк Форум», МФО 322948; р/р 26000300196768 ПАТ «Банк Форум», МФО 322948; р/р 26009035002322 АТ «Комінвестбанк», МФО 312248; р/р 26000035142322 АТ «Комінвестбанк», МФО 312248; р/р 26000035142322 ПАТ «Комінвестбанк», МФО 312248) в сумі 3 013 (три тисячі тринадцять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок з розрахункових рахунків платника податку. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість в сумі 3  013,56 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте 05.03.2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі (а.с.28). Представник відповідача у судове засідання не з'явився заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого уповноваженого представника, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча про дату і час судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до вимог глави 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та Довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7,8). Доказом про належне повідомлення якого слугують наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33,34). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які  беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісокол» є юридичною особою та згідно з Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та фактичне місцезнаходження відповідача є: 90532, Закарпатська область, Тячівський район, с. Калини, вул. Івана Франка, буд. 121 (а.с.5).   Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на прибуток підприємств та податок на додану на загальну суму 3  013,56 грн. В порушення вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового кодексу України відповідач не сплатив зобов'язання по податку на прибуток та податку на додану вартість загальною сумою 3  013,56 грн., а саме: - податок на прибуток – 2040,00 грн., згідно податкових повідомлень-рішень: №0003541530/772 від 25.09.2012 року на суму 1020,00 грн. винесене відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1064/15-30/37260430 від 10.09.2012 року (а.с.16,18); №0003871530/1234 від 20.11.2012 року на суму 1020,00 грн. винесене відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1882/15-30/37260430 від 20.11.2012 року (а.с.14-15); - податок на додану вартість – 973,56 грн., згідно податкового повідомлення-рішення №0002231531/949 від 17.10.2012 року на суму 1020,00 грн. винесене відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №1249/15-31/37260430 від 27.09.2012 року, з частковим погашенням суми боргу в розмірі 46,44 грн. (а.с.11, 13). Судом встановлено, що працівниками інспекції проводилися перевірки в результаті яких донараховано зобов'язання по податку на прибуток та податку на додану вартість загальною сумою 3 013,56 грн.: по податку на прибуток - 2040,00 грн., згідно податкових повідомлень-рішень за №0003541530/772 від 25.09.2012 року, №0003871530/1234 від 20.11.2012 року (а.с.14, 16) та по податку на додану вартість – 1020,00 грн., згідно акту перевірки та податкового повідомлення-рішення за № 0002231531/949 від 17.10.2012 року (а.с.11,13), з частковим погашенням платником суми боргу у розмірі 46,44 грн. Отже, станом на 17 січня 2013 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 3  013,56 грн. З метою стягнення вищезазначеної заборгованості, у відповідності до вимог статті 6 закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» відповідачу надсилалася податкова вимога, а саме надіслано податкову вимогу за № 151 від 17.10.2012 року на суму 1020,00 грн. (а.с.9). Відповідно до ст.9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків належать податок на прибуток підприємств та податок    на додану вартість. Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до пп.54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; Податкову вимогу було вручено відповідачеві під  розписку 22.10.2012 року. У відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами    з питань митної справи. Згідно з п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України). Згідно п.95.4. ст.95 ПК України передбачає, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно п.95.5. ст.95 ПК України вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби. Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну    податкову службу в Україні» органи державної податкової служби подають до    судів    позови до підприємств, установ, організацій та громадян    про визнання угод недійсними і стягнення    в доход держави    коштів, одержаних ними    за такими    угодами, а в інших випадках - коштів,    одержаних    без установлених    законом    підстав, а також про    стягнення заборгованості    перед бюджетами    і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства  України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісокол» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків – задовольнити повністю. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісокол» (90532, Закарпатська область, Тячівський район, с. Калини, вул. Івана Франка, буд. 121, код ЄДРПОУ 37260430, р/р 26000300196768 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948; р/р 26009035002322 в АТ «Комінвестбанк», МФО 312248; р/р 26000035142322 в АТ «Комінвестбанк», МФО 312248) на погашення податкового боргу у сумі 3  013 (три тисячі тринадцять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути  оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                 Іванчулинець Д.В.