Ухвала

від 27.03.2013 по справі 826/3987/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 27 березня 2013 року                                                                                № 826/3987/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва   доГО Депутатський клуб «Парламент» про стягнення суми простроченої заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 33  062,96 грн., Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ГО Депутатський клуб «Парламент» про стягнення суми простроченої заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 33 062,96 грн. Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне. Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Отже, позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги потрібно надати суду: - Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження даних про місцезнаходження ГО Депутатський клуб «Парламент». Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути суми простроченої заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 33    062,96 грн. з ГО Депутатський клуб «Парламент». Проте з наданих матеріалів суду матеріалів не можливо встановити точну суму заборгованості. Таким чином, позивачу необхідно надати суду розрахунок суми заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вказати період за який виникла заборгованість, а також надати довідку про заборгованість станом на момент звернення до суду. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -                                                                  УХВАЛИВ: 1.          Залишити позовну заяву без руху . 2.          Встановити позивачу строк до 15.04.2013 для усунення недоліків позовної заяви. 3.          Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили, в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                       Іщук І.О.